هناك قضية واحدة أثبتت أنها مفتاح النجاح المذهل الذي حققته المعارضة في الانتخابات الهندية: السياسة الطبقية
إيف هنا. إن إرجاع أداء مودي الضعيف في الانتخابات الأخيرة في الهند إلى الإجابات غير الرائعة التي واجهتها المعارضة التي نجحت في حشد القضايا الطبقية أمر منطقي تماماً بالنسبة للغرباء. فهل يستطيع أولئك الذين يعرفون السياسة الهندية أن يعلقوا على ما إذا كان هذا التحليل دقيقاً، أو أنه اختزالي أكثر مما ينبغي؟
بقلم بريا شاكو، أستاذ مشارك في السياسة الدولية، جامعة أديلايد وأناند سريكومار، مرشح الدكتوراه، جامعة أديلايد. نشرت أصلا في المحادثة
ربما أثارت الانتخابات العامة التي جرت هذا العام في الهند عدداً من التساؤلات حول نزاهة العملية الانتخابية أكثر من أي انتخابات أخرى في تاريخ البلاد.
على سبيل المثال، في شهر ديسمبر/كانون الأول، أقر البرلمان الهندي مشروع قانون يسمح بتعيين مفوضي الانتخابات من قِبَل لجنة تهيمن عليها السلطة التنفيذية، وهو ما يخشى كثيرون من أن يعرض الانتخابات الحرة والنزيهة للخطر.
وخلال الحملة، ألقى رئيس الوزراء ناريندرا مودي سلسلة من الخطب التي اعتبرت على نطاق واسع معادية للإسلام، واتهم فيها حزب المؤتمر المعارض بمحاباة المسلمين. فشلت لجنة الانتخابات في تطبيق مدونة قواعد السلوك النموذجية بشكل مناسب عندما يتعلق الأمر بهذه التعليقات.
وفي الوقت نفسه، تم القبض على رئيسي وزراء المعارضة، أرفيند كيجريوال من حزب آم آدمي (AAP)، وهيمانت سورين من جهارخاند موكتي مورشا (JMM)، بتهم الفساد. وزعم الطرفان أن التهم كانت ذات دوافع سياسية.
ومع ذلك، فإن أحد الدروس المستفادة من الانتخابات هو أنه حتى عندما تكون هناك تساؤلات حول مدى حرية ونزاهة التصويت، فإن أحزاب المعارضة يمكنها إضعاف هيمنة الأحزاب الحاكمة.
وفي الانتخابات الهندية، قدمت المعارضة جبهة موحدة وتمسكت برسالة متسقة تعكس قضايا محددة تتعلق باستياء الناخبين.
لماذا كانت السياسة الطبقية مهمة جدًا؟
ولم يكن أداء حزب بهاراتيا جاناتا الذي يتزعمه مودي جيدا كما كان متوقعا في الانتخابات، إذ مني بخسائر فادحة في ولاياته الواقعة في شمال الهند. وبدأ مودي حملته الانتخابية التي تستمر ستة أسابيع قائلا إن حزبه سيفوز بأكثر من 400 مقعد. وفي نهاية المطاف، تم تخفيض عدد مقاعده إلى 240 مقعداً، في حين فاز حزب التحالف الوطني التنموي الشامل الهندي المعارض بـ 232 مقعداً.
وكانت الهند قد شهدت بداية هشة للانتخابات. انضم أحد الأعضاء المؤسسين، جاناتا دال، إلى ائتلاف مودي في وقت سابق من هذا العام. فشلت الهند أيضًا في التوصل إلى اتفاق لتقاسم المقاعد مع عضو آخر، وهو مؤتمر ترينامول (TMC)، على الرغم من أن هذا الحزب ظل جزءًا من التحالف.
ومع ذلك، مع استمرار الحملة الانتخابية، أدت هجمات حزب بهاراتيا جاناتا على المعارضة إلى تشكيل جبهة أكثر اتحادا، مع التركيز بشكل خاص على قضية الطبقة الاجتماعية.
المجتمع الهندي والسياسة مقسمة إلى طبقات حسب نظامها الطبقي. وله جذور في النصوص الدينية القديمة، التي تمنح حقوقًا وامتيازات رمزية ومادية للأشخاص على أساس انتمائهم إلى طبقة معينة.
وسلطت خطابات زعيم المعارضة راهول غاندي الضوء على الالتزام بحماية الدستور ومعالجة قضية الظلم الطبقي في الهند. وتعهد بإجراء إحصاء طبقي لكشف مدى الحرمان وتركز الثروة في المجتمع.
وأشار أيضًا إلى مركزية السلطة في الحكومة، فضلاً عن تملق وسائل الإعلام التي تهيمن عليها الطبقة العليا لمودي وعدم اهتمامها بقضايا البطالة والتضخم.
حذر لالو براساد ياداف، زعيم حزب راشتريا جاناتا دال (RJD)، وهو أيضًا جزء من ائتلاف الهند، من أن حزب بهاراتيا جاناتا يعتزم تغيير الدستور لإنهاء العمل الإيجابي القائم على الطبقة الاجتماعية. وعلى الرغم من أن مودي نفى ذلك، إلا أن هذا الادعاء بدا وكأنه يضرب على وتر حساس لدى الناخبين.
القصة الأكبر بالنسبة لي في هذه الانتخابات هي أن الأحزاب الهندية حققت مكاسب هائلة في دوائر الداليت والدوائر الانتخابية الريفية بينما احتفظ التجمع الوطني الديمقراطي بالدوائر الانتخابية الحضرية والطبقات العليا. يقول لك كل شيء، حقا pic.twitter.com/9DcqLlIRow
– موهيت (@mohiittverma) 4 يونيو 2024
لقد مثلت الطائفة معضلة لسياسات مودي القومية الهندوسية، التي تعطي قيمة لممارسات وسلوكيات الطبقة العليا الهندوسية، بينما تعتمد على دعم أغلبية الطبقة الدنيا للفوز بالانتخابات.
وقد سعى حزب بهاراتيا جاناتا إلى تخفيف هذا التوتر من خلال الترويج لخطط الرعاية الاجتماعية واتهام المعارضة العلمانية بالتواطؤ مع المسلمين لحرمان الطبقة الدنيا الهندوسية الفقيرة.
وفي الفترة التي سبقت الانتخابات، ادعى مودي أيضا أنه استبدل الأشكال التقليدية للتقسيم الطبقي بأربع طبقات جديدة من “المستفيدين” من الرعاية الاجتماعية ــ النساء، والمزارعين، والشباب، والفقراء.
لكن في الحقيقة، كانت خطط الرعاية الاجتماعية الحكومية تتألف من تحويلات نقدية تافهة، وقروض صغيرة، وحصص غذائية، وإعانات للسلع الخاصة مثل المراحيض، والتي سعت إلى التعويض عن ركود الدخل ونقص الوظائف. وقد تراجع إنفاق حكومة مودي على الصحة والتعليم، والذي يمكن أن يكون له تأثيرات تحويلية على المجتمع.
وقد أفاد البرنامج الاقتصادي الذي يعتمد على البنية التحتية لحزب بهاراتيا جاناتا الشركات الكبيرة، مما أدى إلى اتهامات برأسمالية المحسوبية. كما أنها فشلت في جذب استثمارات أجنبية كبيرة أو تنمية قطاع التصنيع لخلق المزيد من فرص العمل.
على مدار العقد الماضي – ولكن بشكل خاص في أعقاب جائحة كوفيد – أصبحت الهند أيضًا واحدة من أكثر دول العالم التي تعاني من عدم المساواة. وكان أداء النساء والداليت والأديفاسي والمسلمين هو الأسوأ.
كما نما السياسيون الداليت في مكانة بارزة
وربما كانت المفاجأة الأكبر لحزب بهاراتيا جاناتا هي الخسائر الفادحة التي تكبدها في قلب ولايته أوتار براديش.
كان حزب ساماجوادي (SP) يهيمن في السابق على سياسات ولاية أوتار براديش من خلال تعزيز مصالح طبقة دنيا معينة “الطبقات المتخلفة الأخرى”. ومع ذلك، ولّد هذا التكتيك استياءً بين الطبقات الدنيا الأخرى، وهو ما استغله حزب بهاراتيا جاناتا للفوز بالسلطة في عام 2017.
وفي هذه الانتخابات، يبدو أن الحزب الاشتراكي قد شكل ائتلافاً طبقياً جديداً أوسع نطاقاً.
وشهدت هذه الانتخابات أيضًا تحولات جديدة في سياسة الداليت، وهي أدنى درجة في الهيكل الطبقي في الهند. في ولاية أوتار براديش، أصبحت أحزاب الداليت السياسية الجديدة بارزة بشكل متزايد، مثل حزب آزاد بقيادة شاندرا سيخار آزاد.
وإلى الجنوب، عزز حزب فيدوثالاي تشيروثايجال كاتشي (VCK) مكانته كأكبر حزب داليت في ولاية تاميل نادو، وفاز بجميع المقاعد التي تنافس عليها.
مستقبل الديمقراطية الهندية
إن الديمقراطية الهندية لم تخرج من الغابة بعد. ولا يزال الناشطون والطلاب والقادة السياسيون والصحفيون مسجونين.
وللحركة القومية الهندوسية أيضاً تاريخ في التحريض على العنف الطائفي عندما لا تسير الأمور كما ينبغي في الساحة الانتخابية.
بدأت حكومة مودي في توسيع رقابتها على وسائل الإعلام خلال الانتخابات أيضًا.
ليس هناك الكثير مما يشير إلى أن مودي سوف يخفف مما يعتبره كثيرون ميولاً استبدادية، ولكن هناك الآن المزيد من المقاومة والشكوك والبدائل السياسية التي نأمل أن تساعد في التعافي الديمقراطي في الهند.
