من المفترض أن التفوق العسكري يمنح ميزة استراتيجية هجومية. تعتبر الدول التي تتمتع بقوة عسكرية ساحقة قادرة على إكراه الخصوم الأضعف. ومع ذلك، تشير الصراعات الأخيرة إلى أن هذا الافتراض يتآكل. فالصواريخ الدقيقة، وأنظمة الإطلاق المتنقلة، ومخزونات كبيرة من الطائرات بدون طيار الهجومية الرخيصة تنتشر عبر النظام الدولي، مما يسمح للقوى الأصغر بتهديد البنية التحتية الحيوية خارج حدودها. إن ما ينشأ الآن هو حالة استراتيجية جديدة يمكن أن نطلق عليها الردع الموزع، وهو عالم لم تعد فيه القدرة على فرض تكاليف جسيمة على الخصم تعتمد على ترسانات عدد قليل من القوى العظمى، بل تنشأ بدلاً من ذلك من قدرات الضرب الدقيقة المتاحة بشكل متزايد للعديد من الدول. وهذا التغيير لا يلغي الصراع، ولكنه يغير حسابات القوة العسكرية.
هناك تطوران يكمنان وراء هذا التحول. الأول هو الضعف المتزايد للبنية التحتية الحديثة. تعتمد الاقتصادات المتقدمة على شبكات كثيفة وهشة لتوليد الكهرباء، وتكرير الوقود، ومراكز النقل، والاتصالات الرقمية ومرافق الحوسبة التي يصعب الدفاع عنها وغالبا ما يكون إصلاحها بطيئا ومكلفا. يمكن تعطيل البنية التحتية الحيوية في دقائق معدودة ولكن قد يستغرق الأمر أسابيع أو أشهر لاستعادتها. فالضربات الدقيقة بالصواريخ والطائرات بدون طيار ضد مثل هذه الأهداف يمكن أن تؤدي إلى اضطراب غير متناسب في الاقتصاد بأكمله.
التطور الثاني هو الانخفاض المطرد في تكلفة أنظمة الضربات الدقيقة. فقد أصبحت الصواريخ الباليستية التي تعمل بالوقود الصلب، والذخائر الموجهة عبر الأقمار الصناعية، والطائرات بدون طيار بعيدة المدى، في متناول القوى العسكرية المتوسطة المستوى على نحو متزايد. تعمل هذه الاتجاهات مجتمعة على تغيير بنية الردع. ولم يعد التعطيل الاستراتيجي يتطلب أساطيل جوية وبحرية ضخمة أو ترسانات نووية؛ وقد تكون المخزونات المتفرقة من الأسلحة الدقيقة كافية لفرض تكاليف باهظة على خصم متفوق عسكريا.
ضعف البنية التحتية
والمجتمعات الحديثة معرضة بشكل خاص لمثل هذه الضغوط لأن أدائها الاقتصادي يعتمد على نقاط حرجة ضعيفة. تعمل المحطات الكهربائية الفرعية، ومصافي النفط، وموانئ الحاويات، والجسور الرئيسية، وتقاطعات السكك الحديدية على دعم عملية التمثيل الغذائي اللوجستي في الاقتصادات المتقدمة. ويمكن أن يمتد الضرر حتى لعدد قليل من هذه المرافق عبر سلاسل التوريد وشبكات الطاقة. إن ضعف هذه الأنظمة ليس مجرد أمر نظري. إن مرافق البنية التحتية الكبيرة باهظة الثمن، وثابتة جغرافياً، وغالباً ما تكون بطيئة في الإصلاح. حتى الانقطاعات المتواضعة يمكن أن تنتج تأثيرات تتجاوز بكثير نقطة الهجوم المباشرة. ويعني هذا الواقع أن التعطيل الاستراتيجي لم يعد يتطلب حملات قصف واسعة النطاق. تسمح أنظمة الضرب الدقيقة لعدد صغير نسبيًا من الأسلحة بفرض عواقب اقتصادية واسعة النطاق.
ثورة التكلفة/الفعالية للضربة الدقيقة
أصبح الحصول على التقنيات اللازمة لتنفيذ ضربات دقيقة أسهل بشكل تدريجي. أصبحت الصواريخ الباليستية التي تعمل بالوقود الصلب تكنولوجيا ناضجة وموثوقة. وعلى عكس الأنظمة القديمة التي تعمل بالوقود السائل، يمكن تخزينها لفترات طويلة وإطلاقها بأقل قدر من الإعداد. تتيح قاذفات النقل والنصب والقاذفات المتنقلة نشر الصواريخ وإخفائها عبر مناطق واسعة. لقد أدت أنظمة التوجيه الدقيقة المستمدة من الملاحة عبر الأقمار الصناعية والإلكترونيات الرخيصة إلى تحسين دقة الاستهداف إلى درجة أنه يمكن ضرب مرافق البنية التحتية بشكل موثوق بأسلحة أقل بكثير مما كان مطلوبًا في السابق. ونتيجة لذلك، تستطيع الدول متوسطة الحجم أن تحتفظ بمخزونات كبيرة من الصواريخ متوسطة المدى بتكاليف يمكن التحكم فيها من خلال ميزانيات الدفاع الوطنية.
تمثل الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت خطوة أخرى في هذا التطور التكنولوجي. تعمل مركبات المناورة وأنظمة إعادة الدخول عالية السرعة على تقليل وقت التحذير وتعقيد عملية الاعتراض. وحتى عدد صغير نسبياً من هذه الأسلحة يمكن أن يفرض حالة من عدم اليقين على المخططين الدفاعيين من خلال إدخال ملفات تعريف الطيران التي يصعب تتبعها والتنبؤ بها، مما يجعل اعتراضها صعباً للغاية.
تعتبر الطائرات بدون طيار الهجومية بعيدة المدى أكثر فعالية من حيث التكلفة من الصواريخ الباليستية. ويمكن شراؤها بأعداد كبيرة، كما أنها قادرة على توجيه ضربات دقيقة يصعب منعها. وقد أثبتت فعالية مثل هذه الطائرات بدون طيار بشكل مقنع في حرب أوكرانيا، حيث تسببت في خسائر فادحة على جانبي الصراع.
فخ تكلفة الدفاع الصاروخي
وقد كافحت أنظمة الدفاع الصاروخي لمواكبة هذا التحول. المشكلة الأساسية هي اقتصادية. تعتبر الأنظمة الاعتراضية مثل باتريوت، أو ثاد، أو صاروخ إيجيس القياسي متطورة من الناحية التكنولوجية ومكلفة. قد يكلف كل صاروخ اعتراضي دفاعي عدة ملايين من الدولارات، في حين أن تكلفة الصواريخ الهجومية غالبًا ما تكون أقل بكثير. وهذا يخلق عدم تناسق مستمر حيث يجب على المدافع أن ينشر وينفق أعدادًا كبيرة من الصواريخ الاعتراضية باهظة الثمن ضد أسلحة قادمة أرخص نسبيًا.
تقوم عقيدة الدفاع الصاروخي النموذجية بتعيين جهازين اعتراضيين لكل هدف وارد لتحقيق احتمالية قتل عالية. علاوة على ذلك، يجب على المدافع أن يعترض معظم الصواريخ المهاجمة بنجاح، في حين يحتاج المهاجم إلى بضع ضربات دقيقة فقط لإحداث أضرار جسيمة. يستطيع المهاجم تركيز هجماته لإشباع الدفاعات، لكن يجب أن يكون المدافع مستعدًا للدفاع عن جميع المواقع المهمة. يمكن للصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، والمناورات الطرفية، والشراك الخداعية، وهجمات الطائرات بدون طيار المنسقة أن تزيد من تعقيد عملية الاعتراض. والنتيجة هي ديناميكية تبادل التكلفة التي تفضل الجريمة بشكل كبير. هذه الديناميكية تحول الدفاع الصاروخي من الحل إلى مشكلة استنفاد الموارد.
الردع القابل للبقاء
وقد شجعت هذه التطورات التكنولوجية على ظهور بنية ردع جديدة تعتمد على الانتشار والقدرة على البقاء. فبدلاً من الاعتماد على عدد قليل من القواعد الجوية أو منشآت الصواريخ الثابتة، تستطيع الدول الآن نشر العديد من أنظمة الإطلاق المتنقلة، وشبكات التخزين تحت الأرض، ومخابئ الطائرات بدون طيار المتفرقة. يمكن لقاذفات الناقلات والمركبات والقاذفات التحرك عبر مناطق واسعة، مما يزيد من تعقيد عملية المراقبة والاستهداف. تعمل مجمعات الأنفاق ومواقع الإطلاق المدفونة على حماية مخزون الصواريخ والطائرات بدون طيار من الضربات الاستباقية. تزيد أنظمة الخداع والإجراءات المضادة الإلكترونية من صعوبة تحديد موقع قاذفات العمليات. وتنتقل المشكلة من التدمير إلى الاكتشاف: فالبقاء على قيد الحياة لا يتحقق عن طريق التعزيز وحده، بل عن طريق صعوبة تحديد موقع الأهداف في الوقت المناسب.
تضيف المركبات الجوية بدون طيار طبقة أخرى إلى هذه البنية الموزعة. توفر الطائرات بدون طيار الهجومية بعيدة المدى قدرات الاستطلاع والاستهداف والهجوم الاستنزافي بتكلفة منخفضة نسبيًا. يمكن لأسراب من الطائرات بدون طيار أن تشبع الأنظمة الدفاعية أو تكون بمثابة شراك خداعية لتعقيد اعتراض الصواريخ الأكثر تدميراً.
انتشار الردع
وينشأ أيضاً شكل ثانٍ من التوزيع على المستوى النظامي. إن التقنيات التي تمكن قوى الردع المتفرقة تنتشر عبر النظام الدولي. أصبحت الصواريخ الدقيقة، والطائرات بدون طيار بعيدة المدى، وأنظمة الإطلاق المحمولة متاحة على المستوى الدولي بشكل متزايد. وتكتسب القوى الإقليمية، والجيوش المتوسطة الحجم، وحتى قوات المتمردين غير النظامية، أشكالاً مختلفة من هذه القدرات. ونتيجة لذلك، تنتشر قدرة الردع عبر مجموعة واسعة من الجهات الفاعلة. ولم يعد الردع متركزا في أعلى هرم القوة العالمية. لقد أصبح منتشرًا عالميًا.
نموذج القنفذ
وقد شجع هذا الانتشار التكنولوجي ما يمكن أن نطلق عليه نموذج القنفذ للردع. والدول التي تتبنى هذه الاستراتيجية لا تحاول مجاراة خصوم أقوى في القوة العسكرية التقليدية. وبدلاً من ذلك، فإنها تعمل على بناء القدرة على فرض تكاليف غير مقبولة في حالة نشوب الصراع. إن مخزونات الصواريخ المتناثرة، والبنية التحتية للإطلاق التي يمكن النجاة منها، وأساطيل الطائرات بدون طيار الكبيرة تخلق موقفًا دفاعيًا يصبح فيه الهجوم خطيرًا وغير مؤكد. الهدف ليس هزيمة الخصم بشكل كامل أو الدفاع عن الأرض بالمعنى التقليدي، ولكن التأكد من أن العدوان يحمل مخاطر استراتيجية كبيرة من خلال التعطيل الانتقامي المؤكد.
حدود جديدة لإسقاط القوة
لقد استثمرت القوى العسكرية الكبرى بكثافة في استعراض القوة المحمولة جواً والبحرية لتوفير الوصول العسكري العالمي، لكن هذه القدرات تعتمد على وجود قواعد خارجية آمنة ومناطق انطلاق. وبما أن الدفاع الصاروخي لم يعد درعا موثوقا به ضد الهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار، فإن القدرة على تنظيم قوات استكشافية للهجوم البري أصبحت محدودة بشكل متزايد. وحتى القوات البرية الهجومية التي تم نشرها بنجاح ستواجه هجمات صاروخية وطائرات بدون طيار، والتي لا يوجد لها حاليًا دفاع فعال من حيث التكلفة. سيتعين على اللوجستيات اللازمة لدعم القوات المهاجمة أن تواجه تحديًا من نيران الصواريخ والطائرات بدون طيار. وهذا يثير سؤالاً جوهريًا: ما إذا كانت الحرب الاستكشافية واسعة النطاق تظل أداة سياسية قابلة للتطبيق في ظل ظروف الردع الموزع.
دراسة حالة: إيران
وتتجلى عناصر هذا النموذج في الصراع الحالي في الشرق الأوسط. ويمثل النهج الذي تتبناه إيران تطبيقاً عملياً للردع الموزع في ظل ظروف الدونية العسكرية التقليدية. لقد استثمرت إيران بكثافة في قوات الصواريخ الباليستية، والبنية التحتية المحصنة والمتحركة للإطلاق، وأنظمة الطائرات بدون طيار بعيدة المدى كوسيلة لموازنة التفوق العسكري لخصومها. ويؤكد المبدأ الذي تقوم عليه هذه الاستثمارات على القدرة على البقاء من خلال الانتشار والقدرة على تهديد أهداف البنية التحتية عبر منطقة جغرافية واسعة. ولا تزال فعالية الاستراتيجية الإيرانية متوقفة على قدرتها على البقاء في ظل ضغط مستمر من القوة المضادة، لكنها أظهرت بالفعل الإمكانات الاستراتيجية غير المتماثلة لأسلحة الصواريخ والطائرات بدون طيار.
خاتمة
ويشير ظهور الردع الموزع إلى أن البيئة الاستراتيجية تمر بتحول كبير. تعمل تقنيات الضربة الدقيقة وترسانات الصواريخ المتفرقة على تآكل المزايا التقليدية لهيمنة القوى العظمى تدريجياً. ومع انتشار هذه القدرات، يجب حتى على أقوى الجيوش أن تفترض أن الخصوم الأضعف يمكن أن يلحقوا أضرارا انتقامية كبيرة. وإذا أصبح الردع الموزع عقيدة دفاعية معتمدة على نطاق واسع، فقد يؤدي ذلك إلى تقليل احتمالات نشوب صراع مسلح من خلال جعل تكاليف العدوان العسكري غير مقبولة على نحو متزايد. ومع ذلك، فإن الانتشار الواسع لهذه القدرات قد يزيد من وتيرة الصراع على مستوى منخفض ويزيد من خطر التصعيد السريع في ظل ظروف سوء التقدير. وفي حين أن الحدود العليا للتصعيد قد تظل مقيدة، فإن هذه الديناميكيات يمكن أن تطيل أمد الصراع من خلال الحفاظ على دورات متكررة من الاضطراب المتبادل. سيكون من المفارقة المرحب بها في التاريخ الاستراتيجي أن تفرض نفس التقنيات التي كانت تهدد ذات يوم بكارثة عالمية، في نهاية المطاف، قيودًا جديدة على الحرب التقليدية.
