ح.كون. الدقة. 58
القرار المتزامن
مندوب تصاريح البيت. قرار سالازار الذي يدين فظائع الاشتراكية
أن الكونجرس يدين الاشتراكية بجميع أشكالها، ويعارض تنفيذ السياسات الاشتراكية في الولايات المتحدة.
(أعتقد أنه يوضح في الولايات المتحدة الآن أن لدينا اشتراكية في ظل الرأسمالية الاحتكارية.. فلماذا لا ندين ذلك… ولكن هذا خارج عن الموضوع)
ثم بعد هذا
سأظل متمسكًا بك”: لحظات أساسية من اللقاء الودي بين ترامب وممداني الغارديان (كيفن دبليو)
ترامب يُغمي عليه بسبب زهران في المكتب البيضاوي السريالي للأخبار العاجلة
لذلك يسحب ترامب آخر… أقول لك شيئًا يبدو أنه يسير في اتجاه واحد، مع العلم أنه يحظى بدعم لطعن زهران من المنزل.
“الولايات المتحدة دولة ديمقراطية وجمهورية، حيث يشير كلا المصطلحين إلى أشكال الحكم التي تكمن فيها السلطة العليا في المواطنين. وتشير كلمة “جمهورية” على وجه التحديد إلى حكومة ينتخب فيها هؤلاء المواطنون ممثلين يحكمون وفقًا للقانون. ويمكن أن تشير كلمة “ديمقراطية” إلى نفس النوع من الحكومة التمثيلية، والتي تسمى أيضًا الديمقراطية التمثيلية، أو يمكن أن تشير بدلاً من ذلك إلى ما يسمى أيضًا بالديمقراطية المباشرة، حيث يشارك المواطنون أنفسهم في عملية الحكم بشكل مباشر من خلال التصويت على جميع القوانين والسياسات والقرارات، وما إلى ذلك. – ميريام ويبستر
كتب لانج بخط مائل: “إن الخطر الحقيقي للاشتراكية هو بيروقراطية الحياة الاقتصادية”. لكنه أزال قوة الملاحظة بإضافة، بدون أحرف مائلة، “لسوء الحظ، نحن لا نرى كيف يمكن تجنب الخطر نفسه أو حتى أكبر في ظل الرأسمالية الاحتكارية” (لانج وتايلور 1938، ص 109-110).
“في حين كتب الرئيس توماس جيفرسون، مؤلف إعلان الاستقلال، “إن الأخذ من أحدهم، لأنه يعتقد أن صناعته وصناعة آبائه قد اكتسبت الكثير، من أجل توفيرها للآخرين، الذين، أو آباءهم لم يمارسوا نفس الصناعة والمهارة، هو انتهاك تعسفي للمبدأ الأول من الارتباط، وهو ضمان لكل فرد حرية ممارسة صناعته، والثمار التي حصل عليها”؛
الراعي: النائب سالازار، ماريا الفيرا [R-FL-27] (تم تقديمه في 24/10/2025)
اللجان: مجلس النواب – الخدمات المالية
هنا كان تي جيفرسون يتحدث عن الرأسمالية الصناعية وليس الرأسمالية المالية “المؤسسات المصرفية أكثر خطورة من الجيوش الدائمة” هو اقتباس منسوب إلى توماس جيفرسون، الذي اعتقد أن البنوك الخاصة يمكن أن تهدد حريات الناس من خلال السيطرة على العملة، مما يؤدي إلى التلاعب المالي والخسارة المحتملة للممتلكات. أعني حقًا عرضًا ملتويًا آخر لتوماس جيفرسون الذي حذر من “أرستقراطية الشركات الغنية”
ثم في نفس H. CON. الدقة. 58
القرار المتزامن
“في حين كتب الرئيس جيمس ماديسون، “أبو الدستور”، أنه “ليست حكومة عادلة، ولا الملكية آمنة في ظلها، حيث يتم انتهاك الممتلكات التي يملكها الرجل في سلامته الشخصية وحريته الشخصية، من خلال الاستيلاء التعسفي على فئة واحدة من المواطنين لخدمة البقية”
IMHO، لقد قمنا بتشريع (إصدار) مصادرة (التأثير المفسد للأموال الكبيرة) من قبل فئة من المواطنين (المتحدين)/ “”أرستقراطية الشركات الغنية”” الذين، من خلال التلاعب المالي، تخلصوا من الملايين من سلامة حياتهم الشخصية وحريتهم الشخصية.
هذا البيت – الخدمات المالية – كونه المكان الوحيد الأكثر تركيزًا في الأشخاص الذين يمثلون مصالح قطاع FIRE والسياسة الضريبية لصالح قطاع FIRE – مجرد أرقام أنهم سيتوصلون إلى هذا التشويه النيوليبرالي لماديسون وجيفرسون
ما عليك سوى إبقاء القطرات تختمر من أجل الخصخصة الكاملة لكل الأشياء على النفقة العامة – الأرستقراطية الاشتراكية للشركات الغنية
