إيف هنا. إذا قمت بفحص تويتر، فستجد التغريدات حول كريسبر إيجابية تمامًا، حيث تقدم ملخصات للأبحاث الحديثة أو معلومات أخرى حول إمكاناتها أو إنجازاتها، مثل:
قام العلماء بإزالة فيروس نقص المناعة البشرية من الخلايا المناعية باستخدام تقنية كريسبر.
وبقيت الخلايا خالية من فيروس نقص المناعة البشرية حتى بعد إعادة التعرض لها. وقد يكون العلاج في النهاية في متناول اليد.
في تقدم رائد، نجح العلماء في جامعة تمبل في استخدام تقنية التحرير الجيني CRISPR/Cas9 للقضاء على الحمض النووي لفيروس نقص المناعة البشرية (HIV-1). pic.twitter.com/XJ9cdBnPwb
– ماسيمو (@ Rainmaker1973) 13 نوفمبر 2025
و:
مراجعة: الذكاء الاصطناعي لتطوير تقنيات تحرير الجينوم المستندة إلى كريسبر https://t.co/ngpwpIuVUf (اقرأ مجانًا: https://t.co/pBk8xlCSmM) pic.twitter.com/PJ46MChXcb
– ستيفن تورنر 🦋 @stephenturner.us (@strnr) 19 نوفمبر 2025
يعد هذا أحد الاستثناءات القليلة، لكن المصطلحات الفنية قد تدفع البعض إلى تخطيها:
يؤدي المركب الذي يعزز الإصلاح الموجه بالتماثل في تحرير كريسبر إلى عدم استقرار الجينوم https://t.co/zim9K6l6FLhttps://t.co/jZIQiIA8yB
— التكنولوجيا الحيوية الطبيعية (@NatureBiotech) 20 نوفمبر 2025
أعترف بأنني أشعر بالقلق من درجة التجارب الجارية مع مثل هذه التكنولوجيا القوية.
بقلم جون بي رويل، صحفي أمريكي أسترالي يعيش في واشنطن العاصمة، ومراسل الشؤون العالمية لمعهد الإعلام المستقل. وهو مساهم في العديد من منشورات الشؤون الخارجية. كتابه، القوة العظمى في الميزانية: كيف تتحدى روسيا الغرب باقتصاد أصغر من اقتصاد تكساس، تم نشره في ديسمبر 2022 من إنتاج الاقتصاد للجميع، مشروع معهد الإعلام المستقل
حدث إنجاز طبي كبير في مايو 2025، عندما استخدم الأطباء في مستشفى الأطفال في فيلادلفيا تحرير الجينات القائم على تقنية كريسبر لعلاج طفل يعاني من اضطراب وراثي نادر. على عكس علاجات كريسبر السابقة (التكرارات المتناوبة القصيرة المتباعدة بشكل منتظم) التي استهدفت الطفرات الجينية المعروفة، كان هذا بمثابة مستوى جديد من الطب الشخصي المصمم خصيصًا للحمض النووي الفريد للمريض. وبالنسبة للمدافعين عن الإبداع الطبي الحيوي لتعزيز الإنسان، كان ذلك بمثابة علامة أخرى على الإمكانات الهائلة التي ينطوي عليها تحرير الجينات، حتى مع استمرار المخاوف الأخلاقية والسياسية والمتعلقة بالسلامة.
بدأت الجهود المبذولة لتغيير الجينات البشرية فعليًا في السبعينيات، عندما تعلم العلماء لأول مرة قطع قطعة من الحمض النووي من كائن حي وربطها بآخر. وكانت العملية بطيئة وغير دقيقة ومكلفة. الأدوات اللاحقة مثل النوكليازات الضخمة، والنوكليازات المؤثرة الشبيهة بمنشط النسخ، والنوكليازات بأصابع الزنك حسنت الدقة ولكنها ظلت معقدة من الناحية الفنية وتستغرق وقتًا طويلاً.
جاءت الثورة الحقيقية في عام 2012، عندما قام الباحثان جنيفر دودنا وإيمانويل شاربنتييه بتسخير كريسبر، وهو نظام دفاع بكتيري طبيعي. في البكتيريا، تقوم تقنية كريسبر بقطع الحمض النووي للفيروسات الغازية وإدخال أجزاء منه في الجينوم الخاص بها، مما يسمح لها بالتعرف على الالتهابات المستقبلية والدفاع ضدها. أظهر دودنا وشاربنتييه أن هذه العملية يمكن تكييفها مع أي حمض نووي، بما في ذلك الإنسان، وإنشاء نظام دقيق وقابل للبرمجة لاستهداف الطفرات الجينية. جنبًا إلى جنب مع بروتين يسمى البروتين المرتبط بـ CRISPR (Cas9)، والذي يعمل مثل المقص الجزيئي، فقد جعل قطع الحمض النووي وتعديله واستبداله أسرع وأسهل وأرخص.
تعارضت محاولات دفع هذه التكنولوجيا إلى الأمام مع الحذر التنظيمي والنقاش الأخلاقي، لكن أكثر من 200 شخص خضعوا لعلاجات كريسبر التجريبية، وفقًا لمقالة نشرتها مجلة MIT Technology Review عام 2023. وجاء أول تقدم قانوني كبير في نوفمبر من ذلك العام، عندما وافقت المملكة المتحدة على استخدام عقار CASGEVY الذي تنتجه شركة Vertex Pharmaceuticals لعلاج مرض الثلاسيميا بيتا المعتمد على نقل الدم ومرض فقر الدم المنجلي. وأوضح الطب في جامعة ييل أن CASGEVY، بفضل التقدم في تكنولوجيا كريسبر، يعمل عن طريق إجراء “تعديل (أو” قطع”) … في جين معين لإعادة تنشيط إنتاج الهيموجلوبين الجنيني، الذي يخفف خلايا الدم الحمراء المعيبة الناجمة عن مرض الخلايا المنجلية”. ومنحت البحرين والولايات المتحدة الموافقة التنظيمية بعد أسابيع، وبحلول منتصف عام 2025، تبعهما الاتحاد الأوروبي والعديد من الدول الأخرى.
تستمر تقنية كريسبر في التقدم، حيث كشف الباحثون في جامعة تكساس في أوستن مؤخرًا عن علاج كريسبر الذي يمكنه استبدال أجزاء كبيرة من الحمض النووي المعيبة وإصلاح طفرات متعددة في وقت واحد، والتغلب على حدود التحرير التقليدي في موقع واحد. وفي الوقت نفسه، يستخدم “التحرير اللاجيني” بروتينات Cas9 المعدلة لتشغيل الجينات أو إيقافها دون قطع الحمض النووي، ويمكن لأنظمة كريسبر الجديدة إدخال حمض نووي جديد تمامًا مباشرة في الخلايا، متجاوزة عملية الإصلاح الطبيعية للخلية لإجراء تعديلات أكثر دقة.
وإلى جانب الباحثين الأكاديميين، تظهر شركات كبرى في مجال تحرير الجينات. وبحلول أوائل عام 2025، كان لدى الولايات المتحدة 217 شركة لتحرير الجينات، مقارنة ببضع عشرات من الشركات في أوروبا (أساسا في المملكة المتحدة وألمانيا) و30 شركة في الصين، وفقا لشركة بيوفارما آي كيو الناشئة.
تعد CRISPR Therapeutics وIntellia Therapeutics وBeam Therapeutics من بين الشركات الرائدة في هذه الصناعة. حضرت شبكة متنامية من الشركات وفرق البحث القمة الدولية الثالثة لتحرير الجينوم البشري التي عقدت في لندن عام 2023، بعد القمة الأولى في واشنطن العاصمة في عام 2015، والثانية في هونغ كونغ في عام 2018.
الشركات الصغيرة تبتكر أيضًا. إن زراعة الأعضاء غير البشرية للبشر لها تاريخ طويل، لكن تقنية كريسبر تمنحها زخمًا جديدًا. في عام 2024، قام مستشفى ماساتشوستس العام بزراعة كلية خنزير معدلة باستخدام تقنية كريسبر-كاس9 لإزالة جينات الخنازير الضارة وإضافة جينات بشرية. تم توفير كلية الخنزير من قبل شركة الأدوية الأمريكية eGenesis.
ونجا المريض لمدة شهرين قبل أن يموت لأسباب غير ذات صلة، وأكملت الشركة عملية زرع أخرى في عام 2025. وبدأت شركات أخرى، بما في ذلك United Therapeutics من خلال شركتها الفرعية Revivicor، تجاربها الخاصة في محاولة محتملة لتحويل صناعة المتبرعين بالأعضاء.
وقد أدى الانتشار السريع لكريسبر أيضًا إلى تغذية حركة التكنولوجيا الحيوية DIY بين أنصار ما بعد الإنسانية وقراصنة الأحياء المهتمين باستخدام التكنولوجيا الحيوية لتعزيز الإنسان. لقد أصبحت التجارب الجينية غير التقليدية، أو “أبحاث المرآب”، التي غالبا ما تكون خارج نطاق التنظيم المعياري، شائعة. ويمكن طلب مجموعات كريسبر عبر الإنترنت بأقل من 100 دولار، كما أن صغر حجمها وبساطتها النسبية وطبيعتها مفتوحة المصدر تجعل التجريب والتعاون أمرا ممكنا.
“[N]وأشار مقال نُشر عام 2023 في مجلة القانون والعلوم البيولوجية إلى أن التقنيات الجديدة مثل كريسبر/كاس9 تمنح المجربين غير التقليديين قدرات أكثر شمولاً في تحرير الجينات، وتثير تساؤلات حول ما إذا كان نهج الحوكمة الحالي الذي يعتمد على مبدأ عدم التدخل إلى حد كبير كافيًا.
أحد أشهر الشخصيات في هذه الحركة هو عالم الكيمياء الحيوية السابق في وكالة ناسا يوشيا زاينر، الذي أسس منظمة ODIN في عام 2013 لبيع مجموعات كريسبر “لمساعدة البشر على تعديل أنفسهم وراثيا”. أثبتت الجهود المبكرة لعرض نطاق وإمكانات هذه التكنولوجيا شعبيتها عبر الإنترنت، وفي عام 2017، قام زاينر ببث مباشر لحقن الحمض النووي المُحرر بتقنية كريسبر لتعطيل جين الميوستاتين الخاص به لتعزيز نمو العضلات.
لقد توسعت تقنية كريسبر بسرعة إلى ما هو أبعد من التجارب البشرية. حاول ديفيد إيشي، مربي الكلاب في ميسيسيبي، الحصول على موافقة الجهات التنظيمية على تقنية كريسبر لمنع ميل الكلاب الدلماسية إلى تكوين حصوات المثانة في عام 2017، لكنه واجه معارضة تنظيمية فورية. وقد شهد قطاع الزراعة المزيد من الحظ: فقد طورت الشركة الأمريكية الناشئة Pairwise مزيج سلطة معدل بتقنية كريسبر للمستهلكين الأمريكيين، وفي عام 2024، بدأ اتحاد متعدد الجنسيات في مجال التكنولوجيا الحيوية تجارب تجريبية للذرة المقاومة للجفاف في أفريقيا.
لقد كانت الصين قوة رائدة في ابتكار تقنية كريسبر منذ بدايتها. وفي عام 2014، كان الباحثون الصينيون من بين أول من استخدموا كريسبر-كاس9 في أجنة القردة، وأصبحوا أول من قام بتعديل الأجنة البشرية في عام 2015، مما أثار قلق المراقبين الدوليين. وفي عام 2018، قام الباحث الصيني هي جيانكوي بتعديل الحمض النووي لاثنين من الأجنة البشرية لجعلهما محصنين ضد فيروس نقص المناعة البشرية. على الرغم من أن الأطفال ولدوا بصحة جيدة، إلا أن هذا الإعلان أثار غضبًا دوليًا، مما أدى إلى الحكم عليه بالسجن لمدة ثلاث سنوات في عام 2019 ولوائح صينية أكثر صرامة بشأن تحرير الجينات البشرية.
وتسعى الشركات والمؤسسات الصينية بنشاط إلى التعاون الدولي لتعزيز مكانتها. في أغسطس 2025، كان ClonOrgan جزءًا من عملية زرع أعضاء من خنزير إلى إنسان، في حين أنشأت كيانات صينية أخرى رائدة مبكرة في علاجات السرطان القائمة على تقنية كريسبر.
وتظل الولايات المتحدة والصين رائدتين واضحتين في أبحاث كريسبر، كما تنشط بعض الدول الأوروبية أيضا، ولكن دولا أخرى تعمل أيضا على بناء القدرات بسرعة. وفي إبريل/نيسان 2025، بدأت البرازيل أول تجربة لتحرير الجينات بتقنية كريسبر لعلاج أمراض القلب الوراثية، في حين كان النمو قويا أيضا في روسيا والهند ودول الخليج.
المخاوف والحتمية
إن التبني السريع لتقنية كريسبر من قبل الشركات الخاصة والمؤسسات والأيديولوجيين والهواة على مستوى العالم قد أثار التدقيق. على الرغم من التكلفة المنخفضة نسبيًا لتطوير علاجات كريسبر، إلا أن العلاجات الفعلية تظل باهظة الثمن. وقد تزايدت المخاوف الاجتماعية بشأن فكرة “الأطفال المصممين”، حيث تستطيع الأسر الأكثر ثراءً تحصين أطفالها ضد الأمراض أو اختيار السمات الوراثية، الأمر الذي يؤدي إلى تفاقم فجوة التفاوت بين الناس.
على سبيل المثال، تضمنت قضية هي جيانكوي حذف الجين CCR5 في الأجنة للوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية، ولكنها ربما أدت أيضًا إلى تحسين ذكائهم وذاكرتهم بسبب الارتباط بين CCR5 والإدراك.
وتكثر المخاوف المتعلقة بالسلامة أيضا. يمكن أن تسبب الطفرات غير المقصودة، أو “التأثيرات غير المستهدفة”، عيوبًا جينية أو تلفًا في الكروموسومات، وفي عام 2024، وثق العلماء السويسريون مثل هذه المشكلات، وسلطوا الضوء على مخاطر التغيرات الوراثية. حتى تسلسلات الحمض النووي التي كان يُعتقد سابقًا أنها غير ضرورية قد يكون لها وظائف مهمة، ويمكن أن يكون للتعديلات عواقب غير متوقعة على التطور البشري.
في عام 2015، اقترحت مجموعة من كبار العلماء والباحثين وقفًا عالميًا لتعديلات الجينوم الموروثة، ومع ذلك فقد استمرت الأبحاث. تم إطلاق بعوض معقم ومعدل وراثيا في أفريقيا لاختبار السيطرة على أعداده في عام 2019، وفي عام 2020، أثبتت إمبريال كوليدج لندن أن “التعديل الذي يخلق المزيد من ذرية الذكور كان قادرا على القضاء على مجموعات بعوض الملاريا في التجارب المعملية”.
كما هو الحال مع جميع التقنيات الناشئة، تؤدي العلاجات المعتمدة على تقنية كريسبر إلى نزاعات قانونية كبيرة. على سبيل المثال، يحمل معهد برود براءات اختراع لاستخدام كريسبر في الخلايا البشرية والحيوانية، في حين تمتلك جامعة كاليفورنيا في بيركلي النسخة الأصلية لأنبوب الاختبار، مما أدى إلى تسوية معركة براءات الاختراع في عام 2022. “قضت محكمة مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) بأن حقوق تحرير الجينات كريسبر-كاس 9 في الخلايا البشرية والنباتية تعود إلى معهد برود التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة هارفارد، وليس إلى بيركلي”، حسبما جاء في مقال على موقع كال. موقع رابطة الخريجين.
كما أن المخاوف المتعلقة بالأمن الحيوي والتسليح تحد أيضًا من زيادة اعتماد تقنية كريسبر. وقد حذر المدير السابق للاستخبارات الوطنية الأميركية جيمس كلابر مرارا وتكرارا من أن تحرير الجينوم، بما في ذلك تقنية كريسبر، يمكن استخدامه كأسلحة دمار شامل. وقد استمرت سهولة استخدامه في إثارة المخاوف من التلاعب بمسببات الأمراض أو جعل السكان مقاومين للقاحات والعلاجات، فضلاً عن إمكانية تعزيز القدرات المعرفية أو البدنية لدى الجنود.
ومع ذلك، فإن الوعد الذي تحمله هذه التكنولوجيا مهم للغاية ولا يمكن التغاضي عنه، كما يتجلى في الاهتمام الذي حظيت به من جانب مسؤولي إدارة ترامب. تحدث نائب الرئيس جي دي فانس بشكل إيجابي عن علاج الخلايا المنجلية بتقنية كريسبر بعد وقت قصير من انتخابه. تتمتع شخصيات إدارية أخرى بعلاقات مالية مع الصناعة، حيث تظهر الإفصاحات خطط روبرت إف كينيدي جونيور لتصفية الممتلكات في CRISPR Therapeutics AG وDragonfly Therapeutics لتجنب تضارب المصالح قبل توليه منصبه.
تسلط أدوات كريسبر الجديدة، مثل التحرير الأساسي والتحرير الأولي، الضوء على الإمكانات المستمرة للتكنولوجيا، وفي عام 2025، ربط الباحثون والمتعاونون في جامعة ستانفورد هذه الأدوات بالذكاء الاصطناعي لزيادة قدراتهم. في حين أن الاندماج بين الشركات والمؤسسات ينمو، فإن المختبرات مفتوحة المصدر قد تساعد في دفع حدود جديدة من الابتكار التي تكافح الشركات والمنظمات البيروقراطية الخاضعة للتنظيم الشديد لتحقيقها.
كتبت جنيفر دودنا، المخترعة المشاركة لتقنية كريسبر، في كتابها الصادر عام 2017 صدع في الخلق, “في يوم من الأيام قد نعتبر ذلك غير أخلاقي لا لاستخدام تحرير السلالة الجرثومية لتخفيف المعاناة الإنسانية. ومع إمكانية علاج المزيد من الأمراض، يجادل البعض بوجود التزام أخلاقي للحد من المعاناة التي يمكن تجنبها حتى وسط الاعتراضات الأخلاقية. وفي حين أن الشركات لديها حوافز مالية هائلة لجلب هذه العلاجات إلى السوق، فسوف تكون هناك حاجة إلى الإشراف الحكومي، والمنافسة الخاصة، وانتهاء براءات اختراع كريسبر في نهاية المطاف، والتي تسمح بوصول أوسع وتؤدي إلى انخفاض التكاليف، لضمان تقاسم الفوائد على نطاق واسع عندما تتكشف.
