سلاح إرهابي من الأعماق
تخطط روسيا لنشر طائرة بدون طيار خفية تطلق من غواصة، تعمل بالطاقة النووية، ومسلحة نوويًا، قادرة على السفر لآلاف الكيلومترات تحت الأمواج وتنفجر قبالة مدينة ساحلية. وهذا هو التهديد الجديد الذي يشكله السلاح النووي الروسي بوسيدون تحت سطح البحر (المعروف أيضًا باسم Status-6 أو “كانيون” التابع لحلف شمال الأطلسي). وفقًا لتقارير مفتوحة المصدر، تم تصميم بوسيدون للعمل على عمق كبير وبسرعة عالية وعلى مدى طويل لمهاجمة السواحل الأمريكية وحلفائها بطريقة تتجاوز الدفاعات الصاروخية. يتناول هذا المقال تأثير سلاح بوسيدون الروسي على توازن الرعب النووي.
طوربيد بوسيدون النووي
غالبًا ما يوصف بوسيدون بأنه طوربيد، لكنه أكبر بكثير من أي طوربيد موجود. يبلغ طوله حوالي 80 قدمًا وعرضه من خمسة إلى سبعة أقدام. إن القوة الهائلة لنظام الدفع النووي الخاص بها تمكنها من الوصول إلى سرعة تحت الماء تبلغ حوالي 100 ميل في الساعة، وهو أسرع من أي غواصة موجودة أو طوربيد تقليدي. يحمل بوسيدون رأسًا حربيًا نوويًا تقدر قوته بـ 1-2 ميجا طن، أي حوالي 50 ضعف قوة القنبلتين الذريتين هيروشيما وناجازاكي. قامت روسيا للتو بتشغيل خاباروفسك، وهي الأولى من فئة جديدة من الغواصات الذرية المسلحة بغواصة بوسيدون. يمكن لـ خاباروفسك أن تحمل ستة طائرات بوسيدون ويمكنها إطلاقها على أهداف على بعد آلاف الكيلومترات. ومن المتوقع أن يدخل بوسيدون الخدمة بعد الانتهاء من التجارب البحرية الإضافية.
دمار هائل وعواقب مميتة
إن تفجير الرأس الحربي النووي لبوسيدون بالقرب من مدينة ساحلية من شأنه أن يدمر البنية التحتية للميناء بالكامل، مما يجعله عديم الفائدة لفترة طويلة. على الرغم من أن الانفجار تحت الماء من شأنه أن يؤدي إلى أضرار مادية أقل اتساعًا لمدينة ساحلية مقارنة بالانفجار الجوي، إلا أن التداعيات الإشعاعية قد تشكل مشكلة تلوث خطيرة طويلة المدى لأن المدينة المستهدفة ستغمرها المياه المشعة والحطام الناتج عن الانفجار النووي جزئيًا. وقد نفى المحللون المزاعم القائلة بأن رأس بوسيدون الحربي قد يؤدي إلى إحداث “تسونامي”، ولكن وابل من الغبار المشع سيظل مدمرا للغاية، مما يجعل منطقة حضرية كبيرة غير صالحة للسكن لفترة طويلة.
وعلى عكس الغبار المتساقط على الأرض الجافة، والذي يستقر بسرعة ويفقد معظم خطورته في غضون أسبوعين، فإن التلوث الإشعاعي الناتج عن التفجير تحت الماء يظل خطراً لفترة أطول بكثير. عندما ينفجر جهاز نووي في مياه البحر، ترتبط المنتجات الانشطارية ببلورات الملح الدقيقة والرواسب العالقة بدلاً من جزيئات التربة الثقيلة. تظل هذه الجسيمات المجهرية متحركة، وتحملها المد والجزر والتيارات، وتستقر باستمرار على الشواطئ والأرصفة وقيعان الموانئ. النظائر طويلة العمر مثل السيزيوم 137 والسترونتيوم 90 تصبح محاصرة في الطين والحياة البحرية، مما يؤدي إلى تلوث مزمن وليس عابر. والنتيجة هي خطر إشعاعي متجدد ذاتياً لا يمكن تنظيفه مرة واحدة ونسيانه؛ ويجب عزلها وتجريفها ومراقبتها لعقود من الزمن.
إن تطهير مدينة ساحلية بعد تفجير بحري ضحل بقوة عدة ميغاطن سيكون أمرًا صعبًا وبطيئًا ومكلفًا للغاية. وسوف تستمر مياه البحر المشعة والرواسب الملوثة بسبب حركة الأمواج والمد والجزر. لن يكون التنظيف غسلًا لمرة واحدة، بل حملة طويلة من العزلة، والغسيل المتكرر، والهدم المستهدف، وتجريف الرواسب “الساخنة”، والتخلص الآمن من كميات هائلة من المواد الملوثة.
يمكن إنجاز الفرز في حالات الطوارئ في غضون أيام أو أسابيع، لكن التعافي الوظيفي الرئيسي لمرافق الموانئ الرئيسية قد يستغرق شهورًا، ومن المرجح أن تستغرق المعالجة الكاملة أو إعادة الاستخدام الآمن لجميع مناطق الواجهة البحرية المتضررة بشدة سنوات إلى عقود. وستكون تكلفة إزالة التلوث هائلة. وتتراوح التقديرات من عشرات المليارات إلى مئات المليارات من الدولارات لمدينة ساحلية كبرى، وهذا يستبعد الأضرار الاقتصادية الأوسع نطاقا الناجمة عن فقدان التجارة، والمراقبة الصحية على المدى الطويل، والتكاليف السياسية / الاجتماعية. وهذا يجعل بوسيدون تهديدا مدمرا.
لماذا يمثل الدفاع تحديًا فنيًا ولوجستيًا؟
هناك العديد من العوامل الفنية واللوجستية التي تحدد تكلفة الدفاع ضد سلاح بوسيدون. يمنح نظام الدفع النووي الخاص بها السلاح سرعة ومدى وقدرات حمولة غير عادية. تستفيد بوسيدون أيضًا من خاصية التخفي الجوهرية للغواصات، وقد تم تحسين تصميمها لتقليل الكشف الصوتي. ونظرًا لمداها الطويل جدًا، يمكن لصاروخ بوسيدون واحد أن يهدد العديد من الأهداف الساحلية المنفصلة على نطاق واسع، مما يتطلب من المدافع تغطية مناطق ساحلية بأكملها، ونقاط الاختناق، وممرات قاع البحر بشبكات الاستشعار وقوات الرد. ببساطة: تكلفة هجوم بوسيدون أقل بكثير من تكلفة الدفاع ضده.
متطلبات الدفاع الطبقات مكلفة
نظرًا لعدم وجود دفاعات موجودة ضد بوسيدون، سيتعين على الولايات المتحدة إنشاء بنية جديدة تمامًا ومتطورة للكشف والاعتراض تحت سطح البحر. من المرجح أن تكلف الحزمة الواقعية لميناء رئيسي واحد، بما في ذلك حقول الاستشعار في قاع البحر، والأنظمة المتنقلة المضادة للغواصات/غير المأهولة، وعقدة مخصصة للقيادة والتحكم، وطبقة اعتراض (ألغام طوربيد أو مركبات UUV دفاعية)، حوالي 5 مليارات دولار على مدى 10 سنوات لكل مدينة بمجرد تضمين العمليات والصيانة. وتوسيع نطاق ذلك ليشمل ما يقرب من عشرين مدينة ساحلية ذات أهمية اقتصادية كبيرة في الولايات المتحدة يدفع فاتورة السنوات العشر إلى نطاق 100-140 مليار دولار، وهذا قبل احتساب مشاريع البحث والتطوير الوطنية، والاختبار، وإدارة البرامج. وبعبارة أخرى، يمكن لروسيا أن تفرض عبئاً دفاعياً هائلاً على الولايات المتحدة من خلال نشر عدد صغير نسبياً من الأسلحة الغريبة تحت سطح البحر.
شبكة الكشف تحت سطح البحر
منجم طوربيد مربوط
الحاجة إلى تجديد السيطرة على الأسلحة
ويعد ظهور بوسيدون دليلا آخر على إحياء سباق التسلح النووي الذي ميز الحرب الباردة. وقد أدى تعزيز الدفاع الصاروخي الأميركي إلى الضغط على روسيا لحملها على تطوير أنظمة غريبة مثل بوسيدون من أجل الحفاظ على القوة الانتقامية الاستراتيجية. في هذه الديناميكية، يدفع الاستثمار الدفاعي لدولة ما إلى الاستثمار في نظام تسليم غريب لدولة أخرى، الأمر الذي يؤدي بدوره إلى زيادة الإنفاق الدفاعي. إن الطريقة الوحيدة لتجنب النمو غير المحدود لتكاليف الدفاع ومخاطر الحرب النووية الناجمة عن سباق التسلح هي اتفاقيات الحد من الأسلحة.
ومن شأن معاهدة تحظر الأسلحة النووية تحت سطح البحر من نوع بوسيدون أن تقدم فوائد واضحة لكلتا القوتين العظميين. بالنسبة للولايات المتحدة، فإن ذلك من شأنه أن يزيل تهديدًا فريدًا وعالي المستوى يصعب اكتشافه لسواحلها المكتظة بالسكان، ويجنبها التكلفة الهائلة لتطوير وصيانة شبكات الكشف والدفاع تحت الماء على مستوى البلاد. وبالنسبة لروسيا، فإنها سوف تقايض برنامجاً متخصصاً مكلفاً ومتطلباً فنياً في مقابل الاستقرار الاستراتيجي، وتخفيف الميزانية، والشرعية الدولية باعتبارها جهة فاعلة مسؤولة تشكل معايير الجيل القادم للحد من الأسلحة. ويعمل كلا الجانبين على الحد من مخاطر الحوادث، والتلوث البيئي، وسوء تقدير الأزمات، مع الحفاظ على الحرية في متابعة التقنيات التقليدية غير المأهولة تحت سطح البحر. باختصار، سوف يكتسب كل من هذه الأسلحة الاستقرار والقدرة على التنبؤ والكفاءة الاقتصادية من خلال حظر فئة من الأسلحة التي لا تنذر إلا بانعدام الأمن وتكاليف الدفاع المدمرة.
خاتمة
ونظراً لعدم تناسق التكاليف، والصعوبة الفنية للدفاع، وزعزعة الاستقرار الاستراتيجي التي تفرضها أسلحة مثل بوسيدون، فإن الاستجابة العقلانية تتلخص في تقييد مثل هذه الأنظمة أو إزالتها من خلال الحد من الأسلحة. ويتلخص المسار المستدام الوحيد في التفاوض للحد من نشر هذه الأنظمة الاستراتيجية الجديدة تحت سطح البحر. وهذا من شأنه أن ينشئ أنظمة للتحقق، ويجدد الشفافية، ويعيد المشاركة في أطر الحد من المخاطر النووية لاستعادة الاستقرار الاستراتيجي. وبدون العودة إلى السيطرة على الأسلحة النووية، سيواجه العالم المزيد من الأسلحة الإرهابية الجديدة مثل بوسيدون وتضاؤل فرص تجنب الكارثة.
