تبرير منظمة العفو الدولية من Palantir هجوم إسرائيل على إيران – هل ستعيدنا التكنولوجيا إلى المعتقدات غير المنطقية؟
“إذا لم يكن لديك منظمة العفو الدولية ، فلا يوجد شيء يحدث.” هذه هي كلمات بيتر ثيل في مقابلة مع روس دوثات للبودكاست أوقات مثيرة للاهتمام. لوضعها في السياق ، يشير Thiel إلى شيء يسميه “فرضية الركود”.
وجهة نظر Thiel ليست فريدة من نوعها – اقترحت أعضاء مثل Tyler Cowen و Robert Gordon شيئًا مشابهًا. الفكرة هي أنه لم يكن هناك أي تقدم كبير في أي مجال (النوع الذي قد يغير فهمنا له) منذ السبعينيات – أو ، على الأقل ، ليس في الخمسين عامًا الماضية بطريقة تشير بوضوح إلى التقدم.
وفقًا لـ Thiel ، من أجل حدوث طفرة كبيرة ، يجب أن تؤخذ المخاطر في أي مجال – سواء أكان الطب أو النقل أو العلم. ويقول إن هذا لا يحدث بسبب الثقافة التي تنعدم المخاطر ، والتنظيم المفرط ، والاقتصاد المالي المالي الذي ينتج عنه عائدات منخفضة ، من بين أسباب أخرى.
الحجة هي أنه من دون اختراق لدفع موجة جديدة من النمو الاقتصادي ، سيبدأ النسيج الاجتماعي كما نعرفه – في الغرب – في الانهيار. لتجنب ذلك ، نحتاج إلى طلب التقدم من خلال وسائل مختلفة ، بما في ذلك استكشاف أشكال جديدة من الحكومة ، في البيولوجيا الراديكالية – مثل الإنسانية – أو البعثات إلى المريخ.
تختلف وجهة نظر ثيل عن من وجهة نظر التسارع. على الرغم من أن كلاهما يشتركان في فرضية الركود والحاجة إلى التحول الجذري ، إلا أن Thiel يسعى إلى تنشيط الرأسمالية-موجة جديدة من الرأسمالية غير المنظمة غير المنظمة-بينما يسعى أخصائيو التسارع إلى التغلب على الرأسمالية تمامًا ، تهدف إلى نظام محدد بعد.
هناك نقطة أخرى للاتفاق: الاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي قد يكون مصدر هذا التحول المطلوب. على الرغم من أن Thiel أكثر حذراً وأقل حماسة ، إلا أنه يصر على أن يتم تحريره.
ربما لهذا السبب تضمن مشروع قانون الضرائب الرائد لترامب حكمًا يحظر الدول من تنظيم الذكاء الاصطناعي. وفقًا لـ Bloomberg ، “حلفاء ترامب في وادي السيليكون ، بما في ذلك مارك أندريسن الرأسمالية ، مؤسس شركة أندول إندوريز إندوريز ، مؤسس شركة بالمر لوكي ، ومؤسسة شركة بالانتير تكنولوجيز ، جو لونسديل ، دعاوا إلى تضمين القيود”.
مات ستولر بالتفصيل حول كيف ولماذا صوت مجلس الشيوخ لتجريد حكم الذكاء الاصطناعي من مشروع قانون الضرائب في ترامب. ولكن ، كما يقول ، “لا تنخدع بالتصويت غير المتوازنة-كان حظر اللوائح من الذكاء الاصطناعي أقرب بكثير من سنه في القانون مما يبدو. محاولة إلغاء تنظيم اتخاذ القرارات الآلية وأنظمة الذكاء الاصطناعى ستعود. سيكون لدى الشركات الكبيرة دفتر شيكات مفتوح للمضي قدماً-محطات من الأموال التي لا يمكن تجهيزها-لتشغيل جدول أعمالها.”
نظرًا لأن ترامب – الذي دعمه ثيل في وقت مبكر ويصدر الآن – عاد إلى منصبه في فترة ولاية ثانية ، فقد قام بتفكيك اللوائح الفيدرالية التي تهدف إلى الإشراف على تطوير الذكاء الاصطناعى وعزز دمجها مع الحكومة. هذا جزء من ما حققه Musk’s Doge: الوصول الكامل إلى البيانات المالية والصحية وغيرها من البيانات السرية الحساسة للتغذية في خوارزمية.
لكن قصة تشابك الذكاء الاصطناعي مع الحكومة تسبق علاقة ترامب ومسك. تم تطوير شركة Thiel ، Palantir ، بتمويل CIA لبيع البرامج لاحقًا إلى وزارة الدفاع الأمريكية. وفقا لبعض التقارير ، بدأ هذا حوالي 2003-2005. في الواقع ، في AMA Reddit من عام 2014 ، عندما سئل عما إذا كان Palantir هو واجهة لوكالة المخابرات المركزية ، أجاب ثيل: “وكالة المخابرات المركزية هي واجهة لبالانتير”.
من الواضح أن هذا البيان يبدو بعيد المنال ، لكنه يعكس مدى ضبابية الحدود. وقد ينتهي الأمر حتى أن يكون صحيحًا. إذا كان هذا يبدو مبالغًا فيه ، ففكر في كيفية استخدام فسيفساء Palantir – نموذج الذكاء الاصطناعي الذي تم تطويره لوكالة الطاقة الذرية الدولية (IAEA) – لتبرير هجوم إسرائيل والولايات المتحدة على إيران حتى فوق ذكاء وكالة المخابرات المركزية.
تم دمج منصة Palantir من AI ، Mosaic ، في أنظمة مراقبة الوكالة الدولية للطاقة الذرية منذ عام 2015. ويعالج مجموعات البيانات الضخمة – الصور الرمائية ، ولقطات المراقبة ، ووسائل التواصل الاجتماعي ، وحتى ذكاء الموساد – للكشف عن الحالات الشاذة في البرنامج النووي الإيراني. كان التقرير الذي دفع الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى إعلان إيران في خرق اتفاقية عدم الانتشار على الأرجح على تنبؤات الفسيفساء.
بالطبع ، هناك تقارير تدعي أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية لديها تحيز تجاه إسرائيل ، وأن الفسيفساء استخدمت بيانات موساد في تنبؤاتها ، وأن بالانتير يشارك بعمق في عمليات إسرائيل في غزة من خلال خوارزمية مماثلة تسمى Lavender. لكن النقطة ذات الصلة هنا هي أن هذا ما يفسر لماذا كان لدى ترامب الجرأة لرفض رئيس الاستخبارات الخاصة به ، تولسي غابارد ، عندما قالت إنه لا يوجد معلومات لتأكيد أن إيران كانت تتابع أسلحة نووية.
ربما كان “ذكاء” ترامب يعتمد على المصادر الإسرائيلية ، والتي من المحتمل أن تعتمد على تنبؤات الوكالة الدولية للطاقة الذرية – والتي كانت بدورها تستند إلى خوارزمية الفسيفساء. هذا من شأنه أن يفسر أيضًا لماذا نفى رافائيل جروسي لاحقًا أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية لديها أي ذكاء يمكن التحقق منه فيما يتعلق بالأسلحة النووية الإيرانية.
ما إذا كان تجاهل ذكاء وكالة المخابرات المركزية لصالح بالانتير محاولة متعمدة لإنشاء أ كاسوس بيلي ضد إيران ، أو ما إذا كان صانعي القرار في البيت الأبيض يفضلون حقًا تنبؤ الفسيفساء ، فإن النتيجة هي نفسها: “ذكاء” نموذج الذكاء الاصطناعى قد تم إعطائه الأولوية على تكاليف وكالة الاستخبارات البشرية الفعلية.
هذا يشير إلى نقطة تحول رئيسية. تعمل وكالة المخابرات المركزية – أو يجب العمل – مع المعلومات التي يمكن التحقق منها. حتى عندما تكون هذه المعلومات مزيفة أو مشوهة لتناسب سرد ، يجب أن يكون من الممكن تقنيًا مراجعة المصادر وتقييم مصداقيتها.
مع الذكاء الاصطناعي ، الأمر مختلف. يعترف الباحثون بشكل متزايد بأنهم لا يفهمون تمامًا كيفية عمل هذه الأنظمة. بالنظر إلى أن النماذج تستمد من مئات ملايين نقاط البيانات ويمكنها تحسين تفكيرها ، في مرحلة ما تصبح استنتاجاتها غير قابلة للتحقق للعقل البشري. لا يمكننا ببساطة متابعة المنطق وراءهم. مما يعني أننا لا نستطيع التحقق من هذه الاستنتاجات – علينا أن نثق بها. عمياء. أو ، بشكل مختلف ، يُطلب منا الحصول على إيمان فيها.
ومن المفارقات أن هذا كان خوف هنري كيسنجر ، وفقًا لذبيته نيال فيرغسون في مقابلة مع noema: “البصيرة التي كان لديه ، قبل وقت طويل من سماع أي شخص عن Chatgpt ، هي أننا أنشأنا تقنيات كانت تفعل الأشياء وتقديم نتائج لم نتمكن من شرحها”. تتبع كيسنجر تطوير الذكاء الاصطناعي مرة أخرى إلى تطبيق الطريقة العلمية التي تم تطويرها أثناء التنوير.
ومع ذلك ، قد يكون للسعي غير المنظم لـ AI التأثير المعاكس لما يقصد التنوير. في ذلك الوقت ، كان الهدف هو شرح كل شيء من خلال العقل – ما لم يكن من الممكن شرحه يعتبر تكهنات في أحسن الأحوال. الآن ، نحن نتخذ قرارات حرجة بناءً على العمليات التي لا نفهمها.
