DNC يضاعف من فشله ويرفض دعوة ساندرز للتخلي عن العمال والعدالة الاقتصادية
إيف هنا. من السهل أن تصاب بالصدمة عندما تحاول إبقاء أعينك على جبهات التداعيات العديدة بعد فوز ترامب الحاسم يوم الثلاثاء. أحد المشاهد المتطورة هو الاتهامات المتبادلة التي تشتد الحاجة إليها من قبل الحزب الديمقراطي، ونأمل في تطهير الكثير من الأشخاص الذين ربطوا مصائرهم بالنخب وفشلوا حتى في التظاهر بمصداقية أنهم يهتمون بالناس العاديين. في الواقع، كما أخبرني بعض أعضاء اللجنة العسكرية الخاصة قبل الانتخابات، فقد صدهم عداء التيار الديمقراطي السائد تجاه قطاعات كاملة من الأمريكيين والإصرار الهجومي على أنهم متفوقون وبالتالي يحق لهم وحدهم الحكم.
وإذا كان الحزب يريد إصلاح نفسه بالقدر الكافي، فيتعين عليه أن يطرد مهندسي الفشل، بدءاً باللجنة الوطنية الديمقراطية. وبطبيعة الحال، يحاول المذنبون بدلاً من ذلك بصوت عالٍ تحويل اللوم. أحدث مشهد كاشف يأتي في Common Dreams. إنه يظهر رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية وهو يصبح قبيحًا بسبب انتقاد ساندرز الصحيح والطويل الأمد لتخلي الحزب عن جذوره (يجب أن يعرف هو من بين كل الناس، نظرًا لمدى سوء معاملته).
وفي قدر مثير للاهتمام من التزامن، نشر هيل للتو قصة تشير إلى أن العديد من نشطاء الحزب يفهمون مدى الكارثة التي كانت عليها الانتخابات وأن تصحيح المسار الكبير أمر ضروري. ولكن هل سيتمكن الحرس القديم من توحيد صفوفه لإبقائهم على مسارهم السيئ الحالي إلى حد كبير؟ إن فوز ترامب لترامب يترك الديمقراطيين يتحدثون عن كيفية البدء من جديد، مما يشير إلى أن بعض المطلعين على بواطن الأمور على الأقل قد وصلوا إلى مرحلة الوصول إلى القاع المكونة من 12 خطوة:
يقول الديمقراطيون إنهم بحاجة إلى بداية جديدة بعد الفوز الحاسم الذي حققه الرئيس المنتخب ترامب على نائب الرئيس هاريس، والذي جعله يكتسح الولايات المتأرجحة، ويضيق الهوامش الديمقراطية في مختلف الولايات الزرقاء ويفوز بأجزاء رئيسية من الناخبين.
قال أحد الاستراتيجيين الديمقراطيين البارزين الذين عملوا في الحملات الرئاسية الأخيرة: “علينا أن نحرق المنزل ونبدأ من جديد”.
“لقد تلقينا تحذيرًا في عام 2016 من أن هذا لم يكن ناجحًا، وأتيحت لنا فرصة أخرى في عام 2020 لندرك أن ترامب لن يرحل وأنه كان يعمل فقط على زيادة قاعدته، وتجاهلنا ذلك وتظاهرنا بأن هذه كانت انتخابات التجديد النصفي”.
وبينما يقوم الديمقراطيون بتشريح جثة حملة هاريس وجمع الأخطاء التي حدثت، فإنهم يستنتجون بسرعة أن أجهزة واستراتيجيات حزبهم قديمة أو غير فعالة.
وأضاف الخبير الاستراتيجي أن الديمقراطيين ضلوا طريقهم في السنوات الأخيرة، مناشدين “نخب نيويورك تايمز” بينما ازدروا الناخبين من الطبقة العاملة الذين دعموا الديمقراطيين تقليديا.
قارن هذا المنظور مع ثرثرة اللجنة الوطنية الديمقراطية أدناه، والتي تكرر دفاعات زائفة بشكل صارخ، مثل أن بايدن كان أفضل رئيس عمالي عندما اعتقد معظم أعضاء النقابات خلاف ذلك.
ومع ذلك، وعلى الرغم من نسمة الهواء المنعش المنبعثة من حساب هيل، على الأقل في أحاديثي الإعلامية، فإنني أرى الكثير من التشبث اليائس بخطوط القصة التي أدت إلى خسارة الديمقراطيين (وتحويل انتباه الناخبين عن مخاوف الناخبين بشأن مستوى معيشتهم وظروفهم المعيشية). الهجرة) مثل ترامب فاشي وناخبيه كارهون للنساء.
بقلم جوليا كونلي. نشرت أصلا في أحلام مشتركة
بعد أن عرض السيناتور الأمريكي بيرني ساندرز وجهة نظره حول سبب خسارة نائبة الرئيس كامالا هاريس للتصويت الشعبي والمجمع الانتخابي أمام الرئيس المنتخب دونالد ترامب في انتخابات يوم الثلاثاء – مكررًا تحذيره المستمر من أن الحزب الديمقراطي يجب أن يركز على العدالة الاقتصادية – المسؤول الكبير خايمي هاريسون وأشار مرة أخرى إلى أنه من غير المرجح أن يسمع الحزب دعوة ساندرز.
ووصف هاريسون، رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية وجماعة الضغط السابقة للعملاء بما في ذلك بنك أوف أمريكا وبي بي، بيان ساندرز بأنه “مباشر BS” وروج للسياسات المؤيدة للعمال التي تبنتها إدارة بايدن هاريس، مما يشير إلى أن الحزب لديه ما يكفي من عمل من أجل العدالة الاقتصادية – ويبدو أنه يتجاهل كل الأدلة التي تشير إلى انجذاب الناخبين من الطبقة العاملة نحو ترامب والحزب الجمهوري.
“[President Joe] قال هاريسون: “كان بايدن الرئيس الأكثر تأييدًا للعمال في حياتي – فقد أنقذ معاشات التقاعد النقابية، وخلق الملايين من الوظائف ذات الأجر الجيد، بل وسار في خط اعتصام”.
هذا هو BS المباشر … كان بايدن الرئيس العمالي الأكثر تأييدًا في حياتي – معاشات التقاعد النقابية التي أنقذتها طوال حياتي، وخلق الملايين من الوظائف ذات الأجور الجيدة، بل وسار في خط اعتصام، وكانت بعض خطط MVP ستحدث تغييرًا جذريًا في نوعية الحياة و أغلق العنصري… https://t.co/6s4iR5Xtdq
– خايمي هاريسون (@ هاريسونجايمي) 7 نوفمبر 2024
وقد أشاد التقدميون والنقابات العمالية ببايدن لوضعه قواعد مؤيدة للعمال بشأن أجور العمل الإضافي واتفاقيات عدم المنافسة، وحث عمال أمازون في ألاباما على الانضمام إلى النقابات، وترأس مجلس علاقات العمل الوطني الذي حقق في العديد من ممارسات العمل غير العادلة من قبل الشركات الكبيرة وانحاز إلى العمال. ، وأصبح أول رئيس أمريكي يسير في خط اعتصام مع العمال المضربين.
كما عمل أيضًا بشكل وثيق مع ساندرز في أحد تشريعاته المميزة، وهو قانون إعادة البناء بشكل أفضل، والذي كان من شأنه أن يستثمر في الإعفاءات الضريبية الموسعة للأطفال، والتعليم العام، وكليات المجتمع المجانية، من بين أحكام أخرى – ولكن تم نسف مشروع القانون من قبل اليمين. – جناح السيناتور الأمريكي جو مانشين (IW.Va.)، ثم كان ديمقراطيًا، والحزب الجمهوري.
وفي بيانه يوم الخميس، قال ساندرز: “ليس من المفاجئ أن يجد الحزب الديمقراطي الذي تخلى عن الطبقة العاملة أن الطبقة العاملة قد تخلت عنهم”.
وتساءل عما إذا كان “المستشارون الذين يتقاضون أجوراً جيدة والذين يسيطرون على الحزب الديمقراطي” سوف “يتعلمون أي دروس حقيقية من هذه الحملة الكارثية؟”
وأضاف: “ربما لا”.
في حين أدرجت هاريس في منصتها خططًا لإنهاء التلاعب بالأسعار في صناعة المواد الغذائية، وتوسيع الائتمان الضريبي للأطفال، وتوسيع نطاق تغطية الرعاية الطبية لتشمل الرعاية الصحية المنزلية، ورعاية الأسنان، ورعاية البصر، فقد أثارت قلق المدافعين التقدميين من خلال اقتراح ضريبة أصغر على أرباح رأس المال للأميركيين الأثرياء. .
مثل الأحلام المشتركةذكرت يوم الخميس أن مستشاري بايدن افترضوا أيضًا هذا الأسبوع أن هاريس شوهت رسالتها المبكرة بأن ترامب كان “أداة لمصالح الشركات” من خلال رفع رجل الأعمال الملياردير مارك كوبان كأحد أفضل بدائلها.
ويبقى أن نرى ما إذا كان القادة الديمقراطيون، بما في ذلك هاريسون، سيستمعون إلى تلك المخاوف من الدائرة الداخلية لبايدن، لكنه أعرب عن عداءه عندما جاءت الرسالة من ساندرز.
قال هاريسون: “هناك الكثير من اللقطات التي أعقبت الانتخابات، وهذه ليست فكرة جيدة”.
وأشار الصحفي ميتشل نورثام إلى أن الحزب الديمقراطي تجاهل بشكل متعمد وأعرب عن عدائه تجاه دعوة ساندرز لتركيز العدالة الاقتصادية وقطع العلاقات مع وول ستريت منذ انتخابات عام 2016، عندما ترشح السيناتور للرئاسة كديمقراطي.
كان لدى بيرني نبض حول المكان الذي كان يتجه إليه كل هذا في 2015/2016. وكان لديه ائتلاف. وكان يتحدث إلى الناخبين. وقد أبعده الحزب الديمقراطي عن الطريق.
أيضًا، بصفته رئيسًا للجنة الوطنية الديمقراطية، يجب أن تقع هذه النتيجة على أكتاف خايمي هاريسون أيضًا. فقط خذ حرف L الخاص بك يا رجل. https://t.co/ZMv4hdnuZt
– ميتشل نورثام (@primetimeMitch) 7 نوفمبر 2024
حصلت رسالة ساندرز هذا الأسبوع على دعم غير متوقع من المحافظين نيويورك تايمز كاتب العمود ديفيد بروكس، الذي انتقد في عام 2020 السيناتور المخضرم الذي يحظى بشعبية كبيرة ووصفه بأنه “عديم الفائدة” و”هامشي”.
وكتب بروكس: “يعجبني عندما يتوجه المرشحون الديمقراطيون إلى المركز”. “لكن علي أن أعترف بأن هاريس فعل ذلك بفعالية كبيرة ولم ينجح. ربما يتعين على الديمقراطيين أن يتقبلوا التعطيل على غرار ما فعله بيرني ساندرز، وهو أمر من شأنه أن يجعل الناس مثلي يشعرون بعدم الارتياح.
فيلادلفيا انكوايرر أشاد كاتب العمود ويل بانش “بلحظة الوعي الذاتي المذهلة لبروكس”.
وأعرب الاستراتيجي الديمقراطي التقدمي وليد شهيد عن أمله في أن يفعل القادة الديمقراطيون مثل هاريسون الشيء نفسه.
وقال: “عادة، بعد هزيمة انتخابية كبرى، يتنحى قادة الحزب جانباً لخلق الفرص لوجهات نظر وأصوات جديدة لم تتح لها الفرصة بعد للقيادة”.
