يقول التقرير إن وكالة حماية البيئة الأمريكية تمكن مصانع البلاستيك الملوثة من خلال الفشل في تحديث حدود مياه الصرف الصحي
إيف هنا. نظرًا لوجود الكثير من الأخبار المتنافسة، فقد ركزنا على تغطية المناخ والبيئة بشكل خفيف. قد يتذكر القراء المعروفون أن جيري لين غطى الحرب على المواد البلاستيكية بشكل مكثف. آنذاك والآن، تتحدث وسائل الإعلام عن كيفية عثور العلماء على البلاستيك في أماكن متزايدة في الأنسجة البشرية. عدد قليل من العديد من المشاهد:
وجود المواد البلاستيكية الدقيقة في معدة الإنسان Forensic Science International
هل البلاستيك يقتلك؟
نشر فريق من العلماء الإيطاليين مؤخرًا دراسة مثيرة للاهتمام حول المواد البلاستيكية الدقيقة وأمراض القلب والأوعية الدموية.
إليك ما وجدوه (إنه ليس جيدًا): pic.twitter.com/ffXGbCeTA5
– ماكس هيرتان (@maxhertan) 18 أبريل 2024
العثور على المواد البلاستيكية الدقيقة في أنسجة المخ في دراسة جديدة EHN
في السنوات العشرين التي تلت صياغة مصطلح “اللدائن الدقيقة” لأول مرة، أظهرت مجموعة سريعة النمو من الأبحاث باستمرار مدى انتشار الملوثات وإشكاليتها.
جديد #مراجعة علمية ويقدم لمحة عامة عن هذا البحث والتقدم المحرز في فهم… pic.twitter.com/DBtezQTtbP
— مجلة العلوم (@ScienceMagazine) 25 أكتوبر 2024
ونظراً للأخبار المنتظمة حول حجم التلوث البلاستيكي والأضرار الصحية الناجمة عنه، يتساءل المرء لماذا لا يطالب عدد كبير من المهووسين بالصحة في النخبة بالإصلاحات بصوت عالٍ.
والأسوأ من ذلك هو أنه ليس من الممكن الحد من هذا التهديد البيئي بشكل كبير:
بحثنا الجديد مع @ بيركلي داتا ساي, @شميت دي إس إي، و @UCSBenioffOcean يمكن أن تساعد صناع السياسات في سعيهم لإنهاء التلوث البلاستيكي العالمي تقريبًا. اقرأ المزيد عن دراستنا الأخيرة: https://t.co/sasnG8sw0l
— كلية بيركلي راوسر للموارد الطبيعية (@NatureAtCal) 14 نوفمبر 2024
لماذا إذن لم يعين ترامب آر إف كيه الابن، المحامي البيئي، في وكالة حماية البيئة، حيث كان بوسعه أن يفعل الكثير من الخير من خلال ملاحقة الانتهاكات وضعف التنفيذ في المجالات التي تؤثر فيها على الصحة؟ ويبدو أن الأجندة الحقيقية هي إلغاء القيود التنظيمية. ويبدو أن ترامب وآر إف كيه الابن يعملان في ظل وجهة نظر مضللة مفادها أن إلغاء القيود التنظيمية في المجال الطبي من شأنه أن يحسن الصحة، في حين يُظهِر سجل البيئة عكس ذلك.
بقلم شانون كيليهر. نُشرت في الأصل في The New Lede
مكّنت الهيئات التنظيمية الفيدرالية مصانع البلاستيك الأمريكية في جميع أنحاء البلاد من إلقاء المواد الكيميائية الخطرة في المجاري المائية من خلال الفشل في تحديث حدود مياه الصرف الصحي لأكثر من 30 عامًا، وفقًا لتحليل جديد أجرته مجموعة مراقبة.
في حين أن قانون المياه النظيفة يتطلب من وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) مراجعة حدود تصريف مياه الصرف الصحي كل خمس سنوات لمواكبة التقدم في تكنولوجيات معالجة المياه، فإن الوكالة لم تقم بتحديث مبادئها التوجيهية لقطاع البلاستيك منذ عام 1993.
وقال جين دوجان، المدير التنفيذي لبرنامج EIP، في مكالمة صحفية يوم الخميس: “معظم الناس لا يعرفون أن صناعة البلاستيك ليست مطالبة باستخدام ضوابط معالجة مياه الصرف الصحي الحديثة للحد من كمية التلوث التي تصب في مجارينا المائية”. “لقد مضى وقت طويل على تنظيف هذه النباتات.”
في تحليله، ركز مشروع النزاهة البيئية (EIP) على 70 مصنعًا تصنع مواد بلاستيكية خام تسمى “الحبيبات”، وهي كريات صغيرة تُستخدم لاحقًا لصنع منتجات مثل زجاجات المياه وحاويات الطعام ولعب الأطفال.
وانتهكت أكثر من 80% من المصانع حدود التلوث في تصاريحها مرة واحدة على الأقل بين عامي 2021 و2023، وفقًا للتقرير، ومع ذلك أصدرت وكالة حماية البيئة عقوبات مالية على 14% فقط من المخالفين، حسبما وجد التقرير. ووجد تحليل EIP أن مصنع Chemours Washington Works في ولاية فرجينيا الغربية تلقى 115 انتهاكًا خلال هذه الفترة – أكثر من أي مصنع آخر تمت دراسته – ولكن لم يتم إصدار أي عقوبات من قبل الجهات التنظيمية.
بالإضافة إلى ذلك، وجدت الدراسة أن 40% من مصانع البلاستيك تعمل بتصاريح مكافحة تلوث المياه التي عفا عليها الزمن.
وقالت وكالة حماية البيئة إنها تراجع التقرير و”سترد بشكل مناسب”.
ويأتي التقرير في الوقت الذي تستعد فيه الدول لمزيد من المفاوضات هذا الشهر في بوسان بكوريا حول معاهدة عالمية تهدف إلى الحد من التلوث البلاستيكي. وقالت دوغان إنه على الرغم من أن معاهدة البلاستيك “مهمة للغاية”، إلا أنها لن تعالج بشكل مباشر تصريف الملوثات الضارة من مصانع البلاستيك “في أي وقت قريب، هذا إذا كان ذلك على الإطلاق”، في حين أن تنفيذ قانون المياه النظيفة الحالي من شأنه أن يقلل بشكل كبير من التصريف.
افتقرت معظم المصانع التي تم تحليلها بواسطة برنامج EIP إلى أي حدود في تصاريحها لعدد من الملوثات المثيرة للقلق. لم يكن لدى أي من النباتات حدود على إجمالي النيتروجين، وواحد فقط لديه حد على الفوسفور، وهي مواد مغذية يمكن أن تؤدي إلى ازدهار الطحالب السامة و”المناطق الميتة” التي تلحق الضرر بالمجاري المائية.
وفي عام 2023، أطلقت النباتات السبعين ما يقرب من 10 ملايين رطل من النيتروجين وحوالي 2 مليون رطل من الفوسفور في الأنهار والبحيرات والجداول في جميع أنحاء البلاد، وفقًا للتحليل.
وأشار التقرير إلى أن وكالة حماية البيئة لم تضع أي حدود فيدرالية لمياه الصرف الصحي بالنسبة لمادة 1.4 ديوكسان، وهي مادة كيميائية تصنفها وكالة حماية البيئة على أنها مادة مسرطنة محتملة يتم إنتاجها عندما تصنع النباتات البلاستيك لزجاجات المياه، والديوكسينات، التي يطلق عليها التقرير “واحدة من المواد المسببة للسرطان”. من أكثر المواد الكيميائية سمية التي عرفها العلم.” في حين أن بعض تصاريح المصانع تضمنت حدودًا على هذه المواد الكيميائية التي وضعتها الولايات، إلا أن معظمها لم يكن كذلك.
وأفادت ثمانية مصانع للبلاستيك بإطلاق أكثر من 74 ألف رطل من مادة 1,4 ديوكسان في المجاري المائية في عام 2022، بينما أبلغت 10 مصانع للبلاستيك عن إطلاق 1,374 جرامًا من الديوكسينات ومركب مماثل في نفس العام، وفقًا للتقرير.
وقال جيمس هيات، المدير التنفيذي لمنظمة For a Better Bayou غير الربحية، في المؤتمر الصحفي: “كل هذه البيانات قدمتها لنا الصناعة نفسها”. “الحقيقة هي أن الأرقام التي لدينا ربما تكون أقل من الواقع.”
تعد مصانع البتروكيماويات أيضًا مصادر محتملة للمواد البيرفلوروالكيل والبولي فلورو ألكيل (PFAS)، أو ما يسمى “المواد الكيميائية الأبدية” المرتبطة ببعض أنواع السرطان، واختلال الهرمونات وغيرها من المشاكل الصحية الموجودة في الأنهار والجداول في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ومع ذلك، هناك القليل من البيانات حول PFAS الصادرة عن هذه المصانع بسبب عدم وجود حدود وكالة حماية البيئة أو متطلبات المراقبة، كما يشير التقرير.
في أبريل 2023، رفعت EIP ومجموعات بيئية أخرى دعوى قضائية في محكمة الاستئناف الأمريكية في الدائرة التاسعة ضد وكالة حماية البيئة بشأن القيود القديمة التي فرضتها الوكالة على المواد الكيميائية السامة في مياه الصرف الصحي الناتجة عن مصانع البلاستيك، وكذلك مصافي النفط ومصانع الأسمدة وغيرها من الصناعات الصناعية. مرافق.
وفي 5 ديسمبر/كانون الأول، ستقدم المجموعات مرافعاتها الشفهية في القضية، حسبما قال محامي EIP.
على الرغم من تغير المد السياسي بعد فوز دونالد ترامب بالرئاسة مؤخرًا، قالت دوجان إنها تتوقع أن تلتزم المحكمة بالمعايير التي حددها قانون المياه النظيفة.
وقالت: “بغض النظر عن خطط ترامب، لا يمكن لترامب أن يتخلى من جانب واحد عن هذه الأنواع من المتطلبات القانونية الإلزامية”. “إن قانون المياه النظيفة لديه تفويض واضح للغاية بأن تقوم وكالة حماية البيئة (EPA) بتحديث معايير تلوث المياه هذه لمواكبة التكنولوجيا. وحتى إحدى المحاكم الأكثر محافظة في البلاد، وهي محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة، حكمت بهذا المعنى.
وأضاف دوغان: “هذا التزام إلزامي يفرضه القانون”. “إنه أمر لا بد منه. لا يمكن لوكالة حماية البيئة أن تتجاهل ذلك بغض النظر عمن هو في البيت الأبيض.
