إيف هنا. وبالنظر إلى تقدم ترامب في العمر، والتأكيد النهائي على تدهور بايدن المشتبه به، قفزت وسائل الإعلام ومعارضو ترامب على ما وصفوه بأنه علامات على التدهور المعرفي لترامب. إحدى المجالات التي عزفوا عليها هي خطاباته المرتجلة والمرتجلة في مسيراته. استيقظ لامبرت، الذي حلل بعناية العرض الذي قدمه ترامب في تجمع حاشد عام 2016 في بانجور، لمقارنة ذلك الأداء بتجمع حاشد عام 2024 في لاس فيغاس. خلاصة كلامه:
وجهة نظري الذاتية للغاية إذن هي أنه من لغة ترامب، فإن حدته العقلية في عام 2024 هي نفسها كما كانت في عام 2016: تقنياته هي نفسها؛ روح الدعابة لديه هي نفسها. نسيج لغته هو نفسه. ليس من الضروري أن تحترم لغة ترامب، أو حتى تعجبك، لكنها لم تتغير. (من الصعب جدًا أيضًا أن نتخيل أن بايدن يرتجل أمام حشد من الناس لأكثر من ساعة. ترامب يلقي الكثير من النكات حول الملقنات، مما يؤكد هذا الاختلاف).
النقطة المهمة هنا هي أن أسلوب ترامب في التجمع الذي تعرض للسخرية هو أسلوب تهكمي. يشرح هذا المنشور سبب نجاحه، وبالتالي سبب استمرار ترامب في نشره.
مع العلم، هذا لا يعني أنه لم تكن هناك أو ستكون هناك أمثلة على ضعف ترامب الإدراكي، مثل الارتباك، أو فقدان قطار أفكاره، أو الصعوبات الجسدية. لكن أسلوبه غير المنظم في التجمع ليس دليلاً على ذلك.
بقلم لورين د. مارش، زميل باحث بجامعة هومبولت في برلين. نشرت أصلا في المحادثة
في الدورات الإخبارية الأخيرة، كان هناك سردية مستمرة ومتنامية مفادها أن ظهور ترامب غير منضبط، مما يعرقل ويضر بفرصه في الانتخابات. ويعتقد منتقدو ترامب أنه نرجسي ومندفع، وأنه لا توجد استراتيجية ثابتة أو خطة أكبر وراء خطابه. في الواقع، في العديد من وسائل الإعلام، هذا الرأي موجود في كل مكان ولا جدال فيه عمليًا.
ومع ذلك، مع وجود نصف الناخبين الأمريكيين إلى جانبه، فمن الواضح أن أسلوب ترامب الفوضوي في التحدث لا يشكل عائقًا أمام النجاح. وإذا كان ظهوره العلني مشيناً إلى هذا الحد بالفعل، فلماذا يستمر في إثارة أنصاره، بل وحتى في اجتذاب أنصار جدد؟
من الواضح أن منتقدي ترامب يفتقدون شيئا ما حول كيفية عمل خطابه. وقد يبررون ذلك بأن العديد من أنصاره لا يأخذونه حرفياً أو يفترضون أنه “مجرد تمثيل”، ولكن إذا كان الأمر كذلك، فلماذا يتبع العديد من الناخبين شخصاً لا يؤمنون به حقاً؟
من الواضح أن تفسير جاذبية ترامب يتطلب أداة من نوع مختلف لتحليل الرسائل السياسية. وهنا يمكننا أن نلجأ إلى الفيلسوف اليوناني القديم أرسطو، الذي اخترع علم رواية القصص، وأعطانا على وجه التحديد الأدوات التي نحتاجها لفهم نجاح ترامب الخطابي.
باعتباري باحثًا في الكلاسيكيات، فقد نجح بحثي في فك شفرة نظرية السرد لأرسطو muthos في بلده شاعرية، مكتوبة في القرن الرابع قبل الميلاد. موتوس هو إطار نظري خالد يمكن أن يكشف عن الأعمال الداخلية لأي رواية – حتى رواية دونالد ترامب.
موتوس باختصار
أدرك أرسطو أن أي قصة أو رواية تحتوي على نوعين من الأحداث: muthos والحلقات.
ال muthos هي مجموعة صغيرة ومحدودة من الأحداث المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالسبب والنتيجة (ضرب البرق الشجرة ثم اشتعلت النيران في الشجرة). مع هذه الأحداث، من الضروري أو المحتمل أن يتسبب كل منها في حدوث الحدث التالي. إنهم جوهر القصة وحاسم لتأثيرها العاطفي.
لأن كل حدث في muthos يؤدي مباشرة إلى التالي، ولا يمكن تغيير أي منها أو حذفها أو إعادة ترتيبها دون تغيير جوهر القصة نفسها. يمكنك أن تتخيل هذه المركزية muthos أحداث مثل كرات البلياردو طاولة. يضرب الشخص الكرة الأولى، ثم الكرة الثانية، التي تضرب الكرة الثالثة، وهكذا حتى تستقر الكرات. للوصول إلى ترتيبهم النهائي، يجب عليهم ضرب بعضهم البعض بطريقة محددة، مما يعني أن عدد هذه الأحداث محدود بطبيعته.
“الحلقات” هي أحداث السرد الأخرى، والتي لا ترتبط إلا بشكل فضفاض بالسبب والنتيجة (ضرب البرق الشجرة، ثم بدأ المطر يهطل). وهي أحداث مترابطة أو صدفة أو عرضية ليس من الضروري أن تحدث كتأثير مباشر لما حدث من قبل.
على الرغم من أن الحلقات ليست مركزية في القصة الأساسية وجاذبيتها العاطفية، إلا أنها ليست أقل أهمية أو إثارة للاهتمام بأي حال من الأحوال. في الواقع، نظرًا لأنها لا تتبع بالضرورة أحداثًا سابقة أو تتسبب بشكل مباشر في الأحداث التالية، فهي غالبًا ما تكون الجزء الأكثر إثارة ووضوحًا من القصة.
كلاهما muthos وتعد أحداث الحلقة حاسمة لبناء قصة ذات أقصى قدر من التأثير. لكن الروايات لا تقتصر بأي حال من الأحوال على عوالم الخيال.
رواية ترامب: الحلقات تغذي موتوس
ومن الممكن أن ننظر إلى الحملة الانتخابية الرئاسية في حد ذاتها باعتبارها قصة في كلتا الحالتين muthos الأحداث والحلقات الأحداث التي يتم عرضها في وسائل الإعلام.
كثيرا ما تعرض ترشيح ترامب لانتقادات بسبب الفوضى والدراما، التي تضمنت سلسلة لا نهاية لها من الانحرافات المثيرة أو المشوقة: الأكاذيب الوقحة، والوعود الانتخابية التحريضية، والقضايا أمام المحاكم، على سبيل المثال لا الحصر. ومع ذلك، بالنسبة لمؤيديه، لا تمثل هذه الأحداث القصة الحقيقية لترشيح ترامب، بل هي مجرد حلقات. تحت كل هذه الدراما المروعة، يحافظ ترامب بعناية على موقف متماسك للغاية muthos: أنه دخيل يتحدى مؤسسة فاسدة.
ويمكن تلخيص قصة ترامب على النحو التالي. إن الولايات المتحدة يديرها فاسدون من الداخل (الديمقراطيون وأمثالهم) يهاجمون طرفا خارجيا (ترامب). من خلال تحدي المطلعين، يثبت الدخيل أنه لا يمكن أن يكون فاسدًا.
ومن أجل تحدي المطلعين وهزيمتهم، عليهم أولاً مهاجمته، وترامب يتعمد إثارة هذه الهجمات. إن الكثير من سلوكياته الشاذة وغير المتوقعة تخدم هذا الغرض بالتحديد. قد يكون الأمر خطيرًا مثل رفض الاعتراف بخسارته في عام 2020، أو مهينًا مثل الإصرار على أن المهاجرين الهايتيين لديهم شهية لقطط أوهايو، أو عاديًا مثل المبالغة في حجم الحشود. تلك هي الحلقات.
ردود أفعاله على الهجمات التي يثيرها من جانبه muthos ــ رغم أن سلوكه يبدو غريبا، فإن ترامب لا يغير سلوكه أبدا، أو يغير مساره، أو يعتذر في مواجهة هجمات المؤسسة أو الانتقادات الموجهة إلى هجماته. وهذا يقنع أتباعه بأنه لا يمكن التلاعب به أو الضغط عليه بشكل فاسد للتصرف كما يريد المطلعون.
إن تصرفات ترامب وتصريحاته المتحدية باستمرار هي الأحداث في روايته التي تجعل من الضروري أو المحتمل أن يعتقد أتباعه أنه دخيل مناهض للمؤسسة. هم muthos الأجزاء التي تقع في قلب قصته.
