بقلم توماس نيوبرجر. نشرت أصلا في جواسيس الله.
إن التحليلات حول الخسارة التاريخية الأخيرة للديمقراطيين كثيفة على أرض الواقع. يقدم البعض بيانات أو تحليلات جنائية، والبعض الآخر يصف ويعطي وصفات لما يجب القيام به بشكل مختلف.
قبل أن أخوض في الطب الشرعي الخاص بي، أود أن أقدم مواد من جهات أخرى للنظر فيها. اعتبر هذا فسيفساء لما يقال. ما رأيك يضيف هذا؟
سأقدم رأيي الخاص قريبًا، هذا الأسبوع أو الأسبوع المقبل.
ما توقعه الحزب على المدى الطويل
لكي نفهم ما حدث هذا الأسبوع، أعتقد أننا بحاجة إلى البدء من هنا. هذا الرسم البياني مأخوذ من تقرير مركز التقدم الأمريكي (CAP) لعام 2020 بعنوان “المستقبل الانتخابي لأمريكا: التحول الأجيال القادم”. وتدعي أنها تظهر “تأثير الجيل الكامل” على التصويت للدورات القليلة القادمة في ولايات مختارة. لاحظ المسيرة البطيئة ولكن الحتمية إلى البحر – في هذه الحالة، الاحتضان الدافئ للحزب باللون الأزرق.
لاحظ التوقعات المميزة لعام 2024. (تم عرض عام 2020 كتوقع لأن الدراسة نُشرت قبل انتخابات ذلك العام. ومن المتوقع أن تتحول السياسة الزراعية المشتركة للولايات إلى اللون الأزرق في عام 2020، جميعها باستثناء فلوريدا).
كان من المفترض أن يشكل صوت الشباب جزءًا كبيرًا جدًا من هذه الخطوة، ولكن مع تغير السكان، كان من المفترض أن تتحول جميع الشرائح تقريبًا إلى اللون الأزرق في النهاية.
ما حدث بالفعل: شرائح الناخبين
وكانت النتائج الفعلية مختلفة جذريا هذه المرة. لنبدأ بشرائح الناخبين.
إعادة تنظيم الشباب
مع وضع تقرير CAP في الاعتبار، فكر في هذا من The Circle في جامعة تافتس، الذي يدرس تصويت الشباب:
وفقًا لتحليلات CIRCLE لاستطلاع AP VoteCast، صوت 52% من الشباب على المستوى الوطني لصالح نائب الرئيس هاريس وصوت 46% من الشباب لصالح الرئيس ترامب. …[I]ن 2020 [Trump] حصل على 36٪ من الأصوات من الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا.
وانهار تصويت الشباب الديمقراطي بما يقرب من 20% من قيمته لعام 2020. إليك ما يبدو عليه الأمر حسب الجنس، 2024 مقابل 2020:
ارجع إلى توقعات CAP أعلاه. ومن بين الولايات التي من المتوقع أن تتحول إلى اللون الأزرق في عام 2024 – ميشيغان، وبنسلفانيا، وويسكونسن، وفلوريدا، وأريزونا، وجورجيا، ونورث كارولينا – لم يحدث ذلك. ولاية أريزونا، التي لم يتم تسميتها بعد، تميل نحو ترامب.
إعادة تنظيم الدخل
وتظهر استطلاعات الرأي إعادة تنظيم الدخل. في عام 2020، فضلت جميع فئات الدخل باستثناء الأثرياء (أولئك الذين يكسبون أكثر من 100 ألف دولار سنويًا) الديمقراطيين كثيرًا.
تغير كل ذلك في عام 2024. فكل من المجموعات ذات الدخل المنخفض والمتوسط تدعم الآن الجمهوريين، في حين يدعم الأثرياء الآن الديمقراطيين. الهوامش أصغر، لكن التبديل لا لبس فيه.
وبشكل عام، فإن الديمقراطيين يمثلون في الغالب الأثرياء.
التحولات العرقية والعرقية
وقد لاحظ الكثيرون بالفعل التغير في الدعم بين المجموعات العرقية والإثنية. قامت CNN بالكثير من التحليلات باستخدام استطلاعات الرأي:
كان الناخبون اللاتينيون، والرجال على وجه الخصوص، يتجهون نحو ترامب منذ عام 2016. وهذا العام، انحرف الرجال اللاتينيون في اتجاهه للمرة الأولى. حصل بايدن على دعمهن بفارق 23 نقطة في عام 2020 وفاز بها ترامب في عام 2024. ولا تزال النساء اللاتينيات يفضلن هاريس، ولكن بهامش أقل من دعمهن لكلينتون أو بايدن.
دعم الفجوة التعليمية
من سي إن إن مرة أخرى. ولا يزال دعم ترامب بين البيض الذين ليس لديهم أي درجة علمية قويا. خسر هاريس الدعم بين الناخبين الملونين سواء الحاصلين على درجات علمية أو بدونها.
وكان تراجع هاريس عن كلينتون في عام 2016 صارخا بشكل خاص.
الناخبون الاقتصاديون انكسروا لصالح ترامب
حفزت وجهات النظر حول الاقتصاد والتجربة الشخصية للمصاعب العديد من الناخبين تجاه ترامب. إذا كان الاقتصاد هو مشكلتك، فمن المحتمل أنك صوتت لصالح ترامب.
عدد الأشخاص الذين اعتقدوا أن حالتهم أسوأ زاد بأكثر من الضعف منذ عام 2020.
وفي عام 2020، قال حوالي خمس الناخبين إن أداءهم أسوأ مما كان عليه قبل أربع سنوات. هذا العام، ما يقرب من نصف الناخبين يقولون إن أداءهم أسوأ مما كان عليه قبل أربع سنوات. لقد فاز بها ترامب بأغلبية ساحقة.
يمكن للمرء أن يجادل بأن الرسم البياني الأول غير موضوعي («وجهات النظر» دائمًا ما تكون ذاتية)، لكن الرسم البياني الثاني («تخلف الأسرة») يستند على الأرجح إلى حقائق.
“الديمقراطية على المحك”
وأخيرا، لم تنجح رسالة “الديمقراطية على المحك” إلا مع الديمقراطيين.
ما حدث بالفعل: الناخبين على الإطلاق
بعض البيانات من الناخبين بشكل عام: رسائل مختلطة.
بالقرب من “التحول الأحمر” العالمي
إليك التحول الأحمر حسب المقاطعة (جميع الناخبين) حتى كتابة هذه السطور:
التصويت الشعبي الوطني
ومع ذلك، مع كل هذا التحول نحو ترامب، انخفض التصويت الشعبي الوطني الإجمالي بينما ارتفعت حصة ترامب:
استمالة الحزب الجمهوري
ويبدو أن استراتيجية الديمقراطيين الختامية تتلخص في جذب الناخبين الجمهوريين الذين ربما لم يحبوا ترامب. إليك كيفية تنفيذ ذلك (نصيحة لديف جونسون عبر البريد الإلكتروني).
انفجر “الكارهون المزدوجون” لترامب
في الواقع، الأشخاص الذين يكرهون كلا المرشحين («كان لديهم وجهة نظر غير مواتية») اختاروا في الغالب ترامب على هاريس.
وأنا من بين أولئك الذين لم يعتقدوا أن ذلك سيحدث.
تحليل: محترفي الحزب
وقد طرح عدد من الأشخاص المقربين من قلب الحزب – المستشارين وخبراء الإعلام وما شابه – أفكارهم.
واحدة من اللقطات الأكثر شهرة (والنموذجية) هي التي كتبها مورنينج جو سكاربورو، حيث تحدث مع القس آل شاربتون. خلاصة القول: العنصرية والتمييز الجنسي حكمت على الحملة بالفشل.
وتنتشر ردود “إلقاء اللوم على الناخبين” في كل مكان. إليكم الناشطة في الحملة والسيطرة على الأسلحة شانون واتس:
الكاتبة النسوية جيل فيليبوفيتش:
رئيس DNC خايمي هاريسون، في مواجهة نصيحة بيرني ساندرز المؤيدة للشعبوية:
بشكل عام، يقول قادة الحزب وأنصاره إن هاريس أدار حملة جيدة. هذا ليس خطأها.
التحليل: أخرى دبليوثمانية في
والبعض الآخر لديهم آراء مختلفة. الخبيرة الاقتصادية بافلينا تشيرنيفا، في موضوع جيد على تويتر، يشير إلى عدد الإجراءات التقدمية التي تم إقرارها في الولايات التي فاز بها ترامب.
إيان ويلش ألقيت نظرة على إصلاح الإجهاض – إجراءات الاقتراع التي دعمته وكيف فعل هاريس في تلك الولايات:
ديفيد سيروتا يعتقد أن احتضان هاريس للأغنياء كان له تأثير كبير على التخميد:
واعتبر هذا من المتأخرين ديفيد جريبر على خطيئة “الوسطية الراديكالية”. وهو يزعم أن أوباما، وبالتالي معظم أعضاء الحزب، مذنب (نصيحة القبعة Double Down News).
غذاء للفكر، نعم؟ ربما أكثر من قيمة الوجبة.
موسيقى
ولم لا؟ قد يتذكر البعض هذا فيما يتعلق بمشكلة الاختيار.
