كيف يمكن لحظر التخييم – مثل الحظر الذي أيدته المحكمة العليا للتو – أن يتناسب مع “التصميم العدائي”: استراتيجيات طرد المشردين

كونور هنا: عنوان هذه القطعة يذكر طرد المشردين، لكن يدفعهم إلى أين؟ الى البحر؟ من الصعب معرفة ذلك بعد أن سمحت المحكمة العليا فعليًا بتجريم التشرد.

في الفحص الأخير، هناك ما يقرب من 653.100 شخص غير مقيم في الولايات المتحدة، على الرغم من أن هذا من المحتمل أن يكون أقل من العدد. حوالي ثلثهم في كاليفورنيا حيث وجد تقرير من جامعة كاليفورنيا، سان فرانسيسكو صدر العام الماضي – أكبر دراسة تمثيلية للتشرد في الولاية منذ ثلاثين عامًا – أن العوامل الاقتصادية كانت المحرك الرئيسي للتشرد، بما في ذلك الأجور المنخفضة والنفقات المفاجئة التي لا يمكن تحملها، وارتفاع تكلفة السكن.

يمكنك حبس جميع المشردين من أجل “التخييم” غدًا، لكن هذا لن يخفي المشكلة بشكل فعال. وذلك لأن تكاليف الرعاية الصحية، والأجور المنخفضة، وعصابات الإسكان المستأجرة، وما إلى ذلك، تضمن أنه مقابل كل فرد بلا مأوى يتم مساعدته على العودة إلى سكن مستقر، هناك المزيد ممن يحلون محلهم.

بقلم روبرت روزنبرجر، الذي يشغل حاليًا منصب رئيس جمعية الفلسفة والتكنولوجيا. يستكشف بحثه في فلسفة التكنولوجيا العلاقات المعتادة التي يطورها الناس مع الأجهزة اليومية، مع التطبيقات في التصميم والسياسة. نشرت أصلا في المحادثة.

إذا لم يكن لديك مأوى وتم القبض عليك بسبب نومك في الخارج، فهل تتم معاقبتك على شيء فعلته – أو لأنك بلا مأوى؟

في 28 يونيو 2024، قررت المحكمة العليا الأمريكية بأغلبية 6-3 أنه يجوز لمدينة غرانتس باس بولاية أوريغون حظر التخييم، حتى لو لم تكن هناك أسرة إيواء مجانية في المنطقة. وقد زعم المنتقدون أن هذه السياسة كانت شكلاً من أشكال “العقوبة القاسية وغير العادية”، في انتهاك للتعديل الثامن لدستور الولايات المتحدة. ووافقت محكمة أدنى درجة على ذلك، قائلة إنه من غير الدستوري اعتقال الأشخاص بسبب سلوك إنساني طبيعي وضروري – النوم – إذا لم يكن هناك مكان آخر يذهبون إليه.

لكن قرار الجمعة أبطل هذا الحكم. ووجدت المحكمة أن مثل هذه القوانين لا يمكن وصفها بأنها قاسية، لأنها ليست مصممة لإيقاع “الإرهاب، أو الألم، أو الخزي”. كما أنها ليست غير شائعة. وهم يجرمون الفعل، كما تشير الأغلبية، وليس حالة تجربة التشرد.

ومع ذلك، يرى المدافعون عن الأشخاص الذين لا سكن لهم أن هذه الأنواع من القوانين المناهضة للتخييم تجعل التشرد جريمة فعليًا – ويخشون أن يؤدي قرار المحكمة العليا بإلغاء الحكم إلى تكثيف جهود المدن لمعاملة الأشخاص الذين لا مأوى لهم كمجرمين.

باعتباري أستاذًا للفلسفة يدرس التشرد، أعتقد أنه من المهم فهم حظر التخييم كجزء من الجهود الأوسع لتهجير الأشخاص غير المسكنين. تقوم المدن بأشياء كثيرة لمساعدة الأشخاص الذين يعانون من التشرد، حيث توفر كل شيء بدءًا من الملاجئ وحتى مخازن الطعام. ومع ذلك، تستخدم المدن أيضًا مجموعة متنوعة من التكتيكات لإبعاد الأشخاص غير المسكنين عن المشهد العام.

ولعل الأمر الأكثر دلالة هو “الهندسة المعمارية المعادية”، وهي محور بحثي. غالبًا ما يستخدم هذا المصطلح للإشارة إلى الأماكن العامة المصممة بطرق تنطوي على تمييز ضد مجموعات سكانية معرضة للخطر. الأمثلة الأكثر شيوعًا هي الأشياء التي تشكل حاجزًا ماديًا أمام الأنشطة اليومية للأشخاص الذين ليس لديهم سكن.

التصميم العدائي

أحد الأمثلة الشائعة هو المسامير المضافة إلى الحواف لمنع الناس من الاتكاء أو الجلوس. نظرًا لأن الارتفاعات غالبًا ما تكون ملحوظة جدًا، والغرض منها واضح، فإنها تثير الجدل أحيانًا.

هناك شكل آخر منتشر ولكن أقل جذبًا للانتباه من الهندسة المعمارية المعادية وهو المقاعد التي أعيد تصميمها لجعل استخدامها صعبًا أو مستحيلًا كمساحات للنوم. ويتم تحقيق ذلك من خلال مجموعة متنوعة من مخططات التصميم التي تمنع الأشخاص من الاستلقاء، بدءًا من مقاعد الجرافة أو فواصل المقاعد إلى مساند الأذرع.

يمكن العثور على أي عدد من العوائق الجسدية المعادية الأخرى. غالبًا ما تكون صناديق القمامة مزودة بتصميمات للغطاء، بالإضافة إلى صناديق خارجية مزودة بأقفال مدمجة، لمنع جمع القمامة.

تصاميم أخرى تغير المشهد نفسه. يمكن إحضار الشمعات أو الصخور لتفتيت أماكن التخييم المحتملة. يمكن استخدام السياج لإغلاق المناطق المحمية مثل أنفاق الطرق السريعة.

التصميم العدائي لا يتعلق دائمًا بالأشياء؛ في بعض الأحيان يتضمن أفعالًا أيضًا.

وقد اتُهمت الشركات والكنائس برش المياه بانتظام على أماكن النوم المحتملة، وأحيانًا عبر أنظمة الرش الأوتوماتيكية. يمكن أن يكون التلوث الضوضائي استراتيجية أخرى، حيث يتم تشغيل الموسيقى الصاخبة أو الأصوات المزعجة لإخلاء أماكن التسكع المحتملة. كان هذا هو الحال في حديقة في ويست بالم بيتش بولاية فلوريدا، حيث تم تشغيل أغنية الأطفال المتخمة “Baby Shark” جنبًا إلى جنب مع ألحان الأطفال الأخرى كل ليلة.

تقول الباحثة القانونية سارة شندلر إنه ينبغي الاعتراف بهذه الأنواع من التصاميم العدائية كشكل من أشكال التنظيم. وعلى حد تعبيرها: “إن التنظيم من خلال الهندسة المعمارية لا يقل قوة عن القانون، ولكنه أقل وضوحا، وأقل قابلية للتحديد، وأقل دراية بالمحاكم، والمشرعين، وعامة الناس”.

مثل القانون، يمكن للهندسة المعمارية العدائية أن يكون لها تأثير في تنظيم سلوكيات الناس. ولكن على عكس القانون، فإن حالات الهندسة المعمارية العدائية لا تخضع لأي نوع من الرقابة الرسمية وغالباً ما تمر دون أن يلاحظها أحد.

ما هو هناك – وما هو ليس كذلك

بمجرد أن تتعلم عن الهندسة المعمارية المعادية، تبدأ في رؤية الأمثلة في كل مكان. ولكن ربما الأهم من ذلك هو أنك تبدأ أيضًا في ملاحظة غياب بعض العناصر والخدمات في الأماكن العامة.

بدلاً من إضافة مساند للذراعين إلى المقعد، يمكن إزالة المقعد ببساطة. يمكن إزالة الأشجار لمنع التسكع في الظل. تخلو مناطق بأكملها من المدن من المراحيض العامة، مع توفر خيارات في المؤسسات الخاصة للعملاء الذين يدفعون فقط. لقد أصبحت باحثة الفضاء العام كارا تشيلو تشير إلى هذه الأشياء المتوقعة الغائبة بشكل واضح على أنها “وسائل الراحة الأشباح”.

ومع ذلك، فإن الهندسة المعمارية المعادية ليست سوى قمة جبل الجليد. تحت السطح مباشرة توجد مجموعة متنوعة من القوانين التي تستهدف سلوكيات معينة: تخزين الأغراض الشخصية في الأماكن العامة، والتسكع، والتسول، والتشرد. هناك قوانين ضد الجلوس أو الاستلقاء في الأماكن العامة – ما يسمى بقوانين الجلوس/الكذب. غالبًا ما لا تنطبق قوانين مكافحة التخييم على الخيام فحسب، بل تنطبق أيضًا على استخدام أي نوع من الأغطية على الإطلاق، مثل البطانية.

حتى تقديم الطعام للأشخاص غير المسكنين يعد أمرًا محظورًا في بعض المدن، إذا لم يكن لدى الفرد أو المنظمة تصريح.

قام المركز الوطني لقانون التشرد برسم الزيادة في هذه الأنواع من القوانين في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وفي مراجعة لـ 187 مدينة في الفترة من 2006 إلى 2019، وجد المركز زيادة بنسبة 78% في قوانين الاعتصام والكذب وزيادة بنسبة 103% في قوانين مكافحة التشرد والتسكع والتسكع. وكانت هناك أيضًا زيادة بنسبة 92٪ في حظر التخييم.

يمكن للسياسات غير الرسمية أيضًا أن تكون بمثابة حظر فعلي على التشرد، كما هو الحال عندما تضغط الشرطة على الأشخاص غير المسكنين للمضي قدمًا.

العديد من الملاجئ، حيثما وجدت، لا تكون مفتوحة خلال ساعات النهار، مما لا يترك للأشخاص الذين ليس لديهم سكن أي خيار سوى التسكع أو الاستمرار في التحرك طوال اليوم.

في بعض الأحيان، تمثل الملاجئ نفسها حواجز تثني الأشخاص عن استخدام خدماتها، مثل أنماط التمييز ضد رعاة مجتمع LGBTQ+ أو السياسات التي تحظر الحيوانات الأليفة.

حصص في SCOTUS

قد تبدو العديد من هذه القوانين أو الأشياء في حد ذاتها غير قابلة للاعتراض، أو على الأقل ليست مشكلة كبيرة. إلى أي مدى يجب أن نهتم بالمقعد ذو مساند للذراعين، أو الحديقة التي تحظر فيها قواعد النوم؟

ومع ذلك، عند أخذها في مجملها، يمكن لهذه الأشياء أن تعمل معًا لاستبعاد الأشخاص غير المسكنين من الفضاء العام تمامًا. لا أحد منهم يجعل التشرد جريمة حرفيًا – ولكن في نظر النقاد، فإن هذه القوانين وأنماط التصميم لها نفس التأثير.

أثارت القاضية سونيا سوتومايور، وهي واحدة من بين ثلاث عارضت قرار الأغلبية في قضية غرانتس باس ضد جونسون، فكرة مماثلة. وقالت إن حظر التخييم في المدينة يعاقب الناس على تعرضهم للتشرد، مما يترك “الفئات الأكثر ضعفا في مجتمعنا أمام خيار مستحيل: إما البقاء مستيقظين أو يتم القبض عليهم”.