إيف هنا. أحدث ما كتبه توم نيوبرجر حول “ما يجب فعله بشأن بايدن” يثير الكثير من النقاط المثيرة للاهتمام للمناقشة، حتى لو لم تتفق معها بالضرورة. إن أكثر ما يزعجني هو الافتراض القائل بأن الناخبين يجب أن يكون لهم رأي. ومن الناحية العملية، ومع مرور الانتخابات التمهيدية، لا توجد آلية يمكن أن يحدث بها ذلك. علاوة على ذلك، كان من الواضح منذ فترة طويلة أن الديمقراطيين ينظرون إلى الناخبين العاديين على أنهم مجرد قطع من الخشب، يمكن استخدامها ثم تهميشهم. فالحزب لا يدعم السياسات التي يريدها أغلب الأميركيين، وليس فقط الديمقراطيين الذين يعتبرون أنفسهم ديمقراطيين، بدءاً برفع الحد الأدنى للأجور، وتعزيز الرعاية الصحية والضمان الاجتماعي، وفرض الضرائب على الأغنياء، وخفض الإنفاق العسكري. لقد خدع الحزب بجنون للتغلب على ساندرز، ثم لم يتنازل حتى عن إلقاء أي عظام سياسية لمؤيديه. لقد استخدموا أيضًا أساليب عدوانية بشكل لا يصدق لمنع المنافسين الأساسيين لبايدن، والأهم من ذلك كله، روبرت كينيدي الابن، بل وأعلنوا بشكل مباشر أن بايدن هو المرشح، ولم يُسمح بأي معارضة.
أما بالنسبة للاتفاقيات ذات المظهر الشرعي والمريحة، هيا بنا. كان لدى ترامب مؤتمر فظيع للغاية في عام 2016، حيث واجه فريقه صعوبة في إقناع أي شخص آخر غير أفراد عائلته بالظهور معه على المسرح. وتذكر القتال الرهيب والمطول الذي خاضه مع والد جندي النجم الذهبي المتوفى؟ ولم تمنعه من الفوز.
وفيما يتعلق بالصفقة التي قد يتخذها بايدن، فإنني سأخاطر بعكس ما يقترحه توم. يبدو أن عائلة بايدن تنفق في حدود إمكانياتها وأكثر من ذلك. يقدر أحد الأشخاص الذين يتمتعون بنظرة ثاقبة للغاية (كما هو الحال في الإشارة إلى منزل بايدن الباهظ التكلفة، من بين مؤشرات نمط الحياة الأخرى) أن الأمر سيستغرق 200 مليون دولار لإقناع بايدن بالرحيل، حيث أن هذا هو ما سيكلفه الأمر. إبقائه وعائلته الممتدة في المستوى الذي اعتادوا عليه، بالإضافة إلى دفع الفواتير القانونية، وخاصة فواتير هانتر.
بقلم توماس نيوبرجر. نشرت أصلا في جواسيس الله
يُعقد مؤتمر المانحين بينما نتحدث الآن – وهو نوع من المناقشة التي تجري خلف الكواليس من قبل مانحي حزب الأموال الكبيرة والنبلاء من أجل (أ) إجبار بايدن إما على الاستقالة أو الانسحاب، و(ب) معرفة من يجب أن يحل محله. له.
الخلاصة: لا يشمل أي من هذا الناخبين، إلا بشكل غير مباشر. (أسئلة مثل “هل يستطيع هاريس التغلب على ترامب؟” تشمل الناخبين بشكل غير مباشر، من خلال تخمين اختياراتهم).
المشكلة: على الرغم من أن الجميع في الحزب يبدو أنهم يريدون التغلب على ترامب، بما في ذلك معظم الناخبين المجاورين للحزب، فقد يشعر البعض بالانزعاج من الطبيعة غير الديمقراطية الواضحة للعملية، وبالتالي يبتعدون عنها. وفي هذه المرحلة يحتاج الحزب إلى كل الأصوات التي يمكنه الحصول عليها. هذه دائرة يصعب تربيعها.
متطلبات المرشح
ما هي متطلبات المرشح في هذه العملية؟ أعتقد أن هناك أربعة:
- يجب أن يوافق المانحون على ذلك الشخص وأن يعطوا بحرية لعرقه.
- ويتعين على شاغلي مناصب الحزب ــ أعضاء مجلس النواب وأعضاء مجلس الشيوخ، وخاصة أولئك الذين يستعدون لإعادة انتخابهم ــ أن يدعموا هذا الاختيار بشكل كامل.
- ويجب على الصحافة أيضًا أن تدعم هذا الاختيار بشكل كامل. لا مزيد من الحديث عن “المستقبل غير المؤكد”. لا مزيد من “الديمقراطيين في حالة من الفوضى”.
- ويتعين على الناخبين، سواء من الديمقراطيين أو المستقلين الحقيقيين، أن يفكروا في أي من الأمرين
• لقد أحسن المانحون اختيارهم، أو
• كان للناخبين كلمة حقيقية في هذه العملية.
يبدو أن كل هذه الأمور مطلوبة، ولكن بشكل خاص 1 و 4. عندما يقرر المانحون لمن سيفتحون محافظهم – ونفعل ذلك معًا – وسيتبعه الحزب والصحافة. ولا ينبغي للديمقراطيين المتوترين أن يقلقوا بشأنهم.
لكن من أجل الناخبين، لا يمكن أن تبدو العملية غير ديمقراطية إلى حد كبير. وكما كتب ريان جريم: “إن المفتاح لكي يصبح المؤتمر المفتوح شرعياً في نظر الجمهور هو أن يشعر بالانفتاح”.
غريم هو الصحيح تماما. لا يمكن للمنتج فقط يكون جيدة بالنسبة لك؛ من المفترض ان يشعر جيدة بالنسبة لك أيضا. لهذا السبب يضعون الفوران في بعض العلامات التجارية لمعجون الأسنان: يفور. وهذا يعني أنه يعمل. وبطبيعة الحال، فإن الفوران غالبًا ما يكون عبارة عن بيروكسيد الهيدروجين، وهو ما يوفر فائدة. ولكنه أيضا يشعر مفيد، وهذا ما يحرك المنتج.
إذا كان مختلف المرشحين وحلفائهم يظهرون على شاشات التلفزيون بانتظام ويلقون خطابات نيابة عنهم، مع أخبار عاجلة منتظمة حول تأييد كبار الشخصيات، والنقابات، والمجموعات البيئية، وما إلى ذلك، فسوف يبدو الأمر وكأن ما نفهمه اليوم على أنه حقيقي وحقيقي ديمقراطي: تلفزيون الواقع.
تلفزيون الواقع. لماذا هذا العمل؟
سوف يجذب هذا المشهد الاهتمام العالمي ويخلق رابطة بين المشاهد ونجوم المشهد – خاصة إذا بدا أن مشاعر وسائل التواصل الاجتماعي تلعب دورًا حقيقيًا في كيفية تطور الأمور. إذا كان يُنظر إلى هذا الشعور على أنه يساعد في اختيار المرشح التالي، فإن ترامب هو نخب. إذا قام الزعماء الديمقراطيون بتعيين شخص ما، فهذا الشخص نخب.
لست متأكدًا من أنني واثق من النتيجة مثل غريم، لكنني أوافق على ضرورة أن تكون العملية كذلك يشعر الحق في التصويت للناخبين، وإلا فإن القليل منهم سيشترون به.
مجتمع الاستخبارات يتحدث
وسأكون مقصرا إذا لم أقل إن “تصويت” مجتمع الاستخبارات مهم أيضا. لقد قاموا بالفعل بوزنهم مرتين على الأقل، وهم لا يريدون بايدن.
المرة الأولى كانت في سبتمبر من العام الماضي. ديفيد إغناتيوس متجاور بشكل مخيف كما يمكن للمراسل أن يحصل عليه. في عام 2023 كتب في واشنطن بوستو”لا ينبغي للرئيس بايدن أن يترشح مرة أخرى في عام 2024″. وسببه هو “مسؤوليتان” على عاتق بايدن: عمره وكامالا هاريس.
بعد كل شيء، إذا كان كل جهات مانحة علمت مبكرًا أن بايدن كان ضعيفًا (كما قالت كريستال بول في برنامجها)، فهل لم تعلم الدولة المخيفة أيضًا؟ ربما غير إغناتيوس والهمسون رأيهم بشأن هاريس، ولكن ليس بشأن جو.
المرة الثانية جاءت هذا الأسبوع فقط. كتب مات طيبي هذا عن السيناتور مارك وارنر (منشور المشترك؛ تمت إضافة التركيز): “إن [Washington] بريد وذكر التقرير أن رئيس لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ، السيناتور مارك وارنر من ولاية فرجينيا، كان يخطط لجمع ديمقراطيين بارزين لمطالبة بايدن بالتفكير في التنحي. ال بصريات المسؤول المنتخب الذي ربما يكون صاحب العلاقات الأقرب إلى مجتمع الاستخبارات لم يكن من الصعب فك رموز إسقاط هذه الأخبار قبل وقت قصير جدًا من أكبر مقابلة متلفزة لبايدن منذ المناظرة.
مراقبو المحكمة و”جواسيس الرب” للملك لير، يرجى الانتباه. هل تعتقد أنهم يريدون ترامب؟ تحصل اللجنة الدولية على تصويت أيضًا.
كيف يمكن للمانحين إنهاء عهد بايدن؟
قبل أن أقول هذا، تذكروا أنه ليس لدي حصان في سباق الحزب الديمقراطي. لا يوجد خيار تقدمي حقيقي. لكني أريد المرشح الأقوى، وأريده قريبًا. ولتحقيق هذه الغاية، أقدم هذا.
إذا اتفق كل المتبرعين على أن السيدة شخص آخر هو اختيارهم، فإن طريقة إزالة بايدن والأشخاص الذين تصلب عموده الفقري بسيطة وواضحة: رفض تمويل تقاعده وتقاعد عائلته.
أنت تعرف ما أعنيه. لا أموال المكتبة، وعدد أقل من الخطب، الكتف البارد الكلي من جميع أنواع الأموال الكبيرة. إنها ليست حتى رشوة. انه بأثر رجعي الجزرة هي أيضًا عصا مثالية. حتى المحكمة تقول بأثر رجعي البقشيش على ما يرام.
وسوف تنجح. كل رئيس سابق معاصر سيقبل بهذه الصفقة. آل بايدن وأقرب أصدقائهم، إذا اختاروا ذلك بشكل صحيح، سيبحرون إلى جزر الشمس على متن قوارب مصنوعة من الذهب، محاطة بالزهور والتسبيح.
ونحن، الجمهور، سنعرف من هي خياراتنا… أخيرًا.
