نعم هنا. وصف terse ولكن المقنن لكيفية انتقال النشر التنفيذي إلى جيوب الحكومة الأعمق.
بقلم لين بارامور ، كبير محللي الأبحاث في معهد التفكير الاقتصادي الجديد. تم نشره في الأصل على موقع معهد التفكير الاقتصادي الجديد
هناك أسطورة مألوفة في السياسة الأمريكية: تلك الخاصة بزعيم الأعمال الذي لا معنى له والذي يخترق الشريط الأحمر ويحصل على نتائج. إنه يغذي الاعتقاد بأن إدارة بلد ما يشبه إدارة شركة-وأن المديرين التنفيذيين ، مع غرائزهم في مجلس الإدارة وعقلية القاع ، هي بالضبط ما تحتاجه الحكومة.
لكن هذه الأسطورة تنهار تحت وطأة ما أصبحت عليه قيادة الشركات بالفعل – وماذا يحدث عندما تهاجر إلى مناصب عامة.
قضى الاقتصاديون ويليام لازونيك عقودًا في تحليل هذا التحول. وهو يجادل بأن شركة Corporate America قد تخلى عن التزامها بالابتكار والاستثمارات الإنتاجية ، واستبدالها بتركيز ليزر على خفض التكاليف ، وتهدئة الأسعار ، وتفادي الضرائب لزيادة الأرباح حتى يتمكنوا من القيام بمزيد من عمليات إعادة شراء الأسهم-كل ذلك باسم زيادة قيمة المساهمين. لم يعد معظم المديرين التنفيذيين يكافئون على بناء أعمال متينة أو المساهمة في الاقتصاد الحقيقي – لقد مكافأوا على مدى كفاءة استخراج القيمة من الشركات التي تتحكم فيها.
يسمي Lazonick هذا النموذج بأنه “آفة” ، وهو يلومه على إضعاف القيادة التكنولوجية الأمريكية ، ودفع عدم المساواة الهائلة ، وزعزعة الاستقرار للاقتصاد الأوسع. الآن ، يحذر من أن هذا المنطق الاستخراجي نفسه هو التسلل إلى الحكومة الفيدرالية.
مناقشات ميزانية 2025 المستمرة مثال على ذلك. تحت ستار “الكفاءة” و “المسؤولية المالية” ، اقترحت إدارة ترامب خفض 163 مليار دولار من الإنفاق الفيدرالي – تخفيضات من شأنها أن تعتبر تعليم الأمعاء والسكن والبحوث الطبية – وكلها ضرورية لخلق القيمة. تعكس اللغة ما استخدمه المديرون التنفيذيون منذ فترة طويلة لتبرير عمليات التسريح والخروج من الخارج ، والاستثمار. لكن في هذه الحالة ، ليست شركة تجويف. إنها الدولة نفسها.
يجادل Lazonick بأن هذا لا ينبغي أن يفاجئ أي شخص. يقول: “لأن هؤلاء الأشخاص قد ابتعدوا عن نهب الشركات ، فقد أصبحوا يعتقدون أنه من حقهم نهب الدولة”. حتى من بين الشخصيات التقنية التي بنيت أو قادت بناء منتجات حقيقية – مثل إيلون موسك ، وجيف بيزوس ، ومارك زوكربيرج – يلاحظ لازونيك عقلية من الاستحقاق: “إنهم يعاملون الثروة الناتجة على أنها خاصة بهم ، كما لو كسبوها وحدها”. يشكل هذا التفكير الآن السياسة العامة ، حيث يفيد التخفيضات في الميزانية الأثرياء مع تفكيك الحماية للعمال والمستهلكين.
خذ المسك ، على سبيل المثال. بصفته رئيسًا لوزارة الكفاءة الحكومية (DOGE) ، فقد عمل على إضعاف الوكالات التنظيمية مثل مكتب حماية المستهلك المالي والمجلس الوطني لعلاقات العمل – والتي عادة ما تشرف على أجزاء من إمبراطوريته التجارية. في الوقت نفسه ، تواصل شركاته تأمين عقود فدرالية ضخمة ، بما في ذلك صفقة FAA محتملة بقيمة ملياري دولار ، مما يثير مخاوف خطيرة بشأن تضارب المصالح. كما يجادل Lazonick وزميله مات هوبكنز في مقال حديث لمعهد التفكير الاقتصادي الجديد ، تقدم Musk من خلال “نظام محفوف بالمخاطر من حوكمة الشركات” يقودها أولوية المساهمين – مما يثير عدم المساواة وتآكل القيادة التكنولوجية الأمريكية. إن فترة ولايته في دوج هي ببساطة أكثر من نفس الشيء: تفكيك الرقابة ، وتوجيه الموارد العامة إلى مشاريع خاصة ، ومعاملة الحكومة كأصل آخر للاستخراج.
إن إمبراطورية شركة Musk-Tesla و SpaceX و Neuralink-تهدف إلى الكثير من نجاحها في الأبحاث الممولة من دافعي الضرائب والدعم الحكومي. تم إطلاق Tesla بمساعدة القروض الفيدرالية ودعم المركبات الكهربائية. يعتمد SpaceX على عقود من البحث والتطوير الممولة من ناسا ويعتمد الآن على عقود عامة بقيمة مليار دولار. حتى Neuralink تعتمد بشكل كبير على أعمال علم الأعصاب الممولة من القطاع العام. على الرغم من أساطير عبقرية القطاع الخاص ، فإن هذه الشركات متجذرة بعمق في الاستثمار العام. ومع ذلك ، لا يرى الجمهور سوى القليل من العودة.
والعقلية لا تقتصر على المسك. يصف الرئيس ترامب وعائلته نموذج الشركات لازونيك لارتفاع جديد ، باستخدام الحكومة كمنصة للإثراء الخاص. روج إريك ترامب مؤخرًا إلى أحدث مشروع تشفير للعائلة ، مما جعل الرئيس لاعبًا كبيرًا في التشفير أثناء تشكيل السياسة الفيدرالية تجاه تلك الصناعة بالذات. حصة عائلة ترامب بنسبة 60 ٪ في World Liberty Financial ، التي تجذب الاستثمار الكبير الآن ، قد زادت من المخاوف بشأن تضارب المصالح. وفي الوقت نفسه ، في ظل قيادة إريك ، أبرمت منظمة ترامب صفقة مثيرة للجدل بقيمة 5.5 مليار دولار مع شركة الدولة القطرية لبناء منتجع جولف فاخر – على الرغم من تعهد ترامب السابق بتجنب الصفقات الأجنبية أثناء توليها منصبه.
أصدر ترامب أيضًا أوامر تنفيذية لـ “تبسيط” المشتريات الفيدرالية ومراجعات العقود. في حين تم تسويقها كتدابير مكافحة النفايات ، يرى النقادهم على أنهم مستكشفون لتوجيه الأعمال الحكومية إلى المقاولين الذين يفضلون ، بما في ذلك أولئك الذين لديهم علاقات عائلية. نادراً ما كان الخط الفاصل بين الخدمة العامة والمكاسب الخاصة أرق.
لازونيك يحذر من أن المخاطر عالية. عندما تعطي الشركات أولوية مدفوعات المساهمين على الاستثمار الحقيقي ، يخسر المجتمع – ولكن عندما تتبنى الحكومات نفس النموذج ، تتفاقم العواقب. نحن لا نتحدث فقط عن الشركات الهشة. نحن نتحدث عن تآكل المؤسسات العامة ، وارتفاع عدم المساواة ، والديمقراطية التي تخدم أقل وأقل من الناس.
لعكس المسار ، يجادل Lazonick بأننا بحاجة إلى إصلاح هيكلي عميق في كيفية تعامل الشركات – وبالتالي ، الحكومات -. وهذا يعني حظر عمليات إعادة شراء الأسهم ، وتكييف التعويضات التنفيذية المرتبطة بأداء الأسهم المعالج ، وإعادة استثمار الأرباح في الابتكار والعمال والمجتمعات. وهذا يعني احتضان نموذج حوكمة أصحاب المصلحة الذي يرى الشركات ليس فقط كآلات للثروة ، ولكن كحكام القيمة الاجتماعية.
لأنه إذا لم نصلح هذه العيوب النظامية ، فلن يتوقف النهب. سوف تعمق فقط وينتشر.
