هناك 400 صوامع صاروخي نووية في وسط الولايات المتحدة تشكل المكون الأرضي للرادع النووي الأمريكي. يبلغ عمر صواريخ مينتمان الثالث في الصوامع حوالي 50 عامًا. على الرغم من أنها تمت ترقيتها مرارًا وتكرارًا على مر السنين ، فقد قرر القوات الجوية تطوير بديل. تحول الصاروخ الجديد قيد التطوير ، الحارس ، إلى حالة كلاسيكية لبرنامج الأسلحة سوء إدارة.
Minuteman Missile في Silo – حان الوقت للتقاعد؟
كان المفهوم الأولي لبرنامج الصواريخ الحارس هو استبدال صواريخ Minuteman III مباشرة في صوامع الإطلاق الحالية. من خلال إعادة استخدام الصوامع ، أصبح المشروع قادرًا على التنافس مع بديل تمديد حياة آخر لـ Minuteman أو التحول إلى مفهوم صاروخ متنقل. على الرغم من تنافس Boeing و Northrup Grumman في بداية العقد ، انسحبت Boeing في عام 2019 وأصبح Northrop المزايد الوحيد. بدأت التكاليف المتوقعة في الارتفاع بشكل حاد بعد هذه النقطة ، وفي يناير 2024 ، أبلغت القوات الجوية الكونغرس بأن تكاليف برنامج الحارس قد تجاوزت التوقعات الأساسية بأكثر من 25 ٪ ، مما يشكل خرقًا للحد من التكلفة الناتجة عن Nunn-McCurdy. فرض هذا الانتهاك عملية مراجعة رسمية وإصدار الشهادات لتحديد ما إذا كان يجب أن يستمر البرنامج.
في يوليو من عام 2024 ، أكملت وزارة الدفاع مراجعة Nunn-McCurdy. قام وزير الدفاع بالاستحواذ والاستدامة على شهادة أن برنامج الحارس قد استوفى المعايير اللازمة للمضي قدما. ومع ذلك ، فقد ألغى الموافقة على معلم البرنامج B وأمر إعادة هيكلة لمعالجة تجاوزات التكاليف وقضايا الإدارة. يبقى أن نرى ما إذا كان Northrup Grumman سيحدث تغييرات كبيرة للحد من تكلفة البرنامج.
الحفر مقابل الدولارات
إن التطوير الأكثر بروزًا في سياق تقديرات التكلفة الهاربة لصاروخ الحارس هو القرار الأخير لبناء صوامع جديدة بدلاً من إعادة استخدام التقاطات الحالية. في مايو 2025 ، أعلنت سلاح الجو الأمريكي أن برنامج Sentinel ICBM سيتطلب بناء صوامع صواريخ جديدة تمامًا ، مضيفًا إلى تكلفة المشروع. تم اتخاذ هذا القرار بعد أن كشفت التقييمات أنه لا يمكن تكييف صوامع Minuteman III ، التي تقترب منها 100 عام بحلول نهاية حياة Sentinel المتوقعة ، بشكل كافٍ مع الصواريخ الجديدة. كانت عوامل مثل التدهور الهيكلي والحاجة إلى التحديث الواسع هي أساس العزم على أن بناء صوامع جديدة كان أكثر عملية وفعالية من حيث التكلفة من إعادة التعديل القديم.
Minuteman Silo Complex – من الصعب إصلاحه؟
التأكيد على أن “التدهور الهيكلي” قد حدث في هياكل خرسانية معززة مصممة للبقاء على قيد الحياة شبه القريبة من سلاح نووي أمر محير على أقل تقدير. علاوة على ذلك ، فإن فكرة أن البنية التحتية المرتبطة بالمرتبطة بالألياف الحديثة لا يمكن تجهيزها في الهياكل التي تستوعب الكابلات التناظرية البعيدة والأنظمة الإلكترونية القديمة مشكوك فيها. بالإضافة إلى ذلك ، هناك قلق أساسي بشأن بناء الصوامى: الصواريخ النووية الحديثة دقيقة بما يكفي لتدمير حتى أكثر الصوامى التي تم إنشاؤها بشكل قوي. دقة ICBMS الآن على بعد 30-50 متر من الهدف. لا يوجد تصميم صوامع ممكن يمكنه البقاء على قيد الحياة بالقرب من الضربة القريبة (على بعد 100 إلى 200 متر) من قبل رأس حربي ناتوي يتجاوز الأرض. هذا يجعل محاولات لتحسين تصلب الصوامع الحالية التي لا معنى لها. إن قابلية البقاء على قيد الحياة من صوامع الصواريخ هي الآن أسطورة تثيرها الجمود المؤسسي والحوافز المتعاقدة على الدفاع.
مواقع موقع الصواريخ Minuteman
السحر المؤذي للردع النووي
ولعل أعظم نعمة تمنحها صناعة الدفاع من قبل الحقبة النووية هي المفهوم المراوغ للردع. مثل قط Schrodinger ، فإنه موجود بشكل متزامن في دولتين متناقضتين. إنه دائمًا أمر حيوي تمامًا ، لكنه غير كافٍ. يؤكد دعاةها أنه يعمل بلا خطأ لأننا قد نجحنا في الهجوم النووي ، مع الحفاظ في وقت واحد على أننا في خطر وشيك في فقدان الردع ما لم ننفق مبالغ كبيرة للحفاظ عليها. الملكية السحرية للردع هي أنه لا يوجد أي صلة قابلة للقياس بين الأموال التي تنفق على الردع والمبلغ المقابل من الردع المضمون. وذلك لأن الردع موجود في أذهان المهاجمين المحتملين ، والذين غير معروف وغير معروف. ومع ذلك ، يعتبر الردع مهمًا جدًا لدرجة أنه يعمل كمبرر رئيسي لأي برنامج للأسلحة النووية الجديدة. أصبحت حجة الردع نافورة للثروات لصانعي الأسلحة النووية الاستراتيجية.
يتم عرض التفكير السحري حول الردع بكثرة في قرارات التصميم المشكوك فيها لبرنامج الصواريخ الحارس. تم تصميم Sentinel في الأصل كبديل بسيط للصواريخ القائمة على أرض Minuteman III ، وقد تحولت إلى برنامج أسلحة هارب ، مع تكاليف متوقعة تتجاوز التقديرات الأولية بشكل كبير. يستدعي دعاة برنامج Sentinel سحر الردع باعتباره مبررًا لكل ميزة مكلفة تضاف إلى الصاروخ. يجادلون بأن حمولة أكبر ، ومدى أطول ، ومزيد من الصوامع القابلة للبقاء على قيد الحياة ستضيف جميعها إلى الردع ، فلماذا يجب أن نخوض أكثر من مائة مليار دولار؟
خطر التنمية مقابل التنمية
هناك حجة مشروعة لقبول المخاطر في تطوير الأسلحة إذا كان الهدف هو قفزة كمية في القدرة. وفر تطوير الطائرات القتالية الخلسة ميزة عسكرية قابلة للقياس على الخصوم المحتملين ، وبالتالي يمكن الدفاع عن تجاوزات التكلفة والجدول الزمني لهذه البرامج إلى حد ما. ومع ذلك ، فإن برنامج Sentinel ، مثله مثل العديد من برامج الأسلحة الأمريكية التي سوء إدارةها ، لا يقدم قدرة جديدة كبيرة ولكنها توفر “تحسينات” مشكوك فيها على حساب هائل. لدى مقاولي الدفاع والزعماء العسكريون والسياسيون جميعهم حوافز للبالغة من قيمة هذه البرامج وتقليل تكاليفهم ، مع العلم أنه من الصعب إيقاف زخم مشروع الأسلحة الكبير. هذه المشكلة لا تنتهي بتطوير السلاح. إن Grift الذي يحتفظ بالعطاء هو تكلفة دورة الحياة ، وتكلفة دعم نظام الأسلحة خلال حياته التشغيلية. يتم التقليل من هذه التكلفة أيضًا بشكل مزمن ، والمستفيد الرئيسي هو مقاول الدفاع مرة أخرى. هناك سبب للاعتقاد بأن Sentinel ستتبع هذا النمط ولديه تكاليف دورة حياة تتجاوز التقديرات الحالية من 250 إلى 300 مليار دولار.
خاتمة
يعد برنامج Sentinel Missile برنامجًا آخر للمساواة في الأسلحة الأمريكية يعرض العيوب المزمنة لنظام المشتريات الذي يشوهه حوافز البائعين الضار والرقابة الحكومية الفاشلة. يجب على وزير الدفاع على الفور أن يأمر التغييرات في برنامج الصواريخ الحارس للاستفادة من البنية التحتية لإنطلاق Minuteman الحالية ، مع الحد الأدنى من التعديلات المطلوبة للمرافق الحالية. نظرًا لعدم وجود صوامع يمكن أن تنجو من الهجوم من قبل ICBMs الحديثة ، فإن بناء صوامع جديدة من شأنها أن يؤدي إلى تضخيم تكلفة البرنامج بشكل كبير مع إضافة القليل من القدرة التشغيلية. سيكون استعداد وزير الدفاع الحالي لإجراء هذه التغييرات بمثابة اختبار لخطورة إدارة ترامب في القضاء على النفايات في العمليات الحكومية. إذا لم تتصرف وزارة الدفاع لاحتواء تكلفة هذا البرنامج ، فيجب على الكونغرس القيام بتمويل مستمر في تنفيذ نهج التصميم السليم بناءً على مراجعة مستقلة من قبل الخبراء خارج تأثير البنتاغون والمقاول. يجب أن تستجيب Northrup Grumman بعض النصائح السليمة: إذا وجدت نفسك في حفرة ، توقف عن الحفر.
