تخفيضات في SNAPE في المشرعين في الحزب الجمهوري ، مما يقلل من الفوائد للدخل المنخفض في وقت ارتفاع أسعار المواد الغذائية
نعم هنا. إنه لأمر محبط أن نرى مدى عمق رد الفعل “دفع البورس” في المجتمع الأمريكي. من المسلم به أن البرنامج الذي كان يطلق عليه سابقًا Food Stamps ، الذي أصبح الآن Snap ، منذ فترة طويلة في تقاطع المحافظين. يصف المنشور أدناه تأثيره على تخفيف الجوع وانعدام الأمن الغذائي. يبدو أنه لا يحدث لهؤلاء البخاخين أن الأطفال الجائعين لا يركزون بشكل جيد في المدرسة فحسب ، ولكن إذا استمر عدم التغذية أو الاعتماد المفرط على السعرات الحرارية الرخيصة. يؤثر على التطور البدني ، بما في ذلك الدماغ.
بالطبع ، هناك طريقة أخرى لحل هذه المشكلة هي تغيير سياسة الولايات المتحدة للتركيز على ارتفاع دخل العمال الحقيقيين ومطالبة أصحاب العمل بدفع أجر معيشة (قد ينجز ضمان الوظيفة ذلك ؛ هناك طرق أقل راديكالية للانتقال إلى نفس النهاية). لكن لا يمكن أن يكون ذلك في جنة التحررية المتطرفة القادمة.
جزء مفيد من المقالة أدناه هو وصف متطلبات الأهلية المعقدة في Snap.
بقلم تريسي روف ، أستاذ مشارك في العلوم السياسية ، جامعة ريتشموند. تم نشره في الأصل في المحادثة
قد يفكر الكونغرس قريبًا فيما إذا كان سيتم تخفيض الإنفاق على برنامج المساعدة التغذوية الإضافية ، والطريقة الرئيسية التي تساعدها الحكومة على وضع الأميركيين ذوي الدخل المنخفض على وضع الطعام على الطاولة. طلبت المحادثة لنا تريسي روف ، عالم سياسي قام ببحث في تاريخ برامج التغذية الحكومية ، لشرح ما يجري ولماذا يمكن أن تتعثر الجهود المبذولة لتقليل الإنفاق على فوائد SNAP ، والتي يمكن استخدامها لشراء محلات البقالة.
لماذا يبدو أن الحكومة الفيدرالية قد تخفض الإنفاق المفاجئ؟
يعتقد النقاد المحافظون في Snap أن الولايات المتحدة تنفق الكثير على البرنامج ، الذي كلف الحكومة الفيدرالية 100 مليار دولار في السنة المالية 2024.
ومع ذلك ، فقد انخفض الإنفاق الفيدرالي على SNAP منذ أن بلغت ذروتها عند 119 مليار دولار في عام 2022 ، قبل انتهاء الفوائد الإضافية المتعلقة بالوباء.
يدعو بعض المشرعين الجمهوريين إلى إجراء تغييرات جديدة من شأنها خفض الإنفاق على البرنامج.
هل هناك ميزانية مفاجئة؟
لا.
اليوم ، يساعد Snap ما يقرب من 42 مليون شخص على وضع الطعام على الطاولة ، بما في ذلك 1 من كل 5 أطفال. يمكن للأميركيين عادةً أن يتأهلوا للحصول على مزايا SNAP إذا كان دخلهم أقل من 130 ٪ من خط الفقر الفيدرالي. في عام 2025 ، سيكون ذلك 41،795 دولارًا لعائلة مكونة من أربعة أفراد ولديهم مدخرات محدودة. يمكن أن تختلف بعض إرشادات الأهلية حسب الدولة.
القواعد معقدة. يخضع معظم البالغين الذين تقل أعمارهم عن 60 عامًا إلى متطلبات العمل إذا كانوا “قادرين على الجسم” ولا يهتمون بطفل أو بالغ عاجز. إذا لم يسجل البالغون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 54 عامًا ما لا يقل عن 20 ساعة من العمل أو نشاط آخر معتمد ، فيمكن قطع فوائدهم. المهاجرين دون إذن الإقامة في الولايات المتحدة غير مؤهلين للحصول على SNAP.
على الرغم من هذه القيود المفروضة على من يمكنه الحصول على مزايا المفاجئة ، لا يوجد حد محدد لما يمكن أن تنفقه الحكومة الفيدرالية على البرنامج. نظرًا لأن المزيد من الناس يصبحون مؤهلين بسبب انخفاض دخلهم وبالتالي الحصول على فوائد أثناء التراجع الاقتصادي ، يزداد هذا الإنفاق تلقائيًا. عندما يتحسن الاقتصاد ، فإنه عادة ما ينخفض.
تدير الولايات البرنامج بموجب إرشادات الحكومة الفيدرالية. تغطي الحكومة الفيدرالية التكلفة الكاملة للمزايا التي يتلقاها الأشخاص ذوي الدخل المنخفض من خلال البرنامج ، لكن الولايات تغطي ما يقرب من نصف التكاليف الإدارية.
كيف يمكن للحكومة الفيدرالية أن تحاول خفض الإنفاق المفاجئ؟
هناك مساران رئيسيان لتخفيضات البرنامج.
أحدهم من خلال مشروع قانون المزرعة ، وهو ما يتجدد مؤتمر الحزمة التشريعية عادة كل أربع أو خمس سنوات يحدد سياسات للمصابح والبرامج التي تدعم دخل المزارعين. انتهت صلاحية مشروع قانون المزرعة الأخير في عام 2023. وقد أصدر الكونغرس ملحقات متعددة لمدة عام واحد على هذا التدبير لأن المشرعين لم يتمكنوا من تمرير مشروع جديد.
سوف ينتهي امتداد أحدث في 30 سبتمبر 2025.
الخيار الآخر هو من خلال ما يسمى عملية تسوية الميزانية الجارية في الكونغرس. في الوقت الحالي ، تدعو الخطة الجمهورية الأساسية إلى تمديد 4.5 تريليون دولار من التخفيضات الضريبية التي تم إقرارها في أول إدارة ترامب وتتلك ما يصل إلى 2 تريليون دولار من التخفيضات في الإنفاق خلال العقد المقبل.
اتخذ مجلس النواب الخطوة الأولى في هذه العملية من خلال تمرير مخطط ميزانية ضيقة في 25 فبراير. تتطلب هذه الخطة لجنة الزراعة في مجلس النواب تخفيض 230 مليار دولار في قضاء 10 سنوات. على الرغم من أنه لا يجبر اللجنة على خفض SNAP على وجه التحديد ، فإن البرنامج يمثل تريليون دولار من 1.3 تريليون دولار تم إنفاقه على مدى عقد من الزمان تشرف عليها اللجنة – تاركًا القليل من البدائل.
ما هي أنواع التغييرات التي قد تخفض التكاليف؟
يبدو أن معظم الجمهوريين يفضلون تغيير كيفية حساب الفوائد وفرض متطلبات عمل أكثر صرامة.
اليوم ، يتم حساب قيمة الفوائد المفاجئة التي يمكن أن يحصل عليها المشاركون في البرنامج بناءً على “خطة الغذاء الثري” ، وهي مخطط لنظام غذائي منخفض التكلفة كافية من الناحية الغذائية. عائلة مكونة من أربعة أفراد ، على سبيل المثال ، يمكن أن تحصل على فوائد تصل إلى 939 دولارًا في الشهر إذا لم يكن لديهم دخل.
قامت إدارة بايدن بتحديث هذه الخطة في عام 2021 بطريقة زادت فوائد شهرية مميزة بنسبة 23 ٪ ، وليس حساب تعديلات الوباء على المدى القصير على البرنامج. يرغب المشرعون الجمهوريون في منع التغييرات المستقبلية في خطة الغذاء Thrifty التي قد تزيد مرة أخرى بشكل حاد من الفوائد.
اقتراح آخر من شأنه أن يعيد تغيير 2021 في خطة الطعام thrifty. هذا من شأنه أن يقلل الفوائد الحالية وتوفير 274 مليار دولار على مدى عقد من الزمان. أحد العوائق هو أن رئيس لجنة الزراعة في مجلس النواب GT Thompson لم يعد بمزايا شهرية.
يرغب العديد من الجمهوريين في تشديد متطلبات العمل من خلال مطالبة عمل المستلمين الذين يصلون إلى سن 65 عامًا أو هم والدا الأطفال الذين تزيد أعمارهم عن ست سنوات. كما يمكن أن يحد من قدرة الدول على استثناءات في الأماكن التي لا تملك وظائف كافية.
وتشمل الخيارات الأخرى الحد من مرونة الولايات في تقديم فوائد للأشخاص الذين يعانون من دخل أعلى بقليل من 130 ٪ من مستوى الفقر الفيدرالي ، مما يحدد الفائدة الشهرية للأسر الكبيرة إلى المبلغ المتاح لعائلة مكونة من ستة ، وتحويل أكثر من تكاليف البرنامج إلى الولايات.
المقترحات الأخرى من شأنها أن تنطلق على الاحتيال وتفيد المدفوعات الزائدة. من المحتمل أن تحقق هذه الخطوات جزءًا صغيرًا من تخفيضات الإنفاق التي يبحث عنها الحزب الجمهوري.
ما مدى شعبية تعتقد أن هذه التغييرات ستكون؟
كان معدل انعدام الأمن الغذائي ، الذي يعكس عدد الأشخاص الذين يقلقون بشأن الحصول على ما يكفي لتناول الطعام أو الذين يبلغون عن تخطي الوجبات أو شراء طعام أقل مغذية بسبب التكاليف ، مرتفعًا في السنوات الأخيرة. تظهر استطلاعات الرأي أن معظم الأميركيين يدعمون زيادة فوائد المفاجئة ، وليس قطعها.
لقد تحولت المكونات الغاضبة مؤخرًا إلى تخفيضات في المنافع المحتملة على برامج مثل Medicaid و Snap في اجتماعات قاعة المدينة التي عقدها أعضاء الكونغرس.
تسلق أسعار المواد الغذائية ، وهناك مخاوف متزايدة من أن الركود يمكن أن يكون قاب قوسين أو أدنى. كما هو الحال في التراجع السابق ، ربما يعني ذلك أن المزيد من الأشخاص سيكونون مؤهلين للحصول على مزايا SNAP.
حذرت البنوك الغذائية ، التي تكافح بالفعل من أجل تلبية الطلب ومواجهة تخفيضات الإنفاق الفيدرالية ، من أنها لن تتمكن من ملء الفجوات الناجمة عن انخفاض الإنفاق المفاجئ أو الحدود الجديدة على الفوائد.
ما هي بعض العقبات في طريق التخفيضات الضخمة؟
سيكون الحصول على مجلس النواب ومجلس الشيوخ للاتفاق على مشروع قانون للميزانية الذي يرقى الإنفاق المفاجئ أمرًا صعبًا للغاية ، على أقل تقدير.
لدى الجمهوريين أغلبية صغيرة جدًا في مجلس النواب وسيحتاجون إلى كل التصويت تقريبًا. هناك سبعة جمهوريين في مجلس النواب من المناطق التي يحصل فيها أكثر من 20 ٪ من جميع السكان على فوائد SNAP ، مما يجعل من الصعب عليهم التصويت من أجل التغييرات التي من شأنها أن تقلل أو تقيد مقياس البرنامج.
من المحتمل أن يصر الجمهوريون الآخرون في مجلس النواب ، وخاصة أولئك الذين يعبرون عن مخاوفهم بشأن الديون الوطنية ، على خفض هذا الإنفاق. من غير الواضح من سيفوز بهذا شد الحبل.
هناك مضاعفات أخرى. إذا تم إجراء تخفيضات كبيرة في عملية الميزانية الحالية ، فقد تجعل الوصول إلى حل وسط على فاتورة مزرعة جديدة أكثر صعوبة مما كانت عليه في السنوات الأخيرة. وعلى الرغم من أن الميزانية يمكن إقرارها دون أي أصوات من الديمقراطيين في الكونغرس ، فإن مشروع قانون المزرعة سيتطلب بعض الدعم من الحزبين.
