إيف هنا. وعندما تشكلت هذه الحكومة الفرنسية، توقع الخبراء أنها سوف تكون ضعيفة وغير مستقرة، وأن فرنسا ربما تصبح “غير قابلة للحكم”. فاز حزب التجمع الوطني بزعامة مارين لوبان بالأغلبية في الجولة الأولى من الانتخابات البرلمانية. وقد عمل معارضوها معًا من أجل إقناع المرشحين بالانسحاب من المناطق الرئيسية من أجل زيادة احتمالات عدم فوز حزب التجمع الوطني بما يكفي من المقاعد لتشكيل الحكومة. لكن إيمانويل ماكرون الذي لا يحظى بشعبية متزايدة هو رئيس لا يمكن إزاحته، فهو في منصبه حتى مايو 2027، ويفتقر إلى رأس المال السياسي اللازم لإنجاح أي ائتلاف فوضوي.
نأمل أن يعلق القراء الأذكياء في فرنسا على هذه المقالة. ومن بين الهفوات الواضحة فشله في ذكر الإنفاق العسكري باعتباره جزءاً كبيراً من مشاكل الميزانية الفرنسية، وهو ما كان بمثابة الشرارة المباشرة لانهيار الميزانية. وحتى البروفيسور جون ميرشيمر، الذي لا يكاد يكون خبيراً في الشؤون الفرنسية، رأى أنه من المناسب في حديث أخير أن الوسيلة الواضحة للتخفيف من حدة الصراع في الميزانية تتلخص في خفض الإنفاق على الأسلحة، لأن خفض الإنفاق الاجتماعي من شأنه أن يؤدي إلى المزيد من ردود الفعل من جانب السكة الثالثة. التجمع الوطني وبعض الأحزاب اليسارية متشككون في الحرب بين الناتو وأوكرانيا. ويبدو من المرجح إلى حد كبير أن الناخبين الفرنسيين عموماً يفضلون خفض الإنفاق على الأسلحة أولاً. لكن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي نجحتا في القبض على العديد من الشخصيات السياسية الرئيسية، بدءا بماكرون، فضلا عن حصة غير متناسبة من مجال النقاد.
يجادل هذا المقال بأن بارنييه فرض الأزمة من خلال الطريقة التي صاغ بها السؤال الذي أدى إلى سقوط الحكومة، ووضع الكرة في ملعب حزب التجمع الوطني والأحزاب اليسارية. لكن هذه ليست الطريقة التي يرى بها عالم تويتر هذا الأمر. وهم يلقون اللوم بشكل مباشر على ماكرون، لأنه يملك الأزمة.
وستخوض فرنسا الانتخابات على أساس مؤقت، مع بقاء بارنييه في منصبه. لكن لا يمكن سن تشريع جديد إلا بعد تشكيل حكومة جديدة. استغرق الأمر من ماكرون ما يقرب من شهرين لتحديد بارنييه كرئيس وزراء مقبول والحصول على الموافقة عليه.
إذن، في أسوأ السيناريوهات، هل ماكرون أناني إلى الحد الذي يجعله يرفض الاستقالة للسماح بإجراء انتخابات رئاسية مبكرة وإبقاء فرنسا متعثرة في وضع تصريف الأعمال؟ ويبدو أن البرلمان لديه عقلية دموية بشأن إجبار ماكرون على التنحي.
هذا يتجاوز درجة راتبي، ولكن يبدو أنه إذا استمر هذا المأزق لأكثر من شهر، على الأكثر، فقد يقرر بارنييه أنه من غير المناسب الاستمرار في دعم هذه الجثة. وأفترض أنه إذا استمرت المواجهة واستقالة بارنييه، فإن موقف ماكرون سيصبح غير مقبول. ولكن هل ما زال بإمكانه الصمود دون وجود رئيس وزراء مؤقت؟
بقلم سايمون توبو، أستاذ مشارك، كلية السياسة والعلاقات الدولية، جامعة نوتنغهام. نشرت أصلا في المحادثة
سقطت الحكومة الفرنسية الأقصر عمرا في تصويت بحجب الثقة بسبب الخلاف حول ميزانية رئيس الوزراء المنتهية ولايته ميشيل بارنييه.
قاد التصويت الشعبويون اليساريون La France Insoumise وكان مدعومًا بتصويت من حزب التجمع الوطني اليميني المتطرف (RN) في عمل وصفه بارنييه بأنه “مجموعة من الأضداد”.
وكما حذر بارنييه فإن الوضع خطير: إذ تواجه فرنسا واقعاً مالياً صعباً، ولن يؤدي عدم الاستقرار الحكومي والشلل المؤسسي إلا إلى تفاقم المشكلة. وبينما يتحرك الرئيس إيمانويل ماكرون ليحل محل بارنييه، ينبغي لجميع المعنيين، من الحكومة إلى المعارضة، أن يفكروا في كيفية وصولهم إلى هذا الوضع.
وكان إصرار ساسة فرنسا على الغرائز التنافسية والأغلبية هو الذي أدى إلى توليد هذه الأزمة. ويتعين عليهم الآن أن يتقبلوا أن التغيير في هذا النوع من الثقافة هو وحده القادر على مساعدة فرنسا في الخروج من مأزقها.
وكانت هذه الغرائز واضحة منذ اللحظة التي قام فيها ماكرون بحل الجمعية الوطنية والدعوة إلى إجراء انتخابات برلمانية مبكرة في يونيو/حزيران، في أعقاب أداء حزبه الهزيل في انتخابات البرلمان الأوروبي.
وتوقعاً لاحتمال فوز حزب الجبهة الوطنية بأغلبية مطلقة في الجمعية الوطنية، استناداً إلى نتائجه في الجولة الأولى من الانتخابات (حيث حصل على 32% من الأصوات)، ابتكرت الأحزاب المتنافسة استراتيجية مشتركة لمنع ذلك. لقد أنشأوا “جبهة جمهورية” جمعت برلمانيين من أقصى اليسار، والوسطيين الذين يشكلون قاعدة ماكرون، ويمين الوسط.
دخلت الأحزاب في التحالف في اتفاق انتخابي بين الجولتين الأولى والثانية من التصويت، وسحبت مرشحيها حيث سيمكن مرشح آخر من منع حزب الجبهة الوطنية من الفوز بالمقعد.
كان هذا التكتيك هو الذي يعني أنه، بعد سنوات من النمو المطرد في الدعم، أخفق حزب الجبهة الوطنية بفارق ضئيل في الوصول إلى منصبه للمرة الأولى. كما حرم فرنسا من الأغلبية وأنشأ ثلاث مجموعات سياسية في البرلمان متساوية الحجم تقريباً، وكل منها غير قادرة على الحكم بمفردها.
ولكن في حين كانت مجموعة ماكرون راضية بالشراكة مع الآخرين لإبقاء حزب الجبهة الوطنية خارج السلطة، فإن هذه المشاعر النبيلة تبخرت عندما يتعلق الأمر بالحكم. كانت الأيديولوجية الاقتصادية لكل حزب مختلفة جدًا بحيث لم يتمكنوا من إيجاد أرضية مشتركة. وبدلاً من ذلك، شكل الوسطيون حكومة أقلية، وهي مناورة أصبحت ممكنة بفضل مناشدة الوسطيين التابعين لماكرون لحزب الجبهة الوطنية الامتناع عن التصويت خلال تصويت الحكومة على تنصيب الحكومة لتسهيل مسارها.
سياسة حافة الهاوية
ورغم أن حزب الجبهة الوطنية استمتع بدوره الجديد كصانع للملوك، فإنه لم يتردد في الحفاظ على غرائزه التنافسية عند التعامل مع التصديق على ميزانية الحكومة ـ وهو السبب وراء الأزمة الحالية.
كانت الميزانية التي قدمها بارنييه إلى البرلمان صعبة: كان من الضروري إيجاد 60 مليار يورو (50 مليار جنيه استرليني) لتصحيح العجز الهائل ومعالجة الدين العام الهائل. ومما يُحسب للحكومة أنها حاولت توزيع الألم بالتساوي (ولكن ليس بالتساوي) في جميع المجالات من خلال مزيج من الزيادات الضريبية وخفض الإنفاق.
لتمرير الميزانية، لا بد من التوصل إلى حل وسط بين الحكومة وحزب الجبهة الوطنية. ولكن هنا مرة أخرى، كان هناك منطق صارم للأغلبية.
شعرت الجبهة الوطنية أنه لم يتم الاستماع إليها، واتهمت الحكومة بالانغلاق على الحوار. وفي هذا الصدد، كان RN على حق. وادعى بارنييه نفسه أنه على استعداد للاستماع ولكن ليس للتفاوض.
ولأنه كان يعلم أن هذا هو المفتاح للتصديق على الميزانية، رسم حزب التجمع الوطني خطوطه الحمراء وأصدر مطالبه، مع التركيز على التدابير التي سيشعر بها الناخبون على الفور. فقد أرادت تعليق إعادة فرض الضرائب على الكهرباء، والتراجع عن التخفيضات المقترحة في سداد تكاليف الوصفات الطبية. كما دعت إلى فهرسة فورية لمدفوعات المعاشات التقاعدية.
وقد تنازلت الحكومة، أولاً فيما يتعلق بأسعار الكهرباء، ثم فيما يتعلق بالوصفات الطبية، إلى أن قرر بارنييه أخيراً أن هذا يكفي. ولا يمكن للحكومة أن تذهب إلى أبعد من ذلك من دون عرقلة خططها لإعادة هيكلة الإنفاق العام، ومن دون أن تفقد ماء وجهها أمام الابتزاز.
وهذا هو في الأساس ما كان يدور حوله التبادل بأكمله. وكانت مطالب حزب الجبهة الوطنية أيضًا بمثابة عمل انتقامي ضد الوسطيين وتذكيرًا بتهديداته السابقة بإسقاط الحكومة.
إن بارنييه سياسي محنك ويتمتع بإحساس حاد باللعبة التي كان يتعرض لها. لذا، بدلاً من طرح الميزانية للتصويت في الجمعية الوطنية، اختار أن يجعل التصويت يدور حول “مسؤولية الحكومة”. وللقيام بذلك، أشار إلى بند في الدستور يسمح للحكومة بتمرير قانون دون تصويت برلماني.
لقد فعل ذلك وهو يعلم أن الخيار الوحيد أمام أحزاب المعارضة لإيقافه هو الدعوة إلى تصويت على الثقة وإسقاط الحكومة. وقد تم تقديم مثل هذا الاقتراح من قبل مجموعة الجبهة الشعبية الجديدة اليسارية وبدعم من حزب الجبهة الوطنية.
فلماذا يعرض بارنييه بقاء الحكومة للخطر بهذه الطريقة؟ وكان ذلك عرضاً متواصلاً للمنطق التنافسي القائم على الأغلبية، بهدف إعادة الكرة إلى ملعب حزب الجبهة الوطنية وإرغامه على مواجهة المخاطر التي ينطوي عليها سلوكه.
ماذا سيحدث بعد ذلك؟
يتعين على الجبهة الوطنية الآن أن تبحر في المياه المجهولة التي دفعت البلاد إليها. لقد سقطت الحكومة، لكن لا يمكن إجراء انتخابات جديدة قبل شهر يوليو/تموز. وفي هذه الأثناء، ستتولى حكومة تكنوقراطية مؤقتة السلطة، مما سيؤدي إلى شلل النظام السياسي الفرنسي.
لكن هذا الشلل أدى إلى زعزعة أسواق الائتمان وزيادة أسعار الاقتراض بالنسبة للحكومة الفرنسية. وهذه مشكلة بالنسبة للحكومة ولكنها أيضًا مشكلة بالنسبة إلى حزب التجمع الوطني إذا رأى الناخبون أنه مسؤول.
العديد من المؤيدين الأساسيين لحزب الجبهة الوطنية لديهم موقف مناهض للنظام. إنهم يعارضون الحكومة وسيفعلون ذلك دائمًا لأنها جزء من مؤسسة.
لكن حزب الجبهة الوطنية لن يفوز أبداً بالمناصب، وبالتأكيد ليس بالرئاسة، من خلال الاعتماد فقط على هذه القاعدة الأساسية. فهي تحتاج إلى الدعم من الناخبين المعتدلين من يمين الوسط، بما في ذلك أولئك الذين يتمتعون بميول ليبرالية اقتصاديا، والذين يقدرون الاستقرار الاقتصادي قبل كل شيء. وإبعادهم ليس خيارا.
وكما كان بارنييه ينوي، فقد سلط النزاع حول الميزانية الضوء على هذه التوترات الداخلية وألحق الضرر بآفاق حزب الجبهة الوطنية.
والتكتيك الأكثر ترجيحاً الذي يتبعه حزب الجبهة الوطنية في الرد هو محاولة إلقاء اللوم مرة أخرى على الحكومة على أمل ألا يتمكن ماكرون من فعل أي شيء آخر غير الاستقالة. مارين لوبان تنتظر في الأجنحة.
