إيف هنا. قد تبدو حالات الغسل الأخضر هذه ضعيفة، لكنها تتمتع بميزة القدرة على اكتشافها والسماح، من بين أمور أخرى، بإقالة كبار المسؤولين التنفيذيين. إن احتمال الإحراج الشخصي والإضرار بالسمعة ليس بالأمر الذي عادة ما يكون كبار المسؤولين المحصنين جيدًا جاهزين للتعامل معه. وقد يكون للإجراءات القانونية الكافية على النحو الموضح أدناه بعض التأثير على أسعار الأسهم، وهو أمر آخر ذو أهمية كبيرة بالنسبة لنا صوا بعيدة قادة الشركات.
قد تبدو المزاعم المتعلقة بالإعلانات الكاذبة التي يتم اتباعها في الولايات المتحدة بمثابة زاوية واعدة، حيث يستطيع المدعي الناجح استرداد أتعاب المحاماة. ويبدو أيضًا أن هذه المطالبات تتوافق تمامًا مع الإقرارات الكاذبة بموجب قوانين الأوراق المالية.
وبقدر ما هو محبط أن نرى الوتيرة البطيئة للعمل المناخي، فإن مثل هذه الحالات ستكشف عن عدم كفاية واستهزاء العديد من مبادرات الشركات والمستثمرين التي تحظى بتغطية إعلامية واسعة النطاق.
بقلم فيليسيتي برادستوك، كاتبة مستقلة متخصصة في الطاقة والمالية. نشرت أصلا في OilPrice
في أحدث حلقة في سلسلة طويلة من شركات النفط والغاز المتهمة بالغسل الأخضر، تتم مقاضاة ثاني أكبر شركة نفط مستقلة في أستراليا من قبل المركز الأسترالي لمسؤولية الشركات (ACCR) لتضليل المستهلكين بشأن أهداف إزالة الكربون. ACCR هي مجموعة ناشطة من المساهمين قامت بشراء أسهم في العديد من الشركات ذات الانبعاثات العالية لمحاولة تشجيعها على تحقيق أهداف اتفاقية باريس للمناخ. ليست هذه هي المرة الأولى التي تتهم فيها منظمة ناشطة شركة نفط وغاز بالغسل الأخضر وتضليل الجمهور، لكن نتيجة المحاكمة يمكن أن يكون لها تأثير على الإجراءات القانونية المستقبلية في هذا القطاع.
كان يوم الاثنين هو اليوم الأول لمحاكمة سانتوس التي استمرت 13 يومًا في المحكمة الفيدرالية الأسترالية. وتزعم الدعوى، التي تم رفعها في عام 2021، أن سانتوس لم يكن لديه أساس مناسب للقول إن لديه استراتيجية واضحة لخفض الانبعاثات بنسبة 26 في المائة، إلى 30 في المائة بحلول عام 2030، وتحقيق صافي انبعاثات صفرية بحلول عام 2040. تقول إن هذا يشكل سلوكًا مضللاً أو خادعًا ويضع الشركة في انتهاك لقوانين الشركات والمستهلكين الأسترالية. وهذه القضية هي الأولى من نوعها ويمكن أن توفر مخططًا لدعاوى قضائية ضد شركات النفط والغاز الكبرى في بلدان أخرى في المستقبل.
وصرح محامي ACCR، نويل هوتلي، قائلاً: “سوف نؤكد أن سانتوس يفتقر إلى الأسباب المعقولة للإدلاء بهذه التصريحات”. وأشار هوتلي إلى أن استراتيجية سانتوس المناخية “لم تكن أكثر من مجرد سلسلة من التكهنات… تم تجميعها معًا في غضون أسابيع”، وليست مسارًا شاملاً لإزالة الكربون. تستخدم ACCR أمثلة إضافية لدعم حجتها القائلة بأن شركة سانتوس كانت تقوم عمدا بغسل أنشطتها في مجال النفط والغاز، مثل الشركة التي تطلق على الغاز الطبيعي اسم “الوقود النظيف”. وأشار سانتوس أيضًا إلى الهيدروجين الأزرق، الذي يتم إنتاجه باستخدام الوقود الأحفوري، على أنه “نظيف” و”منعدم الانبعاثات”.
لقد ذكرت سانتوس في كثير من الأحيان أن خططها لصافي الصفر تعتمد بشكل كبير على نشر تكنولوجيا احتجاز الكربون وتخزينه (CCS)، للمساعدة في إزالة الكربون من عملياتها. وتهدف الشركة إلى توسيع إنتاجها من النفط والغاز مع تقليل الانبعاثات باستخدام تقنية احتجاز وتخزين الكربون. ومع ذلك، تجادل ACCR بأن سانتوس قدم “مجموعة من المؤهلات والافتراضات غير المعلنة حول عمليات احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه”. صرح دان جوتشر، مدير المناخ والبيئة في ACCR قائلاً: “إننا نقرأ التقارير السنوية وتقارير الاستدامة من مجموعة من الشركات كل يوم. وبعض هذه الادعاءات غير مبررة على الإطلاق… أعتقد أن النقطة الأساسية بالنسبة لنا هي أنه أصبح من الصعب جدًا على أي مستثمر التمييز بين الشركات التي تقدم مطالبات حقيقية والشركات غير الحقيقية.
تبلغ قيمة شركة سانتوس حوالي 22 مليار دولار أمريكي وتعمل في البر والبحر في أستراليا والولايات المتحدة وبابوا غينيا الجديدة وتيمور الشرقية. تتم مراقبة حكم المحكمة عن كثب من قبل مجموعات ناشطة في جميع أنحاء العالم على أمل أن يفرض ضغوطًا أكبر على شركات النفط والغاز لتكون أكثر شفافية بشأن تأثيرها البيئي وجهود المناخ في المستقبل. وتأمل ACCR أن تمنع المحكمة شركة Santos من الانخراط في سلوك خادع في المستقبل، بالإضافة إلى إجبار الشركة على إصدار إشعار تصحيحي حول التأثير البيئي لأنشطتها.
في وقت سابق من العام، قدم روب بونتا، المدعي العام لولاية كاليفورنيا، شكوى معدلة تهدف إلى تشجيع بعض أكبر اللاعبين في مجال النفط والغاز على التخلي عن الأرباح التي تم تحقيقها أثناء تضليل المستهلكين بشأن مساهمتهم في تغير المناخ. في يونيو/حزيران، رفعت بونتا دعوى قضائية ضد معهد البترول الأمريكي (API)، وكذلك شركات بي بي، وشيفرون، وكونوكو فيليبس، وإكسون موبيل، وشل، بسبب سلوكهم المخادع. واتهم بونتا الشركات بالإعلانات الكاذبة واحتمال الغسل الأخضر. وجاء في بيان صحفي أن الشركات استخدمت كلمات مثل “نظيفة” و”أخضر” لجعل المستهلكين يعتقدون أن منتجاتها أكثر صداقة للبيئة مما كانت عليه في الواقع.
وفي الوقت نفسه، تمت مقاضاة شركة النفط الإيطالية الكبرى إيني العام الماضي بسبب معرفتها المبكرة بأزمة المناخ. وكانت هذه أول دعوى قضائية مناخية يتم إطلاقها في إيطاليا. سعت العديد من المجموعات البيئية إلى اتخاذ إجراءات قانونية، متهمة إيني بممارسة “الضغوط والغسل الأخضر” لتشجيع مستويات أعلى من إنتاج الوقود الأحفوري على الرغم من وعيها بالمخاطر التي تشكلها منتجاتها منذ عام 1970. وتستند هذه الادعاءات إلى حد كبير إلى دراسة بتكليف من إيني بين عامي 1969 و1969. 1970 الذي حدد أن ارتفاع استخدام الوقود الأحفوري يمكن أن يؤدي إلى أزمة مناخية في غضون بضعة عقود فقط.
وجاء في تقرير مركز أبحاث “إسفيت”، أن “ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، بحسب تقرير حديث للأمين العام للأمم المتحدة، نظرا لزيادة استخدام [fossil fuels]، وقد زاد خلال القرن الماضي بمعدل 10 بالمائة في جميع أنحاء العالم؛ وفي عام 2000 تقريبًا، يمكن أن تصل هذه الزيادة إلى 25 بالمائة، مع ما يترتب على ذلك من عواقب “كارثية” على المناخ.
تجري الآن موجة جديدة من الدعاوى القضائية، التي تهدف إلى إجبار شركات النفط والغاز الكبرى على أن تكون أكثر شفافية بشأن تأثيرها البيئي وجهودها المناخية، في العديد من البلدان حول العالم. لم تعد المنظمات والناشطون البيئيون يؤيدون الغسل الأخضر، ويطالبون محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية بفرض قيود على استخدام اللغة المضللة، بالإضافة إلى إجبار شركات النفط والغاز على إنتاج استراتيجيات قابلة للتطبيق لإزالة الكربون مع سياسات واضحة وأهداف متوسطة المدى لتحقيقها. أهدافهم المناخية.
