الجانب المظلم من البيولوجيا الاصطناعية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي

إيف هنا. لقد نشرنا مقالة GPENewsdoc حول البيولوجيا الاصطناعية للذكاء الاصطناعي والتي سلطت الضوء على المخاطر الرئيسية. للأسف، حصل المنشور على تعليقات كثيرة، ربما لأن القراء وجدوا أن المناقشة موجهة أكاديميًا للغاية. هذه القطعة يسهل الوصول إليها من قبل الأشخاص العاديين، على الرغم من أن البعض قد يرفضها باعتبارها تبسيطية. ولكن بعد أن شهدنا تطورات طبية حيوية أكثر تواضعا مثل كريسبر وعلاجات الخلايا الجذعية تؤدي في بعض الأحيان إلى نتائج سيئة، فإن الحذر أمر مبرر.

بقلم كيرت كوب، كاتب مستقل ومستشار اتصالات يكتب بشكل متكرر عن الطاقة والبيئة. وقد ظهرت أعماله أيضًا في The Christian Science Monitor، وResilience، وLe Monde Diplomatique، وTalkMarkets، وInvesting.com، وBusiness Insider والعديد من المنشورات الأخرى. نشرت أصلا في OilPrice

• يمكن أن يؤدي الجمع بين الذكاء الاصطناعي والبيولوجيا الاصطناعية إلى خلق كائنات حية جديدة ذات عواقب غير مقصودة وربما ضارة.
• إن إضفاء الطابع الديمقراطي على الهندسة الوراثية من خلال الأدوات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي يثير المخاوف بشأن الإرهاب البيولوجي والإطلاق العرضي للكائنات الحية الخطرة.
• يثير استخدام البيانات الجينية للتدريب على الذكاء الاصطناعي مخاوف أخلاقية بشأن القرصنة البيولوجية واستغلال الموارد الجينية دون موافقة.

تمتلئ أفلام الخيال العلمي بمسافرين إلى الفضاء من البشر يزورون كواكب بعيدة تتمتع بأجواء مناسبة لهؤلاء البشر للتنفس. وهكذا، يتم الاستغناء عن عناء ارتداء بدلة فضائية أو غيرها من معدات الحماية، ويمكن أن تستمر المواجهات مع الأجناس الفضائية، سواء كانت معادية أو ودية، دون أن تفسد هذه المعدات المرهقة الأعمال.

بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تحتوي هذه الكواكب على نباتات وحيوانات تشبه بشكل لافت للنظر تلك الموجودة على الأرض. المشكلة في هذا الحدوث المتكرر في قصص الخيال العلمي هي أنه حتى لو كانت مثل هذه الكواكب موجودة، فإنها ستحتوي على كائنات دقيقة غير مألوفة تمامًا لجسم الإنسان، وبالتالي من المحتمل أن تقتله في غضون أيام أو أسابيع. لن يكون لدى البشر مناعة وسيعانون من مصير مماثل لمصير السكان الأصليين في أمريكا الشمالية والجنوبية عندما وصل الأوروبيون وهم يحملون أمراضًا غير مألوفة لدى أجهزة المناعة الأصلية وبالتالي مميتة للغاية. هلك ما يصل إلى 90 بالمائة من السكان الأصليين.

أدخل البيولوجيا التركيبية، أي هندسة الكائنات الحية التي لم يسبق لها مثيل على الأرض. لقد رأينا ذلك بالفعل في شكل محاصيل معدلة وراثيا مثل فول الصويا والذرة المعدلة وراثيا. ولكن هذا مجرد مقدمة باهتة لما هو على وشك الحدوث: الدمج بين الذكاء الاصطناعي والبيولوجيا التركيبية. لسنوات عديدة، كان العلماء قادرين على إنشاء تسلسلات جديدة من الحمض النووي، وقد قاموا بالفعل بإنشاء فيروسات مصممة خطيرة لأغراض البحث. لقد كتبت سابقًا عن إمكانية حدوث دمار نظامي نتيجة لهذه الأنشطة. ولقد أعربت عن مخاوفي بشأن إضفاء الطابع الديمقراطي على الهندسة الوراثية من خلال أدوات افعلها بنفسك: “فإن أي شخص يحمل بطاقة ائتمان وعنوان بريدي يستطيع الآن أن يطلب مجموعة أدوات الهندسة الوراثية الخاصة به”.

إن التحول الديمقراطي الناشئ في مجال الهندسة الوراثية سوف يكون مشحونا للغاية حيث أن الذكاء الاصطناعي يقترن بالبيولوجيا التركيبية. تخيل أنك قادر على كتابة وصف باللغة الإنجليزية العادية (أو لغتك الأم) لنوع الكائن البيولوجي الاصطناعي أو المادة التي تريدها ثم إنتاجها على الفور. وهذا ليس ممكنا حتى الآن، ولكن لا يوجد سبب للاعتقاد بأنه لن يكون ممكنا في السنوات القادمة.

تم وصف إحدى المشكلات الحرجة في المقالة المرتبطة مسبقًا أعلاه:

تدمج نماذج اللغة الكبيرة مثل ChatGPT بشكل روتيني عناصر في مخرجاتها تبدو مقنعة ولكنها غير دقيقة أو غريبة في الواقع: يتم وصف الأشخاص الأحياء على أنهم متوفون، ويتم تقديم التواريخ بشكل خاطئ، ويتم إنشاء صور الذكاء الاصطناعي التوليدية لأشخاص يطورون أجزاء إضافية من الجسم أو يتم إنشاء لافتات مشوهة غير قابلة للقراءة وما إلى ذلك. في حين أن مثل هذه الهلوسة وفشل الصندوق الأسود يمكن أن تكون مشكلة كافية في المجالات ثنائية الأبعاد والإلكترونية للنص أو الصورة أو الفيديو أو الصوت، فإنها يمكن أن تكون مشكلة كبيرة إذا تم دمجها في التصميم الجينومي للكائنات الحية رباعية الأبعاد أو البروتينات البيولوجية النشطة التي تم إطلاقها في. الجسم أو المحيط الحيوي.

لقد أكدت مراراً وتكراراً في كتاباتي السابقة أن ما يسمى “الافتراض الحميد” يمنع أغلب الناس من إدراك مخاطر التكنولوجيات الجديدة. إنهم يعتقدون ببساطة أن التكنولوجيات الجديدة سوف تستخدم بأفضل النوايا، وبطبيعة الحال، فإن النتائج الإيجابية الظاهرة لمثل هذه الابتكارات يتم الترويج لها بشدة في وسائل الإعلام من قبل أولئك الذين سيستفيدون بشكل كبير من التشتت الجامح للتكنولوجيا الجديدة وفوائدها. منتجات.

والمشكلة هي أن هذا هو نفس التفكير الذي جلب لنا أزمة واسعة النطاق للمواد الكيميائية السامة في كل مكان في طعامنا ومياهنا وهوائنا وتربتنا. إنه نفس التفكير الذي دفعنا إلى اعتماد وسائل التواصل الاجتماعي من قبل كل شخص تقريبًا لديه اتصال بالإنترنت في العالم. كم هو جميل أن نشارك حياتنا بسهولة وسرعة مع الأصدقاء والعائلة وتكوين صداقات جديدة في جميع أنحاء العالم! كم سيكون جميلًا مشاركة النصائح المفيدة من كل مناحي الحياة بشكل فوري مع الملايين وحتى المليارات دون أي تكلفة تقريبًا! وهذه الأشياء حدثت! ثم جاء الجانب المظلم: إدمان الهاتف المحمول، وانتشار الكراهية المنظمة والمعلومات المضللة، واستهداف الأفراد والمؤسسات للمضايقة، وقتل الناس على أيدي الغوغاء بسبب اتهامات باطلة بالاتجار بالأطفال، أو حصاد الأعضاء، أو غير ذلك من الأفعال الشنيعة.

لقد أصبح الجانب المظلم للذكاء الاصطناعي بالإضافة إلى البيولوجيا التركيبية واضحًا بالفعل. أحد محاور البيولوجيا التركيبية هو إنشاء بروتينات جديدة يمكن استخدامها لعلاج الأمراض أو استبدال البروتينات التي نحصل عليها حاليًا من النباتات والحيوانات. ولكن من الممكن أيضًا تكوين بروتينات سامة أو ضارة لأسباب أخرى، عن قصد أو عن طريق الخطأ كما هو موضح أعلاه.

وبقدر ما تصبح البروتينات الجديدة مواد مضافة في طعامنا، فإنها تميل إلى تعزيز اعتمادنا على الأطعمة المصنعة التي أصبح من المسلم به الآن على نطاق واسع أنها سبب رئيسي للأمراض المزمنة. بحكم التعريف، لا يمكن أن تكون هذه البروتينات أطعمة كاملة تتكيف أجسامنا لتزدهر عليها.

ويمكن أيضًا استخدام هذه المواد الجديدة لإنتاج أغذية بديلة. أحد مجالات الاستخدام الرئيسية هو الأليلوز، وهو سكر موجود في التين والزبيب والقمح وشراب القيقب ودبس السكر ولا يمتصه الجسم. ولكن تم العثور عليها بكميات صغيرة بحيث تظل باهظة الثمن. تعمل صناعة البيولوجيا التركيبية على إنتاج إنزيمات يمكنها تحويل المواد الأولية الرخيصة مثل النشا والسكر نفسه إلى الأليلوز. ولكن هذا لا يبدو وكأنه اختراق الأكل الصحي الذي نحتاجه لمعالجة وباء الأمراض المزمنة.

وبعيداً عن الآثار الصحية واحتمال الخراب الشامل بسبب الجهات الفاعلة السيئة، هناك قضية القرصنة البيولوجية. تأتي المعلومات المتعلقة بالجينومات الخاصة بمئات الملايين من عينات المواد الجينية المستخدمة لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي من جميع أنحاء العالم. ولم يمنح أحد الإذن لاستخدام هذه الموارد الجينية من قبل صناعة الذكاء الاصطناعي حصريًا لمصلحتها الخاصة. إنه مشابه للسرقة الجماعية لأعمال الفنانين والكتاب والموسيقيين والصحفيين ومصممي البرمجيات وغيرهم من الأفراد والمنظمات المبدعين من قبل مزودي الذكاء الاصطناعي الحاليين الذين يقومون بتدريب أنظمة توليد النصوص والصور الخاصة بهم باستخدام عمل ملايين الأشخاص دون إذن. (بالمناسبة، تتم مقاضاة صناعة الذكاء الاصطناعي بسبب هذه الممارسة. انظر هنا، هنا، وهنا.)

لا ينبغي أن يفاجئ القراء أن الذكاء الاصطناعي يعتمد على ما هو في الأساس سرقة مفتوحة لأعمال الآخرين. لذا، لن يفاجئك أن يتم استخدام نفس الإستراتيجية في زواج الذكاء الاصطناعي بالبيولوجيا التركيبية. ولكن هناك فرق كبير بين مجالي الاستغلال. الأول يهدد سبل عيش جميع المبدعين الذين تتوفر أعمالهم على شبكة الإنترنت (وربما في مواد يمكن مسحها بسهولة). إن التشتت غير المنضبط وتطبيق الثاني يهددنا بالموت الجماعي وحتى الانقراض.

سيخبرنا عمالقة صناعة الذكاء الاصطناعي ومؤيدوهم الساذجون أو الساخرون أنه من أجل جلب الفوائد التي لا تعد ولا تحصى من الذكاء الاصطناعي إلى جانب البيولوجيا التركيبية إلى المجتمع، يتعين على الحكومات أن تبتعد عن الطريق. لكن أي شخص لديه إحساس بالتاريخ يعرف أننا كنا هنا قبل مرات لا تحصى. يتبادر إلى الذهن الأسبستوس والبنزين المحتوي على الرصاص ومركبات الكلوروفلوروكربون والتفلون. أي شخص لديه شعور بالتاريخ يعرف أفضل.