هذا هو أسبوع جمع التبرعات للرأسمالية العارية. لقد استثمر 783 جهة مانحة بالفعل في جهودنا الرامية إلى مكافحة الفساد والسلوك المفترس، لا سيما في المجال المالي. يرجى الانضمام إلينا والمشاركة عبر صفحة التبرع الخاصة بنا، والتي توضح كيفية التبرع عن طريق الشيك أو بطاقة الائتمان أو بطاقة الخصم أو PayPal أو Clover أو Wise. اقرأ عن سبب قيامنا بجمع التبرعات، وما أنجزناه في العام الماضي، وهدفنا الحالي، الوقاية من الكاروشي.
إيف هنا. أتصور أن القراء سيتعاملون مع هذا المنشور تحليليًا وعمليًا. دعونا نبدأ بالافتقار إلى السلطة التي يتمتع بها خبراء الاقتصاد لمناقشة تحليلات تغير المناخ، نظراً لقبولهم للعمل المدمر الذي قام به ويليام نوردهاوس، والذي تم إضفاء الشرعية عليه بشكل مروع من خلال منحه جائزة نوبل. إن المؤلفين يقفون على جليد رقيق للغاية في انتقاد مستوى دراسات تراجع النمو في ضوء كيفية احتفالهم بالدراسات السيئة المروعة التي تناسب تفضيلاتهم. يعد ستيف كين بمثابة محطة تسوق جيدة للتخلص من ادعاءاته.
يتجاهل هذا المقال بوضوح عدم وجود أي حلول لأزمة تغير المناخ المتسارعة التي نواجهها والتي تكون كافية على الرغم من حجم المشكلة. كما أنها تتخذ موقفًا مفاده أن احتياجات الاقتصاد لها الأسبقية على مستقبل المحيط الحيوي والبقاء على المدى المتوسط لشيء يمثل الحضارة الحديثة بشكل غامض (من المحتمل أن نكون قد تجاوزنا تلك النتيجة القابلة للتحقيق، ولكن يجب على الأقل الاعتراف بها على أنها نتيجة هدف). كما أنه يتجاهل ضمنيًا أن غياب الدليل ليس دليلاً على الغياب.
بقلم إيفان سافين وجيروين فان دن بيرغ. نشرت أصلا في VoxEU
في العقد الماضي، ظهرت العديد من المنشورات حول تراجع النمو كاستراتيجية لمواجهة المشاكل البيئية والاجتماعية. يستعرض هذا العمود محتواها وبياناتها وطرقها. ويخلص المؤلفون إلى أن الغالبية العظمى من الدراسات عبارة عن آراء وليست تحليلات، وأن القليل من الدراسات تستخدم البيانات الكمية أو النوعية، وعدد أقل يستخدم النمذجة الرسمية؛ يميل النوع الأول والثاني إلى تضمين عينات صغيرة أو التركيز على حالات غير تمثيلية؛ تقدم معظم الدراسات مشورة سياسية مخصصة وذاتية، وتفتقر إلى تقييم السياسات والتكامل مع الأفكار المستقاة من الأدبيات المتعلقة بالسياسات البيئية/المناخية؛ ومن بين الدراسات القليلة حول الدعم العام، خلصت الأغلبية والأكثر صلابة إلى أن استراتيجيات وسياسات خفض النمو غير مجدية اجتماعيا وسياسيا.
في العقد الماضي، نُشرت العديد من الدراسات في المجلات العلمية التي تقترح استراتيجية “خفض النمو”، كبديل للنمو الأخضر (Tréquer et al. 2012, Tol and Lyons 2012, Aghion 2023). ويشير مفهوم تراجع النمو إلى تقليص حجم الاقتصاد لمواجهة المشاكل البيئية والاجتماعية. على الرغم من قلة الموقف الأكاديمي (حتى الآن)، يحظى الموضوع ببعض الاهتمام في وسائل الإعلام وفي المجال العام بشكل عام. شاهد مؤتمرين تم تنظيمهما في البرلمان الأوروبي.
لتقييم الجودة العلمية للتفكير في تراجع النمو، أجرينا مراجعة منهجية للأدبيات لـ 561 دراسة منشورة باستخدام المصطلح الموجود في عناوينها (Savin and van den Bergh 2024). هذا سمح لنا بتحديد حصة الدراسات التي تقدم مناقشة مفاهيمية وآراء ذاتية مقابل تحليل البيانات أو النمذجة الكمية. بالإضافة إلى ذلك، قمنا بفحص ما إذا كانت الدراسات قد تناولت السياسة المناخية/البيئية، بما في ذلك دعم/جدوى السياسات، وما إذا كان هذا جزءًا لا يتجزأ من الأدبيات الأوسع حول هذا الموضوع.
توزيع الدراسات عبر الزمن والدول ووجود الأساليب العلمية
ويبين الشكل 1 عدداً متزايداً من الدراسات حول تراجع النمو مع مرور الوقت. وكما يشير الخط الأحمر، قبل عشر سنوات تقريبا، ذكرت كل الدراسات في هذا السياق صراحة مصطلح “تراجع النمو” في عناوينها، في حين تستخدم العديد منها في الآونة الأخيرة مصطلح “ما بعد النمو” الأكثر غموضا بدلا من ذلك، ربما للحد من المقاومة.
الغالبية العظمى (90٪ تقريبًا) من الدراسات عبارة عن آراء وليست تحليلات. تستخدم تسع دراسات فقط (1.6٪ من العينة) نموذجًا نظريًا، وتستخدم ثماني دراسات (1.4٪) نموذجًا تجريبيًا، وأجرت 31 (5.5٪) تحليلًا كميًا للبيانات، و23 دراسة أخرى (4.1٪) تحليل البيانات النوعية (مثل المقابلات) . وكما يبين الشكل 3، لا يوجد اتجاه واضح يشير إلى أن حصة الدراسات ذات المنهجية الملموسة آخذة في التزايد.
الشكل 1 التوزيع الزمني للمنشورات الأكاديمية حول تراجع النمو
ملحوظة: الرسم البياني يصور تكرار الدراسات حسب السنة بينما يشير الخط الأحمر إلى عدد الدراسات التي استخدمت “تراجع النمو” (على عكس ما بعد النمو) في عنوانها.
ينتمي معظم المؤلفين في العينة إلى معاهد في أوروبا الغربية والولايات المتحدة (الشكل 2)، مع تقدم المملكة المتحدة وإسبانيا وألمانيا بهامش كبير. ويتماشى هذا مع ما توصلت إليه الأبحاث السابقة من أن هناك القليل من الدعم لتراجع النمو في الجنوب العالمي (King et al. 2023).
الشكل 2 التكرار الجغرافي لانتماءات المؤلف
الشكل 3 النمط الزمني لحصة الدراسات باستخدام إحدى الطرق الأربع
التركيز على العينات الصغيرة وغياب المنظور النظامي للاقتصاد
عند فحص 54 دراسة استخدمت تحليل البيانات النوعية أو الكمية، نجد أنها تميل إلى تضمين عينات صغيرة أو التركيز على حالات خاصة – على سبيل المثال، عشر مقابلات مع 11 مشاركًا حول موضوع خطابات النمو المحلي في بلدة ألينغساس الصغيرة، السويد. (Buhr et al. 2018)، أو موقعين “للاستيطان الريفي-الحضري (الحضري)” في تلال كولسيرولا ببرشلونة (Cattaneo and Gavaldà 2010). يؤدي هذا بسهولة إلى ظهور رؤى غير تمثيلية أو حتى متحيزة. وهذا الضعف في البحوث التجريبية بشأن تراجع النمو أمر مفهوم إلى حد ما. إن فكرة تراجع النمو بعيدة كل البعد عن الواقع ولم تشهد أي تطبيق جدي، مما يجعل الدراسات التجريبية الجيدة مهمة صعبة. إن التجارب السابقة كما حدث في الدول الشيوعية (مثل كوبا)، أو البلدان ذات النمو المنخفض (مثل اليابان)، أو الانحدار الاقتصادي بسبب فيروس كورونا (COVID-19)، لا تشكل أمثلة مقنعة لتراجع النمو. يمكن القول إن أفضل ما يمكن للمرء تحقيقه هو البحث عن التفضيلات المعلنة والتجارب السلوكية. وفي حين أن هذا ينبغي أن يتم بعد ذلك على عينات كبيرة بما فيه الكفاية، فإن هذا الطموح يميل إلى الافتقار إلى الدراسات المتعلقة بتراجع النمو. تميل الدراسات القليلة التي تستخدم مجموعات بيانات أكبر إلى عدم جمعها بنفسها ولكنها تعتمد على بيانات ذات طبيعة عامة، مثل دراسة القيمة الأوروبية (Paulson and Büchs 2022). المشكلة هي أن هذه الأسئلة لا تستفسر بشكل صريح عن تراجع النمو ولكنها تطرح أسئلة عامة حول النمو مقابل البيئة وهي أسئلة مفتوحة للتفسير (Drews et al. 2018). ونتيجة لذلك، توصلت الدراسات ذات الصلة إلى استنتاجات مفرطة في التفاؤل بشأن دعم تراجع النمو (Paulson and Büchs 2022). وهذا ما تؤكده العديد من الدراسات القوية التي أجراها علماء النفس والتي وجدت أن معظم المشاركين في التجارب يميلون إلى الرد عاطفيًا بشكل سلبي على رسالة الدعوة إلى تراجع النمو الجذري، في حين ينظر الكثيرون إلى استراتيجيات تراجع النمو على أنها تهديد. بالإضافة إلى ذلك، تجد الدراسات الاستقصائية السابقة التي تحاول الفصل بوضوح بين المواقف المتميزة بشأن النمو مقابل البيئة (مثل ما أجراه Drews et al. 2019) دعمًا أكبر لـ “النمو”، أي عدم اليقين بشأن الناتج المحلي الإجمالي أو تجاهله (van den Bergh, 2011)، أكثر من تراجع النمو بين الباحثين الأكاديميين على نطاق واسع وكذلك عامة الناس.
وبما أن استراتيجيات خفض النمو تميل إلى أن تكون جذرية، أي أنها تقترح تغييرات كبيرة في النظم الاجتماعية والاقتصادية، فمن الأهمية بمكان أن يكون لدينا فهم جيد لعواقبها النظامية والاقتصادية الكلية. لكن لسوء الحظ، تقترح العديد من الدراسات إجراء تجربة اجتماعية واقتصادية كبيرة تنطوي على مخاطر اجتماعية واقتصادية كبيرة دون إلقاء نظرة ثاقبة على الصورة الأكبر. تركز معظم الدراسات الكمية والنوعية على القضايا الصغيرة والمحلية، وعادة ما تكون مع عينات غير تمثيلية وصغيرة جدًا – مما يجعل من المستحيل استخلاص استنتاجات حول التأثيرات النظامية. ومن بين 561 دراسة قمنا بمراجعتها، ألقت 17 دراسة فقط تستخدم النمذجة النظرية أو التجريبية بعض الضوء على هذه العواقب الأوسع. ويتوصل العديد منهم إلى استنتاجات متشائمة إلى حد ما في هذا الصدد. على سبيل المثال، هاردت وآخرون. (2020) يجد أن التحول نحو قطاعات الخدمات كثيفة العمالة – وهو جزء من العديد من مقترحات خفض النمو – من شأنه أن يؤدي إلى تخفيضات طفيفة في الاستخدام الإجمالي للطاقة بسبب استخدامها غير المباشر للطاقة. و مالميوس وآخرون. (2020) خلص إلى أن الدخل الأساسي الشامل، وهو موضوع شائع في كتابات تراجع النمو، أقل توافقًا مع اقتصاد محلي كثيف العمالة ومكتفي ذاتيًا مقارنة بالاقتصاد العالمي الذي يعتمد على كثافة رأس المال والتكنولوجيا الفائقة.
ومن الجدير بالذكر أن الكثير من الأبحاث التي تندرج تحت عنوان “تراجع النمو” ليست أصلية ولكنها تهدف إلى إعادة تسمية الأبحاث الحالية، مثل تقليل وقت العمل، أو الاقتصاد الدائري، أو تجديد المنازل، أو الاقتصاد الحيوي. وهذا أمر مثير للسخرية بالنظر إلى الدعوة إلى “إنهاء الاستعمار” في مجتمع تراجع النمو (Deschner and Hurst 2018).
لماذا الكثير من الدراسات السيئة والحاجة إلى النقد الذاتي؟
وقد يتساءل المرء كيف يمكن نشر هذا العدد الكبير من دراسات تراجع النمو ذات الجودة المتدنية. أحد التفسيرات هو أن حوالي 100 مقالة في عينتنا تم نشرها في أعداد خاصة (14 في المجموع) بينما تم نشر 18 مقالة أخرى بواسطة معهد النشر الرقمي متعدد التخصصات (MDPI)، الذي تم اتهامه بأنه ناشر مفترس (أنجيليس أوفييدو-غارسيا 2021). ). هناك تفسير آخر محتمل وهو أن العديد من المراجعين يتم اختيارهم بناءً على تعاطفهم مع تراجع النمو (المشار إليه في المنشورات السابقة التي تروج له) بدلاً من الخبرة الظاهرة فيما يتعلق بتطبيق الأساليب. بشكل عام، من المرجح أن عملية مراجعة المجلات للحكم على الأوراق البحثية كانت أكثر تساهلاً بالنسبة للعديد من دراسات تراجع النمو مقارنةً بالمقالات الأكاديمية المتوسطة. ونتيجة لذلك، فإن الأبحاث المنشورة حول تراجع النمو تهيمن عليها الإيديولوجية في حين تفتقر إلى الجودة العلمية.
من خلال لفت الانتباه إلى العديد من نقاط الضعف في الطريقة التي يتم بها إجراء البحوث حول تراجع النمو، تشير مراجعتنا إلى الحاجة إلى درجة صحية من النقد الذاتي والتواضع في مجتمع تراجع النمو. يجب أن يصبح البحث أكثر طموحًا من حيث اختيار دراسة الحالة لضمان أن تكون الدراسات على المستوى المحلي أو الإقليمي متكاملة وممثلة. وهذا بدوره سيسمح بتعميم النتائج أو توسيع نطاقها للوصول إلى صورة عالمية ذات مصداقية. وللمساهمة بشكل أكبر في تحقيق هذا الهدف، هناك حاجة أيضًا إلى مزيد من الدراسات ذات الطبيعة النظامية – لتقييم الدور النسبي للحجم مقابل الإحلال والكفاءة وكذلك لتحديد الآثار الاقتصادية والاجتماعية والبيئية غير المباشرة، ولا سيما انتعاش الطاقة/الكربون. بعد ذلك، لكي يتم أخذ أبحاث تراجع النمو على محمل الجد، من الضروري أن تضع معايير أعلى لحجم العينات وتمثيلها في الدراسات التجريبية، وتبحث في دعم الجمهور وأصحاب المصلحة لفكر تراجع النمو، وتسعى جاهدة لتحقيق التآزر مع مجالات البحث الحالية (مثل الاقتصاد، علم النفس، ودراسات السياسات) حيث أنها توفر ثروة من الأفكار حول تصميم سياسات بيئية/ مناخية تتسم بالفعالية والكفاءة والعادلة ويمكن الاعتماد على الدعم العام الكافي.
انظر المنشور الأصلي للحصول على مراجع
