بقلم سونالي كولهاتكار، صحفية الوسائط المتعددة الحائزة على جوائز. وهي المؤسسة والمضيفة والمنتجة التنفيذية لبرنامج “Rising Up With Sonali”، وهو برنامج تلفزيوني وإذاعي أسبوعي يبث على محطات Free Speech TV وPacifica. أحدث كتاب لها هو النهوض: قوة السرد في السعي لتحقيق العدالة العنصرية (كتب أضواء المدينة، 2023). وهي زميلة كتابة لمشروع الاقتصاد للجميع في معهد الإعلام المستقل ومحررة العدالة العرقية والحريات المدنية في نعم! مجلة. تعمل كمدير مشارك لمنظمة التضامن غير الربحية “مهمة المرأة الأفغانية” وهي مؤلفة مشاركة لكتاب أفغانستان النازفة. وهي أيضًا عضو في مجلس إدارة مركز عمل العدالة، وهي منظمة تدافع عن حقوق المهاجرين. من إنتاج الاقتصاد للجميع، أحد مشاريع معهد الإعلام المستقل
خلال خطابها الذي استغرق ما يقرب من 40 دقيقة في اليوم الأخير من المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 2024 في شيكاغو، عرضت نائبة الرئيس كامالا هاريس خطتها الاقتصادية للأمة على أنها “اقتصاد الفرص حيث يتمتع الجميع بفرصة التنافس وفرصة للتنافس”. تنجح.”
لقد تعمدت عدم مشاهدة خطابها، وفضلت قراءته بدلاً من ذلك. كانت الحماسة التي سادت اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي هذا العام معدية. ويميل الحزب الديمقراطي إلى بعض لغة الشعبوية الاقتصادية التقدمية، ويستمد نشاطه من وجود مرشح أصغر سنا وأكثر حماسا. لكن قراءة خطاب هاريس بدلاً من مشاهدته، ساعدت على الابتعاد بعض الشيء عن الفرحة وأوضحت أن الحزب لا يزال لا يتبنى لغة الشعبوية الاقتصادية التقدمية ويستمر في استخدام لغة اليمين المدمرة.
إن مصطلح “اقتصاد الفرص” يمثل المشكلة في حد ذاته. إنها عبارة استخدمها زعيم الأغلبية السابق في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل للدفاع عن الأجندة الاقتصادية لدونالد ترامب في عام 2019. وقد استخدمتها أيضًا غرفة التجارة في فلوريدا، وهي جماعة مؤيدة بقوة للأعمال التجارية.
كلمة “فرصة” تعني الفرصة، خلق الظروف لجعل شيء ما ممكنا. نحن نعيش في أمة يعتبر فيها الفصل العنصري غير قانوني من الناحية الفنية، مما يعني أن الأشخاص الملونين لديهم “فرصة” الالتحاق بمدارس النخبة، والتقدم للوظائف، وبناء الثروة، والتقاعد بشكل مريح، ونقل ثرواتهم إلى أطفالهم. وكانت هذه الفرص موجودة منذ عقود. لكن البيانات تظهر مرارا وتكرارا أنها لا تترجم إلى واقع، وخاصة بالنسبة للأشخاص السود والسمراء في الولايات المتحدة. ففجوة الثروة العرقية، على سبيل المثال، لا تزال مرتفعة. هناك حواجز بنيوية لا تزال قائمة، وتتطلب تفكيكها تدخلاً حكومياً محدداً للغاية. هل سيتبنى هاريس مثل هذا التفكيك؟
قالت هاريس بفخر خلال خطابها في اللجنة الوطنية الديمقراطية إنها “تصدت للبنوك الكبرى، وقدمت 20 مليار دولار لأسر الطبقة المتوسطة التي واجهت حبس الرهن، وساعدت في تمرير مشروع قانون حقوق أصحاب المنازل، وهو الأول من نوعه في البلاد”.
ولكنها تعاملت مع البنوك باعتبارها مدعية عامة، وليس كمشرعة أو تنفيذية. ومرة أخرى، كانت وثيقة حقوق مالك المنزل مبنية على أفكار «الفرصة». في مقال افتتاحي عام 2017، أوضحت أن ميثاق الحقوق يستند إلى “ستة مشاريع قوانين مصممة لمنح سكان كاليفورنيا فرصة عادلة للعمل مع بنوكهم، وتعديل قروضهم، والحفاظ على منازلهم”.
أشارت هاريس في اللجنة الوطنية الديمقراطية إلى أنها “دافعت عن المحاربين القدامى والطلاب الذين تعرضوا للاحتيال من قبل الكليات الكبيرة الهادفة للربح. بالنسبة للعمال الذين تعرضوا للغش في أجورهم، الأجور المستحقة لهم. لكبار السن الذين يواجهون إساءة معاملة كبار السن.” ومرة أخرى، كانت جميعها إنجازات جديرة بالثناء تم تحقيقها خلال دورها كمدعي عام ومدعي عام لولاية كاليفورنيا. هل ستدافع عن حقوق المحاربين القدامى، والطلاب، والعمال، وكبار السن، أم ستوفر لهم ببساطة فرصًا لتحقيق العدالة؟
هناك فرق شاسع بين “الفرص” و”الحقوق”. الأول هو مصطلح مؤيد للشركات والأعمال التجارية ويتوافق تمامًا مع الاقتصاد الرأسمالي الفردي الذي يضم “الفائزين” الذين يستغلون الفرص لبناء الثروة و”الخاسرين” الذين يفشلون في القيام بذلك. ولكن “الحقوق” هي كلمة تصر على المعايير الأساسية للعدالة التي يستحقها الجميع. إنه يشمل فكرة تكرهها الرأسمالية: أن الناس لديهم يمين إلى الرعاية الصحية ورعاية الأطفال والتعليم والمنازل والأجور الجيدة والوظائف النقابية والمناخ المستقر. لا يوجد فائزون وخاسرون.
ولم يكن هناك حديث يذكر عن مثل هذه الحقوق في الاتفاقية. في الواقع، حتى صحيفة نيويورك تايمز لاحظت أن الديمقراطيين تجنبوا الحديث عن برنامج الرعاية الطبية للجميع وفكرة أن الجميع – وليس فقط فئة فرعية من السكان – لهم الحق في الرعاية الصحية الممولة من دافعي الضرائب. وأشار نوح ويلاند من صحيفة التايمز إلى أن “تجنبها للسياسة التي كانت أساسية للتطلعات الديمقراطية التقدمية يسلط الضوء على مدى السرعة التي سعت بها إلى تحديد ترشيحها مع جذب الناخبين الأكثر اعتدالا، وكيف تركت مقترحات الرعاية الطبية للجميع بشكل فعال” التيار الديمقراطي السائد في الوقت الحالي.
وبدلا من التأكيد على أن كل شخص لديه الحق في الرعاية الصحية الممولة من دافعي الضرائب، قال هاريس: “لن نعود إلى الوقت الذي حاول فيه دونالد ترامب خفض الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية. لن نعود إلى الوقت الذي حاول فيه التخلص من قانون الرعاية الميسرة عندما كان بإمكان شركات التأمين حرمان الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا.
ويبدو الأمر كما لو أنها وحزبها قد يئسا من توسيع نطاق الرعاية الصحية الحكومية لتشمل الجميع، وبدلاً من ذلك لجأوا إلى الدفاع ضد هجمات الحزب الجمهوري على الرعاية الصحية وقانون الرعاية الميسرة.
الكلمة المفضلة الثانية لهاريس، بعد “الفرصة”، كانت “الحرية”. لقد استخدمته عشرات المرات في خطابها، حيث أعادت صياغة “الحقوق” لتصبح “حريات”. وأشارت إلى “حرية العيش في مأمن من العنف المسلح في مدارسنا ومجتمعاتنا وأماكن العبادة. حرية أن تحب من تحب علانية وبكل فخر. كما روجت: “حرية تنفس الهواء النقي، وشرب الماء النظيف، والعيش خاليًا من التلوث الذي يغذي أزمة المناخ. والحرية التي تفتح كل الحرية الأخرى: حرية التصويت.
من الواضح أن هاريس كانت تحاول استعادة كلمة “الحرية” من الحزب الجمهوري، وهو التشكيل الذي تم سحبه نحو اليمين المتطرف من قبل المشرعين الجمهوريين الذين يصفون أنفسهم بأنهم أعضاء في “تجمع الحرية”. الحرية تشبه الفرصة.
والواقع أن فشل هاريس في تبني الشعبوية الاقتصادية التقدمية بشكل كامل كان بمثابة “فرصة” فاشلة. لقد كانت الظروف مهيأة لها لتعتمد على لغة تتمحور حول حقوق الناس، نظرًا لأننا شهدنا تغيرًا ثقافيًا هائلًا بسبب إخفاقات الرأسمالية.
كان هذا التغيير واضحًا في DNC لعام 2024 أيضًا. ولا يحتاج المرء إلا إلى فحص كيفية استقبال السيناتور من ولاية فيرمونت بيرني ساندرز هذا العام مقارنة بالمؤتمرين الأخيرين. عندما تحدث ساندرز في المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي لعام 2016 في فيلادلفيا، كان دوره هو تهدئة التقدميين في الحزب الذين دعموا ترشيحه للترشيح الرئاسي للحزب الديمقراطي. وحث ناخبيه على دعم هيلاري كلينتون، مرشحة الوسط التي ستخسر أصوات المجمع الانتخابي لصالح دونالد ترامب على الرغم من فوزها بالتصويت الشعبي. قبل أشهر فقط، كشفت رسائل البريد الإلكتروني الداخلية المسربة من اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي عن رأي المطلعين على الحزب بشأن ساندرز، ولم يكن رأيه جميلاً.
ثم، قبل أربع سنوات، كان دوره في اللجنة الوطنية الديمقراطية لعام 2020 في ولاية ويسكونسن هو الدفاع عن ترشيح جو بايدن ضد ترامب. وأشار إلى أن “العديد من الأفكار التي ناضلنا من أجلها، والتي كانت تعتبر قبل سنوات قليلة فقط “راديكالية”، أصبحت الآن سائدة”.
ولكن هذا العام، على الرغم من أن دوره كان مرة أخرى إقناع أنصاره بدعم مرشح ديمقراطي من التيار السائد، إلا أن خطاب ساندرز في وقت الذروة في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 2024 في شيكاغو بدا سائدا بشكل ملحوظ. وقد اعترفت به صحيفة نيويورك تايمز باعتباره من المطلعين على بواطن الأمور، قائلة إنه يبدو أنه يتمتع “بشعور بالدفاع عن حقيقة مفادها أن الحزب الديمقراطي، كما يراه، قد أدرك أخيرا أن العديد من القضايا التقدمية تحظى بشعبية واسعة النطاق بين الأميركيين”.
لم يتغير ساندرز، لكن خطاب الحزب تغير. وأشار ألكسندر سامون من سليت إلى أنه “كان هناك عدد قليل جدًا من المواضيع في خطاب ساندرز والتي لم يتناولها المتحدثون الديمقراطيون الآخرون بالفعل يومي الاثنين والثلاثاء”. على الرغم من أن فحوى الحزب الوطني الديمقراطي كان مختلفًا بشكل ملحوظ عما كان عليه قبل أربع وثماني سنوات، إلا أن ساندرز بدا الآن وكأنه مناسب له، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن فحوى ميوله السياسية، إن لم يكن جوهرها، أصبحت سائدة.
وفي الوقت نفسه، تميل لغة هاريس حول “أجندة الفرص” إلى اليمين. شاركت في DNC قائلة: “كانت والدتي تحتفظ بميزانية صارمة. لقد عشنا في حدود إمكانياتنا. ومع ذلك، أردنا القليل، وتوقعت منا أن نستفيد إلى أقصى حد من الفرص المتاحة لنا، وأن نكون ممتنين لها. وكان من الممكن بسهولة أن يقول أي جمهوري مثل هذه الكلمات وتعكس أفكار الحزب حول “المسؤولية المالية”.
كما روجت هاريس لـ”التخفيض الضريبي على الطبقة المتوسطة” في محاولة لتمييز نفسها عن التخفيضات الضريبية التي أقرها ترامب للأثرياء. لكن التخفيضات الضريبية للطبقة المتوسطة هي نقطة نقاش أساسية في الحزب الجمهوري – حتى لو كان الحزب عادة ما يلبي احتياجات الأغنياء بالفعل على الرغم من وعوده لمن لا يتمتعون بثراء كبير.
في الحقيقة، من المرجح أن تكون هاريس أكثر تقدمًا اقتصاديًا مما تدعيه. لقد دعمت برنامج الائتمان الضريبي للأطفال، وهو البرنامج الذي كان شعبيا وفعالا بشكل ملحوظ. لكنها لم تذكر ذلك في المؤتمر الوطني الديمقراطي. نائبها حاكم ولاية مينيسوتا تيم فالز معروف بسياساته التقدمية اقتصاديًا.
لا شك أن مؤتمرات الحزب هذه الأيام تبدو وكأنها مصممة لاسترضاء شريحة صغيرة من الشعب الأميركي: الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم في الولايات المتأرجحة والذين ستساعد أصواتهم البالغة الأهمية في تحديد من سيفوز بالمجمع الانتخابي، وبالتالي الرئاسة. وفي سياق مثل هذا النظام غير الديمقراطي، سوف يشعر الساسة دائماً بالضغط الذي يدفعهم إلى التوجه نحو الوسط، لأن الفوز في التصويت الشعبي لا يضمن النصر.
لكننا نعيش في وقت يتزايد فيه الزخم لتحقيق “الحقوق” الاقتصادية للناس من خلال أفكار مثل خطط الدخل الأساسي الشامل، وتعويضات السود. لقد طالبت حركة واسعة من التقدميين لسنوات بأن يميز الحزب الديمقراطي نفسه عن الحزب الجمهوري من خلال الدفاع الكامل عن القيم التي يدعي أنه يدافع عنها. وبدلاً من الميل نحو اليمين باستخدام لغة “الفرصة” و”الحرية” على النمط الجمهوري، يستطيع الحزب الديمقراطي أن يميل إلى اليسار ويركز على “حقوق” الناس.
