أوباما يدعو إلى الترشيح المفتوح بعد انسحاب بايدن يضمن للحزب الإضرار بعملية “مزاد جميع الأجور”.
لقد انسحب بايدن رسميًا الآن من ترشحه للحزب الديمقراطي لعام 2024، لكن المؤامرات تلعب دورًا كبيرًا. وبما أن لامبرت سيكون لديه الكثير ليقوله حول هذا الموضوع (وبالنظر إلى إعلان يوم الأحد، فمن المؤكد أن يظهر الكثير من الخلفية الدرامية والتحليلات)، فسوف نركز الآن على دليل واحد على أن الحزب لا يزال في حالة انقسام داخلي كبير: وهو أن هناك انقسامات واضحة حول ما إذا كان ينبغي على كامالا هاريس، باستحضار العبارة المبتذلة الجديدة، أن تكون هي التي تحمل الشعلة.
أيد بايدن هاريس في تغريدة بعد أن نشر خطاب استقالته:
زملائي الديمقراطيين، لقد قررت عدم قبول الترشيح وأن أركز كل طاقاتي على واجباتي كرئيس للفترة المتبقية من ولايتي. كان قراري الأول كمرشحة الحزب لعام 2020 هو اختيار كامالا هاريس نائبة للرئيس. ولقد كان الأفضل… pic.twitter.com/x8DnvuImJV
– جو بايدن (@JoeBiden) 21 يوليو 2024
أيدت عائلة كلينتون هاريس:
بيان من الرئيس كلينتون والوزيرة كلينتون pic.twitter.com/R7tYMFWbsu
– بيل كلينتون (@BillClinton) 21 يوليو 2024
وعلى النقيض من ذلك، فإن أوباما، الذي كان على النقيض من عائلة كلنتون من أبرز من قام بإلقاء بايدن من النافذة، لم يفعل ذلك. بيانه، من باب المجاملة سي بي اس:
سنبحر في مياه مجهولة في الأيام المقبلة. ولكن لدي ثقة غير عادية في أن قادة حزبنا سوف يكونون قادرين على خلق عملية يخرج منها مرشح متميز.
آيي!
ولا يتخذ أوباما مثل هذه المواقف عرضاً، لذا فأنا أفترض أنه لن يتأثر بسهولة.
لم تؤيد بيلوسي حتى الآن هاريس، ولا نيوسوم، أو بريزكر، أو ويتمير، أو شابيرو. يُظهر موقع Twitterverse أن الجميع قد أصدروا أصواتًا مؤيدة لانسحاب بايدن لكنهم لم يدعموا هاريس.
فمن ناحية، ارتفعت التبرعات لبرنامج Act Blue بعد استقالة بايدن. يمكن للقراء تصحيحي، لكنني أفترض أن هذا يمثل في المقام الأول صغار المانحين. أفترض أننا سنسمع قريبًا عما يفعله أصحاب الثروات الكبيرة.
*محدث*
فيما يلي التوقيت الدقيق وتأثير إعلان بايدن على تبرعات ActBlue اليوم: pic.twitter.com/6qijoq1A8k– مايكل ماكدونو (@M_McDonough) 22 يوليو 2024
من ناحية أخرى، يشرح راجيف سيثي أدناه كيف أن الصراع حول الترشيح (على افتراض أن هاريس غير قادرة على إثبات أنها المنافس الرئيسي إلى حد بعيد) سيحرق الكثير من أموال المانحين.
بقلم راجيف سيثي، أستاذ الاقتصاد في كلية بارنارد. نشرت أصلا على موقعه على الانترنت
هناك مزاد مدفوع الأجر يتكشف أمام أعيننا، والمزايدين هم فصائل داخل الحزب الديمقراطي.
تشبه المزادات المدفوعة بالكامل المزادات التقليدية حيث يحصل أعلى مزايد على الجائزة ويدفع العرض الفائز، ولكن مع فارق واحد مهم – حتى مقدمي العروض الخاسرين، الذين لا يحصلون على جائزة، يجب عليهم دفع عطاءاتهم الخاصة.
لن ترى مثل هذه المزادات في كريستيز أو سوثبي، لكن يمكن القول إنها أكثر أهمية في الحياة الاقتصادية والسياسية من المزادات التقليدية. عندما تقوم الأحزاب ذات المصالح المتعارضة بالضغط لصالح أو ضد تشريع ما، لا يستطيع الطرف الخاسر استرداد الأموال المدفوعة لجماعات الضغط. عندما تتسابق العديد من شركات الأدوية لتطوير دواء مربح، فإن الشركة التي تصل إلى هناك أولاً تستحوذ على السوق ولكن الشركات الأخرى لا تستعيد استثماراتها. عندما يذهب بلدان إلى الحرب، فإن الفائز ليس فقط هو الذي يدفع الأرواح والأموال. وما إلى ذلك وهلم جرا.
للتعرف على الكيفية التي يمكن بها لهيكل المزادات المدفوعة الأجر أن يؤدي إلى بعض السلوكيات المدمرة للذات، فكر في التجربة البسيطة التالية. تقف أمام جمهور كبير إلى حد ما، وتخرج ورقة نقدية بقيمة عشرين دولارًا وتعلن أنها ستباع لمن يدفع أعلى سعر، ولكن سيتعين على جميع المزايدين دفع ما عرضوه. عادة ما تكون العطاءات الأولية صغيرة، فقط بضعة بنسات. ولكن مع استمرار المزايدة، تصل إلى نقطة يتجاوز فيها مجموع جميع المزايدات قيمة الجائزة. على سبيل المثال، إذا كان أعلى عرضين هما 11 دولارًا و10 دولارات على التوالي، فسيحصل أحد المزايدين على تسعة ويخسر الآخر عشرة. وبالتالي، فإن مقدم العرض الأقل لديه حافز للاستمرار، حيث يقدم 12 دولارًا على سبيل المثال، ويتحول من خسارة عشرة دولارات إلى ربح ثمانية دولارات. لكن الشخص الذي تم دفعه الآن إلى المركز الثاني (يخسر أحد عشر) يمكنه الرد بالمزايدة بمبلغ 13 دولارًا، والتحول إلى ربح قدره سبعة. وهكذا تستمر المنافسة، حتى يقبل الجميع خسائرهم ويستسلموا باستثناء شخص واحد.
ليس من غير المعتاد في مثل هذه التجارب أن يتجاوز أعلى عرض (وحتى بعض العروض التي ليست الأعلى) قيمة الجائزة بشكل كبير.
إن النضال من أجل استبدال جو بايدن أو الاحتفاظ به كمرشح رسمي للحزب الديمقراطي له نكهة مماثلة. وطالما أن كل فصيل يعتقد أن بذل المزيد من الجهد سوف يؤدي إلى استسلام الآخرين، فإن الإنفاق يبدو جديرا بالاهتمام. ولكن على النقيض من مزاد الكتب المدرسية الذي يدفع فيه المتسابقون فقط جميع المبالغ، فإن تكاليف هذه المنافسة يدفعها أعضاء الحزب ككل، وآخرون يرغبون في رؤية هذه المنافسة تسود في نوفمبر/تشرين الثاني. وإذا نجح الرئيس في البقاء على رأس القائمة، فسوف يفعل ذلك وهو ملطخ بالدماء، مع احتمال ضئيل للنجاح. وإذا استسلم للضغوط التي دفعته إلى التنحي، فإن من سيحل محله سوف يضطر إلى التعامل مع غضبه واستياءه، وغضب أنصاره الأكثر ولاءً.
وتجري لعبة شد الحبل على مرأى ومسمع من عامة الناس، حيث يتم توثيق كل تحرك على وسائل التواصل الاجتماعي وينعكس في التنبؤ بأسعار السوق. ويوضح الرسم البياني أدناه أسعار العقود التي تدفع دولارًا واحدًا إذا كان بايدن هو المرشح النهائي، ولا شيء غير ذلك. يمكنك أن ترى أنه تم تداول ما يزيد عن مليون عقد قبل يومين، وأكثر من نصف مليون عقد في الأيام التي شهدت تحركات كبيرة، بما في ذلك يوم المناقشة. إن كل تأكيد واثق بأن الأمر قد انتهى قد أدى إلى ارتفاع ملحوظ في الاحتمال الضمني للحدث، والذي تم عكسه في وقت قصير:
أنا لست خبيرًا في مثل هذه الأمور بأي حال من الأحوال، ولكن يبدو لي أنه إذا كان للحزب أي أمل في النجاح، فيجب على الرئيس أن يأخذ زمام المبادرة، ويلقي بثقله خلف نائب الرئيس (أو أي عملية أخرى) لاختيار مرشح)، قيادة عملية الانتقال، ولعب دور البطولة في المؤتمر، ومنحه الكرامة والاحترام الذي يشعر أنه يستحقه. وعلى من يثق به ويثق به أن يرشده ويساعده في ذلك؛ يتبادر إلى ذهن السيناتور كونز. ويجب أن تتم المفاوضات مع قادة الأحزاب الأخرى خارج وهج التدقيق الإعلامي.
ردًا على التقارير التي تتحدث عن غضب بايدن وإحباطه، قال جوش مارشال:
أعتقد أنه من الأفضل الآن أن يتنحى حزبه وبلده وإرثه. لكن الكثير ممن وقف إلى جانبه وكان مخلصًا تصرفوا معه مثل الضباع في المقابل. والآخرون الذين لم يحبوه أبدًا هاجموه عندما كان محبطًا. لا جدوى من إنكار ذلك.
ويفسر تعليق مارشال حالة بايدن النفسية، ورفضه الانصياع لسيل المطالبات بالتنحي. ولكن في مرحلة ما، يتعين على أحد الجانبين قبول النتيجة التي يفضل تجنبها، وكلما استغرقت العملية وقتًا أطول، كلما زاد الضرر الذي سيخلفها.
