نعم هنا. يعد هذا المنشور مفيدًا بحكم إعطاء بعض التفاصيل حول كيفية جعل قانون Smoot Hawley أسوأ من الاكتئاب. ومع ذلك ، فإن الأمر يتطلب أيضًا وجهة نظر المطلقة ضد التعريفات ، عندما يتوسل بعض الاقتصاديين التنمويين مثل داني رودريك إلى الاختلاف مع بعض مطالباتها. في السنوات الـ 15 الماضية أو نحو ذلك ، جادل هذه الفوج بأن التعريفة الجمركية مفيدة للاقتصادات الأقل تقدماً عند تنفيذها لحماية بعض الصناعات حتى يتمكنوا من أن تكون كبيرة وفعالة بما يكفي للحصول على أمل في التنافس في الأسواق العالمية.
تجدر الإشارة أيضًا إلى أن الحواجز التجارية غير الناقلة يمكن أن تكون فعالة للغاية … ويصعب كبحها. الطفل الملصق هو اليابان في السبعينيات والثمانينيات. بصرف النظر عن صعوبة التنقل في نظام توزيع مجزأ للغاية بمثابة عائق أمام البائعين الأجانب ، فإن عقبة كبيرة على الأقل هي التفضيل الياباني القوي للمنتجات اليابانية. لقد اعتبرنا أن الأواني أقل شأنا ، وذهب الدليل إلى أبعد من السيارات. أود أن أرى النساء اليابانيات في المتاجر يحولن الملابس إلى الخارج لحساب عدد الغرز في المئوية ، وفوقت الملابس الأمريكية.
أظهرت اتفاقات الساحة ثم متحف اللوفر تعرض هذه التفضيلات. كان اتفاق بلازا اتفاقية G-5 للانخراط في معالجة العملة المنسقة لزيادة قيمة الين ضد الدولار. نجح البرنامج بشكل جيد للغاية ، مما أدى إلى تجاوز كبير في قيمة الين ، مما أدى إلى تراجع الين.
توقعت الولايات المتحدة أن تقلل اتفاق بلازا من مستوى الواردات اليابانية في الولايات المتحدة ، وخاصة السيارات ، بحكم جعلها أكثر تكلفة ، وكذلك زيادة صادرات الولايات المتحدة إلى اليابان لأنه ، على العكس من ذلك ، سيكون سعرها أقل.
في حين أن الصادرات اليابانية للولايات المتحدة قد انخفضت بالفعل بشكل مفيد ، إلا أن الولايات المتحدة تصدر إلى اليابان بالكاد تتزحلق.
بقلم دينيز توركو ، أستاذ مساعد في العولمة والأعمال والإعلام ، أي جامعة. تم نشره في الأصل في المحادثة
تخيل الاستيقاظ في عام 1932 ، في أي مدينة أمريكية. عند طلب قهوة الصباح ، تدرك أن سعرها تضاعف منذ العام الماضي. هذا ليس بسبب نقص القهوة ، ولكن لأن الحواجز التجارية الجديدة تسببت في تسديدة حبوب القهوة الكولومبية. لقد حدث نفس الشيء للسكر والشاي والكاكاو. أصبحت العناصر اليومية فجأة رفاهية.
نشأ هذا التغيير الدرامي من أحد أكثر القرارات الضارة في التاريخ الاقتصادي الحديث: قانون Smoot-Hawley ، الذي تم سنه في يونيو 1930. هذا القانون ، الذي دافع عنه السناتور ريد سمووت وعضو الكونغرس ويليس سي. هاولي ، يهدف إلى حماية المصالح الزراعية الأمريكية في أعقاب حادث سوق الأسهم 1929.
ومع ذلك ، فإن الضغط من رواتب الصناعة يعني أنه توسع بسرعة لتغطية أكثر من 20،000 منتج ، بما في ذلك السلع المصنعة. بلغ متوسط التعريفات حوالي 40 ٪ ، ولكن في بعض الحالات كانت تصل إلى 100 ٪.
بعيدًا عن مساعدة الاقتصاد ، ساهم هذا الإجراء في انهيار التجارة الدولية ، حيث فرضت دول مثل كندا وفرنسا وإيطاليا وألمانيا والمملكة المتحدة تعريفة انتقامية قاسية على المنتجات الأمريكية. هذا أدى إلى تفوق سلسلة رد الفعل: تعاون التعاون الدولي ، انخفضت الصادرات الأمريكية بنسبة 61 ٪ بين عامي 1929 و 1933 ، وتقليص التجارة العالمية بأكثر من 60 ٪.
هذا زاد من تفاقم الاكتئاب العظيم. لقد ضربت الاقتصادات التي اعتمدت على التجارة الدولية بشكل خاص ، وتفاقمت التوترات الجيوسياسية طوال الثلاثينيات.
أصبح التضخم المرتفع ، وتدمير الوظائف الجماعية ، وسقوط مستويات المعيشة شهادات صارمة على فشل الحمائية. إن تقلص التجارة العالمية لا تشل فقط الصناعات الرئيسية ، ولكن أيضًا يزعزع استقرار الاقتصادات بأكملها التي تعتمد على الصادرات للحفاظ على النمو. تم تخفيض قيمة العملات ، وارتفعت العجز ، وانهارت النظم المالية واحدة تلو الأخرى.
لذلك ، لم تشهد ثلاثينيات القرن العشرين أزمة اقتصادية فحسب ، بل شهدت أيضًا تحول النظام الدولي ، جزئياً ، من خلال القرارات السياسية والتجارية المضللة. لا يزال يتم تجاهل هذا الدرس التاريخي ، كما يوضح القضية الحالية لتعريفات ترامب ، من قبل القادة الذين يعطون الأولوية لتدابير الشعوبية قصيرة الأجل على الاستقرار الاقتصادي العالمي.
لماذا تفشل التعريفات؟
بعد عقود من التقدم في تحرير التجارة – الدافع وراء المنظمات متعددة الأطراف مثل منظمة التجارة العالمية والأمم المتحدة ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية – يبدو أن الدروس قد تعلمت. ومع ذلك ، فإن مصطلح دونالد ترامب الرئاسي الثاني قد أحيا أوجه التشابه المزعجة مع Smoot-Hawley.
تُظهر الأدلة التاريخية والمعاصرة بوضوح أن التعريفة الجمركية نادراً ما تعمل كأداة فعالة للحماية الاقتصادية. في نظام عالمي مترابط ، تعبر سلاسل التوريد حدود متعددة قبل الوصول إلى المستهلك النهائي. تزيد التعريفات المرتفعة من تكاليف الإنتاج ، مما يؤدي إلى إيذاء كل من المستهلكين والشركات ، حتى في البلدان التي تنفذها.
بالإضافة إلى الولايات المتحدة ، شعرت البلدان الأخرى أيضًا بالآثار الضارة للحمائية. الأرجنتين ، على سبيل المثال ، نفذت سياسة استبدال الاستيراد مع تعريفة عالية وقيود تجارية لعقود. على الرغم من أنها حفزت في البداية التنمية الصناعية ، إلا أنها أدت على المدى الطويل إلى فقدان القدرة التنافسية وتضخم ارتفاع واعتماد على الدولة لدعم القطاعات غير الفعالة.
كان لدى البرازيل تجربة مماثلة في الثمانينيات والتسعينيات. حواجز التعريفة الخاصة بها تحمي مؤقتًا بعض الصناعات ، ولكنها قللت أيضًا من جودة المنتج والابتكار التكنولوجي الخانق.
حتى إصلاحاتها الاقتصادية لعام 1991 ، كان للهند واحدة من أكثر أنظمة التعريفة الحمائية في العالم ، والتي حدت من دمجها في التجارة العالمية وبطء نموها الاقتصادي.
من هذه الأمثلة ، يمكننا أن نرى أن الحمائية غالبًا ما تتسبب في تفاعل سلسلة الآثار السلبية المتصاعدة:
- ارتفاع أسعار المستهلكين
- فقدان القدرة التنافسية الاقتصادية وتدمير الوظائف
- الحد من النمو الاقتصادي العالمي بسبب عدم اليقين وتناقص التجارة الدولية.
جعل الاقتصادات أكثر تعاونًا ومرونة
من قانون Smoot-Hawley إلى الحرب التجارية الحالية لترامب ، يوضح التاريخ الاقتصادي بوضوح أن الحمائية ليست فعالة فحسب ، بل تؤدي إلى نتائج عكسية. في عالم تكون فيه سلاسل القيمة عالمية ويعتمد الابتكار على التعاون عبر الوطنية ، يضعف الحدود الاقتصادية المرونة الجماعية.
قد تبدو الحمائية بمثابة حل فوري للأزمات الاقتصادية والضغوط المحلية ، ولكن عواقبها طويلة الأجل تكون دائمًا أكثر تكلفة من فوائدها الواضحة. بدلاً من تعزيز الصناعات المحلية ، فإنه يعزلها. بدلاً من حماية الوظائف ، فإنه يدمر الفرص المستقبلية.
أصبح فنجان القهوة المذكور أعلاه في عام 1932 رمزًا للاقتصاد المحتجز على نفسه. في عام 2025 ، يمكن أن تكون بطاريات السيارات الكهربائية أو الأدوية أو المواد الغذائية الأساسية التي تذكرنا بالتكلفة العالية للتدخل السلبي في التجارة العالمية.
الآن أكثر من أي وقت مضى ، تعتبر التعاون الدولي وتنويع السوق والاستثمار في القدرة التنافسية المستدامة هي الطريقة الذكية الوحيدة للمضي قدمًا.
