المجتمع المدني، ما وراء الأسواق والدول: تتبع 100 عام من البحوث الاقتصادية

لامبرت هنا: “لا يوجد شيء اسمه مجتمع مدني”. -ماجي تاتشر (ملفقة)

بقلم صامويل باولز، أستاذ أبحاث ومدير برنامج العلوم السلوكية في معهد سانتا في، وويندي كارلين، المجلس العلمي في كلية باريس للاقتصاد (PSE)، أستاذ خارجي في معهد سانتا في، وأستاذ الاقتصاد في جامعة كوليدج لندن، وساهانا سوبرامانيام ، طالب دكتوراه في الاقتصاد في السنة الثالثة بجامعة ستانفورد. تتمحور اهتماماتها البحثية حول تقاطع النوع الاجتماعي والتنمية والاقتصاد السلوكي. نشرت أصلا في VoxEU.

التعليق على الانتخابات الأمريكية 2024 تضمن فشل الحزب الديمقراطي في التواصل مع قضايا المجتمع والمكان والأسرة والدين والهوية [and class–lambert]. يقدم هذا العمود أدلة من الأوراق البحثية المنشورة في أفضل المجلات الاقتصادية منذ عام 1900، والتي تبين أنه قبل نصف قرن من الزمن، اتخذ الاقتصاديون منعطفًا ملحوظًا قليلاً نحو هذه المواضيع على وجه التحديد. يوثق المؤلفون هذا التحول ويظهرون أنه كان مرتبطًا بأساليب تجريبية جديدة بما في ذلك التجارب، ومجموعات البيانات الكبيرة، والتركيز المتزايد على الأعراف الاجتماعية والتفاعلات الاستراتيجية – بما في ذلك ممارسة السلطة.

لقد مر التحول الكبير في تركيز البحوث الاقتصادية على مدى نصف القرن الماضي في أغلب الأحيان دون أن يُذكر أو يلاحظه أحد. وهذا هو التحول نحو ما نسميه المجتمع المدني، بما في ذلك الشركات كمنظمات، والأسر، ومجتمعات الأحياء، والمنظمات غير الحكومية، والنقابات العمالية، والحركات الاجتماعية، ومجموعات الهوية، وغيرها من البيئات التي تتم وجهاً لوجه. على الرغم من أن هذا المصطلح لن يكون مألوفًا للعديد من الاقتصاديين، إلا أنه يعود إلى آدم سميث وعصر التنوير الاسكتلندي، وقد تم تطبيقه بشكل مختلف في العلوم الاجتماعية والفلسفة الأخرى (Cohen and Arato 1994, Edwards 2011, Ferguson 1767, Smith 1976). [1759]).

إن التفاعلات الاقتصادية في المجتمع المدني، كما نستخدم المصطلح هنا، تشترك في أن العلاقات شخصية ودائمة. ونتيجة لهذا فإن الهوية والتفضيلات المتعلقة بالآخرين (للأفضل أو للأسوأ) تشكل دوافع مهمة. في المجتمع المدني، الآليات الأساسية التي توجه التفاعلات الاقتصادية ليست التنظيمات الحكومية ولا العقود الكاملة والأسعار التي يحددها السوق، بل هي بدلا من ذلك تسلسلات هرمية للسلطة الخاصة والسلطة، والأعراف الاجتماعية، وهوية المجموعة (بما في ذلك عداء المجموعة الخارجية)، والسمعة. (نشرح مفهوم المجتمع المدني بمزيد من التفصيل في باولز وكارلين 2025).

إن التحول نحو المجتمع المدني في الاقتصاد الذي نوثقه (Bowles et al. 2025) يتوافق مع افتراضين. الأول هو أن الكثير مما نعتبره الاقتصاد يتكون من تفاعلات وتبادلات غير سوقية بموجب عقود غير مكتملة داخل الشركة وكذلك في أسواق العمل والائتمان والإسكان السكني وغير ذلك من الأسواق. ثانيًا، في هذه السياقات وفي غيرها، تلعب التفضيلات الأخلاقية وغيرها مكانًا مهمًا إلى جانب المصلحة الذاتية في تفسير السلوك ودعم التبادلات ذات المنفعة المتبادلة (Arrow 1971).

لقد أصبح انتشار موضوعات المجتمع المدني التي نوثقها في مجموعة الأبحاث ممكنا بفضل الابتكارات المفاهيمية (بما في ذلك ثورة المعلومات ونظرية الألعاب) والأساليب التجريبية (بما في ذلك التجارب، والتطورات الأخرى في تحديد الأسباب، واستخدام مجموعات كبيرة من البيانات). وقد انعكس التحول في التركيز في جوائز نوبل لميردال وهايك (في عام 1974)، وسيمون (1978)، وكوز (1991)، وناش (1994)، وسين (1998)، وأكيرلوف وستيجليتز (2001)، وكانيمان وسميث (2001). 2002)، شيلينج (2005)، أوستروم وويليامسون (2009)، هارت (2016)، ثالر (2017)، وغولدن (2023)، وقبل أسابيع قليلة، عاصم أوغلو، وجونسون، وروبنسون (2024).

الأسواق والدول والمجتمع المدني: موضوعات نمذجة المواضيع في البحوث الاقتصادية

نحن نمثل المجتمع المدني إلى جانب الدول والأسواق كهياكل متميزة ومتكاملة بشكل مثالي للحكم المجتمعي. في الشكل 1، نتعامل مع الأنواع النقية من هذه الهياكل كرؤوس بسيطة تمثل مساحة للسياسات والمؤسسات الاقتصادية. تتميز كل حالة من هذه الحالات القطبية في الشكل بمجموعة من قواعد اللعبة (التي يتم من خلالها تنفيذ المخصصات) ومجموعة من التفضيلات والأعراف الاجتماعية (المرتبطة بكيفية مساهمتها في الإدارة المجتمعية الشاملة). مجموع إحداثيات أي نقطة على الخط البسيط هو واحد وتمثل الأوزان التي تعطي الأهمية النسبية للدولة والسوق والمجتمع المدني (بالنسبة لأي نقطة معينة في الفضاء، فإن الوزن الأكبر هو أهمية أقرب قمة).

الشكل 1 مساحة المؤسسات والسياسات ذات الأشكال المثالية للحوكمة المجتمعية عند القمم، وآليات تنفيذها وخصائصها السلوكية

نوثق هنا ظهور المجتمع المدني كمجموعة مهمة من المواضيع في مجموعة الأوراق البحثية المنشورة في المجلات الاقتصادية الكبرى في المملكة المتحدة والولايات المتحدة بين عامي 1900 و2014، بإجمالي 27436 مقالة (كما هو موضح في الشكل 2). لتمثيل هذا التحول، نستخدم نمذجة الموضوع، وهي تقنية تعلم الآلة الاحتمالية التي تتعامل مع مجموعة من البيانات المرصودة (الوثائق في الشكل 2) على أنها ناشئة عن عملية توليد بيانات مخفية، والتي سيتم تقدير بنيتها (أمبروسينو وآخرون). آل 2018، آش وآخرون 2022، بلي 2012، بلي وآخرون 2003). يقدم النموذج إجابة على السؤال: ما هو الهيكل الموضوعي الذي من المرجح أن يكون قد أدى – افتراضيًا – إلى إنشاء البيانات المرصودة (توزيع الكلمات التي تشكل كل وثيقة في المجموعة)؟

الشكل 2 المجموعة: النص الكامل لـ 27,436 مقالة بحثية حسب المجلة والسنة

باستخدام أساليب بايز المتغيرة، أنتجت نمذجة موضوعنا على المجموعة في الشكل 2 100 موضوع (متجهات الكلمات التي تقيس أوزانها التكرار النسبي لاستخدامها) من الأدبيات. يتم إنشاء المواضيع بواسطة خوارزمية التعلم غير الخاضعة للرقابة. لقد قمنا بتسميتها يدويًا بناءً على المصطلحات الأكثر ترجيحًا. التفاصيل الفنية والأساس المنطقي للافتراضات الرئيسية لنمذجة موضوعنا موجودة في Bowles and Carlin (2020).

تسجل العدسة التي يوفرها نموذج الموضوع الذي تم تدريبه على هذه المجموعة التغيرات في توازن الاهتمام الممنوح للموضوعات المتعلقة بالدولة، والسوق، والمجتمع المدني، وتجميع مجموعات فرعية من 100 موضوع في “فوقية” واحدة في كل من القمم. كان الإجراء الذي اتبعناه لتعيين موضوع لواحد من الميتاتوبيكس الثلاثة هو تحديد ما إذا كانت الكلمات الأكثر وزنًا في الموضوع ترتبط عادةً إما بالدوافع أو بالآليات المميزة للقمم الثلاثة. المواضيع التي لا علاقة لمصطلحاتها الأساسية بأنظمة الحكم المجتمعي الثلاثة (بما في ذلك تلك المتعلقة بالطرق الرياضية أو الاقتصادية القياسية الموضحة في الشكل 3) لم يتم تعيينها إلى قمة.

كما هو متوقع، يتم تجميع المواضيع الفرعية التي تشكل موضوعًا metatopic في البيانات. عبر الوثائق الموجودة في مجموعتنا، إذا كانت موضوعات فرعية أنا، ي، و ح هما على التوالي موضوعان فرعيان لنفس الميتاتوبيك (أنا و ي) وموضوع فرعي ليس في نفس metatopic (ح)، ثم الأوزان أنا و ي ترتبط بشكل إيجابي عبر المستندات بينما الأوزان موجودة أنا و ي ترتبط سلبا (ضعيف) مع الأوزان الموجودة ح (الملحق 2). لتوضيح نتائجنا، يؤكد الشكل 3 نمو وتراجع الموضوعات الرياضية والتركيز المتزايد الراسخ بعد منتصف القرن على الأساليب التجريبية (Angrist et al. 2017).

الشكل 3 النظرية الرياضية وموضوعات الاقتصاد القياسي منذ عام 1900

ملحوظات: الأوزان المبينة هي التكرار النسبي الذي اعتمدت به الأعمال في مجموعة كل فترة على المواضيع المشار إليها. تعكس الأوزان في الفترة الأولى نشأة الأساليب الرياضية والاقتصاد القياسي في ذلك الوقت. أرقام المواضيع الموضحة بين قوسين عشوائية.

سحب الكلمات التي توضح تكرار الكلمات في 100 موضوع والأوراق العشرة التي ترسم أكثر من غيرها على المصطلحات ذات الوزن الثقيل في كل من الاستعارات الثلاثة معروضة على الإنترنت في الملحق 3. الشكل 4، الذي يوضح سحب الكلمات من هذه الاستعارات، يعطي فكرة عنهم محتوى. على سبيل المثال، الجهات الفاعلة المهمة في السوق – الشركات والبنوك والمستهلكين – بارزة في مجال السوق.

الشكل 4 تُظهر سحب الكلمات المصطلحات الأكثر استخدامًا في المواضيع الوصفية الثلاثة على التوالي من اليسار إلى اليمين: الدولة، والسوق، والمجتمع المدني

للتوضيح، أمثلة على الأوراق البحثية التي تعتمد بشكل كبير على الموضوعات التي تشكل الميتاتوبيكس الثلاثة هي: بالنسبة للسوق، باين (1970) “التغيرات في التركيز في الصناعات التحويلية في الولايات المتحدة، 1954-1966″، وكليمبرر (1992) “منتج التوازن خطوط “؛ للمجتمع المدني، فودنبرج وتيرول (1990) “المخاطر الأخلاقية وإعادة التفاوض في عقود الوكالة”، وفير وآخرون. (2007) “العدالة وتصميم العقود”؛ وبالنسبة للدولة، سايز (2001) “استخدام المرونة لاستخلاص معدلات ضريبة الدخل المثلى”، وفيلدشتاين (1978) “تكلفة الرعاية الاجتماعية لضريبة الدخل الرأسمالي”.

التحول نحو المجتمع المدني

يسمح لنا نموذج الموضوع الخاص بنا بتحديد موقع أي نص معين في مساحة الحالة في الشكل 1، بما في ذلك المجموعة الكاملة قيد الدراسة لفترات مختلفة، كما هو موضح في الشكل 5.

الشكل 5 البحث في الاقتصاد: التحول نحو موضوعات المجتمع المدني من السبعينيات

نرى حركة كبيرة في البحوث الاقتصادية بين عامي 1900 و1970 بعيدًا عن الموضوعات المتعلقة بالدولة نحو موضوعات السوق، حتى مع تزايد الأهمية الاقتصادية للدولة. وقد تباطأ هذا التحول، ولكن لم يتم عكسه، بسبب اقتصاد الحرب في أوائل الأربعينيات. وشهدت الفترة التي تلت عام 1970 تحولا كبيرا ومستمرا بنفس القدر نحو موضوعات المجتمع المدني، على حساب موضوعات السوق في المقام الأول.

يوضح الشكل 6 (اللوحة العلوية) أن التحول من جوار قمة الدولة نحو قمة السوق قبل عام 1970 كان بسبب الانخفاض الكبير في وزن المواضيع التي أطلقنا عليها اسم “التنظيم العام” و”مؤسسات التجارة الدولية” إلى جانب زيادة كبيرة في أوزان موضوعين يتعلقان بهيكل السوق. يوضح الشكل 6 (اللوحة السفلية) أن التحول نحو المجتمع المدني خلال نصف القرن الماضي كان يرجع في المقام الأول إلى عكس الزيادة السابقة في أوزان هذين الموضوعين المتعلقين ببنية السوق وزيادة في الموضوعات المتعلقة بالمعلومات غير المتماثلة، والتفاعل الاستراتيجي، الأسس السلوكية للاقتصاد.

الشكل 6 التحول من البحث في موضوعات الدولة إلى موضوعات السوق قبل عام 1970 (اللوحة العلوية) ومكونات التحول نحو موضوعات المجتمع المدني بعد عام 1969 (اللوحة السفلية)

مناقشة

تشير الأدلة في الشكل 3 إلى أن التحول من الدولة إلى السوق كان مرتبطًا بزيادة استخدام الرياضيات، وخاصةً التحسين المقيد من قبل (في معظم الأحيان) الجهات الفاعلة غير الاستراتيجية. وكان هذا بمثابة تغيير في الأسلوب ــ تقريباً إضفاء الطابع الرياضي على ألفريد مارشال ــ وليس أي حداثة في أنواع السلوك الاقتصادي قيد الدراسة.

وكانت التغييرات في الأسلوب – بما في ذلك نماذج المعلومات المحدودة والتفاعل الاستراتيجي – إلى جانب التقدم في الأساليب الكمية، أيضًا سمة مميزة للتحول اللاحق في البحث نحو موضوعات المجتمع المدني. ولكن على عكس التحول المنهجي السابق، تميزت الأبحاث بعد عام 1970 أيضًا بمفهوم موسع للسلوك الاقتصادي قيد الدراسة.

منذ أواخر الستينيات، حدث ذلك من خلال تطبيق الأدوات الاقتصادية التقليدية على مجموعة موسعة من المواضيع – كما هو الحال في عمل غاري بيكر (1974، 1968) حول الأسرة والجريمة – وأيضًا من خلال تطبيق رؤى جديدة من تخصصات أخرى إلى الموضوع التقليدي للاقتصاد، كما هو الحال في عمل جورج أكيرلوف (1982) والمؤلفين المشاركين (1982) حول تبادل الهدايا والتنافر المعرفي، وأوليفر هارت (1989، 1995) حول السلطة في الشركة وممارسة السلطة من قبل المالكين والمديرين.

المراجع المتوفرة في الأصل.