مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP29) يضع العالم على المسار الصحيح لمزيد من الأحوال الجوية المتطرفة – والمزيد من الوفيات
إيف هنا. لقد كان مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP29) مخيبا للآمال لدرجة أن نشطاء المناخ يبدون في حيرة بشأن ما يجب عليهم فعله بعد ذلك. يتوقع بول روجرز أن الأمر سيستغرق على الأرجح عقدًا آخر من تدهور الأحوال الجوية والحرائق والفيضانات التي تولدها لتضرب شمال الكرة الأرضية بشدة قبل أن تتوصل الاقتصادات المتقدمة إلى الإيمان بتغير المناخ. في حين أن الإطار الزمني يبدو معقولا، هناك عامل آخر من المرجح أن يأتي في وقت أقرب، وهو انخفاض إنتاج الغذاء وارتفاع التكاليف.
في فرنسا، ارتفعت أسعار المواد الغذائية في ثمانينيات القرن الثامن عشر بسبب الزيادات السكانية التي فاقت نمو الإمدادات الغذائية. أدى شتاء قاس عام 1788 إلى حدوث مجاعات وأعمال شغب بسبب الغذاء. خلال الأزمة الاقتصادية الآسيوية عام 1997، شهدت كل من تايلاند وإندونيسيا أعمال شغب بسبب الغذاء.
إذا كان لدينا هذا النوع من التمزق، فهذا لا يفضي إلى التوصل إلى إجماع بشأن العمل المناخي، حتى لو كان المناخ هو المحرك.
بقلم بول روجرز، أستاذ فخري لدراسات السلام في قسم دراسات السلام والعلاقات الدولية في جامعة برادفورد، وزميل فخري في كلية القيادة والأركان المشتركة. وهو مراسل الأمن الدولي في openDemocracy. وهو موجود على تويتر على العنوان التالي: @ProfPRogers. نشرت أصلا في openDemocracy
وفي حين تجنب مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP29) في باكو الانهيار بفارق ضئيل، إلا أن نتائجه كانت مخيبة للآمال بشدة بالنسبة للوفود من جميع أنحاء الجنوب العالمي، الذين انتهى بهم الأمر بالكاد إلى ربع الدعم السنوي البالغ 1.3 تريليون دولار الذي كانوا يسعون إليه بحلول عام 2035 للاستجابة لانهيار المناخ.
وبعيداً عن العوامل الأخرى، بذل أكثر من 1500 من جماعات الضغط المؤيدة للكربون جهوداً حثيثة للحد من التقدم وضمان استمرار حرق النفط والغاز والفحم لتحقيق الربح لأطول فترة ممكنة مهما كانت العواقب العالمية. ففي نهاية المطاف، تحقق صناعات الوقود الأحفوري في العالم أرباحاً تبلغ حوالي تريليون دولار سنوياً.
وفي الوقت نفسه، تظهر المزيد والمزيد من الأمثلة على تسارع انهيار المناخ. الفيضانات في فالنسيا هي مجرد واحدة، ولكن نادرا ما يلاحظ في أوروبا الطقس الغريب تماما الذي تشهده شرق الولايات المتحدة.
هذا الخريف، كان هناك أكثر من خمسمائة حريق غابات في ولاية نيوجيرسي وحدها، حيث اشتعلت النيران على مساحة 5000 فدان لمدة أسبوع على الحدود بين نيويورك ونيوجيرسي مما أدى إلى الإخلاء الطوعي، وتم استدعاء إدارة الإطفاء في مدينة نيويورك للتعامل مع الحرائق. 271 حريقًا في الغابات في الأسبوعين الأولين من شهر نوفمبر وحده.
كما لو كان قد تم إصداره في وقت مناسب لذلك، وبالتأكيد تم إصداره مع أخذ مؤتمر الأطراف التاسع والعشرين في الاعتبار، فقد قام موقع Carbon Summary، وهو موقع إلكتروني يغطي أحدث التطورات في علوم المناخ وسياسة المناخ وسياسة الطاقة، برسم خريطة لكل دراسة منشورة حول الأحداث الجوية “المستحيلة” – تسجيل موجات الحر أو العواصف التي من شأنها أن تؤدي إلى لم يكن ليحدث بدون التغيرات المناخية العالمية الشاملة.
جاءت أول دراسة من هذا النوع في عام 2004، بعد أسابيع من الحرارة الشديدة التي ضربت أوروبا وقتلت 70 ألف شخص في جميع أنحاء القارة على مدى عدة أشهر. أدى هذا المثال المبكر لحدث مناخي “مستحيل” إلى إطلاق مجال جديد من الأبحاث يُعرف باسم “إسناد الأحداث المتطرفة”، والذي يبحث في كيفية تأثير تغير المناخ على الطقس المتطرف.
وهناك الآن 600 دراسة أجريت على 750 من هذه الأحداث المتطرفة التي امتدت على مدى العشرين سنة الماضية ــ وهو جزء صغير من العدد الإجمالي لهذه الأنواع من الأحداث. ومن بين هؤلاء الـ 750، وجدت مجلة Carbon Summary أن العلماء والباحثين خلصوا إلى أن 74% منهم أصبحوا أكثر احتمالا أو أكثر خطورة بسبب تغير المناخ.
وقد أضاف هذا إلى الشعور المتزايد بالإلحاح في مجتمع علوم المناخ إلى جانب وجهة نظر انتقادية للغاية لعملية مؤتمر الأطراف بأكملها. وحتى قبل القمة المخيبة للآمال في العاصمة الأذربيجانية، كان مؤتمر الأطراف في أبو ظبي العام الماضي والعام الذي سبقه في مصر ملحوظين بسبب افتقارهما إلى التقدم حتى مع تزايد وضوح الحاجة الملحة لمنع انهيار المناخ.
هناك مخاطر أخرى تهدد الأمن العالمي بما في ذلك الأسلحة النووية، والأوبئة، والحرب السيبرانية، وإساءة استخدام الذكاء الاصطناعي، والتدمير التدريجي للتنوع البيولوجي، ولكن انهيار المناخ يختلف عن كل هذه المخاطر. إنها ليست مخاطرة مستقبلية، بل هي حدث حالي، وهو يتسارع، ولم يتبق لنا الآن سوى سنوات قليلة للتغلب عليه. إذا لم نفعل ذلك، فسوف تصبح كارثة عالمية مع وفاة مئات الملايين والانهيار المجتمعي أمراً محتملاً بشكل متزايد.
هل يجب أن يكون الأمر هكذا؟
في ظل الظروف الحالية، فيما يتعلق بالمواقف المتغيرة، والتطورات في مجال مصادر الطاقة المتجددة، ومقاومة صناعات الكربون الأحفوري، وبطبيعة الحال، رئاسة دونالد ترامب الوشيكة في الولايات المتحدة، فإن التكهن المعقول للعقد المقبل يتألف من ثلاثة عناصر.
فأولاً، يستمر استخدام موارد الطاقة المتجددة في الزيادة ولكن ليس بالمعدل المطلوب، وهذا يعني أن صافي الانبعاثات الكربونية سوف يستمر في الارتفاع، ولن ينخفض، طيلة القسم الأعظم من الأعوام العشرة المقبلة. ثانيا، سوف تستمر مقاومة إزالة الكربون من العديد من الجهات، بما في ذلك الآن بلا شك البيت الأبيض. وأخيرا، سوف تصبح الظواهر الجوية القاسية أكثر شيوعا وأكثر تدميرا.
في نهاية المطاف، وقد يستغرق الأمر أكثر من عقد من الزمان، ستكون الكوارث عظيمة للغاية، بما في ذلك أحداث الطقس المفاجئة في المدن الغنية في الشمال العالمي والتي تقتل عشرات الآلاف من الناس، لدرجة أن الضغط العام في جميع أنحاء العالم سوف يجبر الحكومات على الاستجابة. ولن يكون هناك بديل للانخراط في تغيير تحويلي حقيقي.
ولكن ما يعنيه هذا هو أن المهمة التي تنتظرنا بحلول ذلك الوقت ستكون أكبر بكثير مما لو بدأ التحول في وقت أقرب بكثير، وبالتالي فإن الجداول الزمنية تصبح حاسمة، وخاصة ما يمكن أن يسرع العملية.
ومع ذلك، هناك شيء واحد يجب أن نتذكره في وقت ينتشر فيه التشاؤم على نطاق واسع. لو كانت الدول قد توحدت جهودها قبل 25 عاماً بعد التوقيع على بروتوكولات كيوتو، لكنا في وضع أفضل بكثير على مستوى العالم مما نحن عليه الآن. نحن نتصرف متأخرا أكثر من عقدين من الزمن.
لكن الانهيار المناخي لا يحدث كعملية تغيير بطيئة وثابتة، تزحف على نحو غير مدرك تقريبا. ولو كان الأمر كذلك، فمع كل الأسباب التي دفعتنا إلى عدم التحرك، وخاصة اللوبي العالمي المعني بالكربون الأحفوري، كنا سنكون في وضع أسوأ الآن. وبدلا من ذلك، فإن ذلك يحدث بمعدلات متفاوتة من ناحيتين، حيث ترتفع درجة حرارة بعض أجزاء العالم – مثل المناطق القطبية – بشكل أسرع بكثير من غيرها، وتحدث الظواهر الجوية المتطرفة في كثير من الأحيان.
ولذلك، فإننا نحصل على لمحة مسبقة عما سيؤثر على الجميع قبل بضع سنوات من حدوثه، وهذا يمنحنا المزيد من الوقت للعمل. وهذا يعني أن السنوات العشر المقبلة، وربما حتى السنوات الخمس حتى عام 2030، ستكون الوقت الأساسي بالنسبة لنا للتصالح مع التحول في المجتمع الذي يشكل ضرورة أساسية لرفاهية العالم. هذا ممكن، فقط.
