هذا هو أسبوع جمع التبرعات للرأسمالية العارية. لقد استثمرت 215 جهة مانحة بالفعل في جهودنا الرامية إلى مكافحة الفساد والسلوك المفترس، لا سيما في المجال المالي. يرجى الانضمام إلينا والمشاركة عبر صفحة التبرع الخاصة بنا، والتي توضح كيفية التبرع عن طريق الشيك أو بطاقة الائتمان أو بطاقة الخصم أو PayPal. البرسيم، أو الحكيم. اقرأ عن سبب قيامنا بجمع التبرعات هذه، وما أنجزناه في العام الماضي، وهدفنا الحالي، دعم التعليق.
إيف هنا. يبحث هذا المنشور في درجة الإكراه والتلاعب اللازمة لحمل الناس على القتل والموت لأسباب سيئة مثل حروب الإمبراطورية الأمريكية بالوكالة.
بقلم نيكولاس جي إس ديفيز صحفي مستقل وباحث في CODEPINK ومؤلف كتاب “دماء على أيدينا: الغزو الأمريكي وتدمير العراق، والحرب في أوكرانيا: فهم صراع لا معنى له”، الذي شارك في تأليفه مع ميديا بنجامين
“من الشجاعة أن تعترف بمخاوفك” – ملصق التجنيد الأوكراني. مصدر الصورة: وزارة الدفاع، أوكرانيا
وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن العديد من المجندين الذين تم تجنيدهم بموجب قانون التجنيد الجديد في أوكرانيا يفتقرون إلى الحافز والتلقين العسكري اللازم لتوجيه أسلحتهم وإطلاق النار على الجنود الروس.
“بعض الناس لا يريدون إطلاق النار. يرون العدو في موقع إطلاق النار في الخنادق لكنهم لا يطلقون النار. وقال قائد كتيبة محبط في اللواء 47 الأوكراني: “هذا هو السبب وراء موت رجالنا”. “عندما لا يستخدمون السلاح، فإنهم يصبحون غير فعالين.”
وهذه منطقة مألوفة لأي شخص درس أعمال العميد الأمريكي صامويل “سلام” مارشال، وهو من قدامى المحاربين في الحرب العالمية الأولى وكبير المؤرخين القتاليين للجيش الأمريكي في الحرب العالمية الثانية. أجرى مارشال المئات من جلسات المجموعات الصغيرة بعد القتال مع القوات الأمريكية في المحيط الهادئ وأوروبا، وقام بتوثيق النتائج التي توصل إليها في كتابه “رجال ضد النار: مشكلة قيادة المعركة”.
إحدى النتائج الأكثر إثارة للدهشة والجدال التي توصل إليها سلام مارشال هي أن حوالي 15% فقط من القوات الأمريكية في القتال أطلقوا أسلحتهم على العدو. ولم ترتفع هذه النسبة بأي حال من الأحوال إلى أكثر من 25%، حتى عندما كان الفشل في إطلاق النار يعرض حياة الجنود لخطر أكبر.
وخلص مارشال إلى أن أغلب البشر لديهم نفور طبيعي من قتل غيرهم من البشر، وهو النفور الذي يتعزز في كثير من الأحيان من خلال تربيتنا ومعتقداتنا الدينية، وأن تحويل المدنيين إلى جنود مقاتلين فعالين يتطلب بالتالي التدريب والتلقين المصمم صراحة لتجاوز احترامنا الطبيعي لحياة إخواننا من البشر. من المفهوم الآن أن هذا الانقسام بين الطبيعة البشرية والقتل في الحرب يكمن في جذور الكثير من اضطرابات ما بعد الصدمة التي يعاني منها المحاربون القدامى.
وقد تم دمج استنتاجات مارشال في التدريب العسكري الأمريكي، مع إدخال أهداف في نطاق إطلاق النار تبدو وكأنها جنود العدو والتلقين المتعمد لتجريد العدو من إنسانيته في أذهان الجنود. عندما أجرى مارشال بحثًا مماثلاً في الحرب الكورية، وجد أن التغييرات في تدريب المشاة بناءً على عمله في الحرب العالمية الثانية أدت بالفعل إلى ارتفاع معدلات إطلاق النار.
واستمر هذا الاتجاه في فيتنام والحروب الأمريكية الأخيرة. جزء من الوحشية الصادمة للاحتلال العسكري الأمريكي العدائي للعراق ينبع مباشرة من التلقين اللاإنساني لقوات الاحتلال الأمريكية، والذي شمل ربط العراق بشكل خاطئ بجرائم 11 سبتمبر الإرهابية في الولايات المتحدة وتصنيف العراقيين الذين قاوموا الغزو الأمريكي واحتلال العراق. بلادهم بـ”الإرهابيين”.
أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة زغبي للقوات الأمريكية في العراق في فبراير 2006 أن 85% من القوات الأمريكية يعتقدون أن مهمتهم كانت “الانتقام لدور صدام في هجمات 11 سبتمبر”، ويعتقد 77% أن السبب الرئيسي للحرب كان ” منع صدام من حماية القاعدة في العراق”. كان هذا كله محض خيال، قطعه دعاة الدعاية في واشنطن بالكامل، ومع ذلك، بعد ثلاث سنوات من الاحتلال الأمريكي، كان البنتاغون لا يزال يضلل القوات الأمريكية ليربط العراق بشكل خاطئ بأحداث 11 سبتمبر.
وقد تأكد تأثير هذا التجريد من الإنسانية أيضاً من خلال شهادات المحكمة العسكرية في الحالات النادرة التي تمت فيها محاكمة القوات الأمريكية بتهمة قتل مدنيين عراقيين. وفي محكمة عسكرية في كامب بندلتون بكاليفورنيا في يوليو/تموز 2007، قال العريف الذي شهد لصالح الدفاع للمحكمة إنه لا يعتبر قتل مدني بريء بدم بارد بمثابة إعدام بإجراءات موجزة. وقال للمحكمة: “أرى أن ذلك بمثابة قتل للعدو”، مضيفاً أن “مشاة البحرية يعتبرون جميع الرجال العراقيين جزءاً من التمرد”.
ولم تكن الوفيات القتالية الأميركية في العراق وأفغانستان (6257 قتيلاً) سوى جزء بسيط من حصيلة القتلى الأميركيين في فيتنام (47434) أو كوريا (33686)، ونسبة أصغر من نحو 300 ألف أميركي قتلوا في الحرب العالمية الثانية. وفي كل حالة، عانت بلدان أخرى من أعداد قتلى أكبر بكثير.
ومع ذلك فإن الخسائر في صفوف القوات الأميركية في العراق وأفغانستان أثارت موجات من ردود الفعل السياسية العكسية في الولايات المتحدة، الأمر الذي أدى إلى مشاكل التجنيد العسكري التي لا تزال قائمة حتى اليوم. وردت حكومة الولايات المتحدة بالتحول من الحروب التي تنطوي على نشر أعداد كبيرة من القوات البرية الأمريكية إلى الاعتماد بشكل أكبر على الحروب بالوكالة والقصف الجوي.
بعد نهاية الحرب الباردة، تصور المجمع الصناعي العسكري الأميركي والطبقة السياسية أنهم تخلصوا من متلازمة فيتنام، وأنهم، بعد تحررهم من خطر إثارة حرب عالمية ثالثة مع الاتحاد السوفييتي، أصبح بوسعهم الآن استخدام القوة العسكرية. دون أي ضبط النفس لتعزيز وتوسيع القوة العالمية للولايات المتحدة. تجاوزت هذه الطموحات الخطوط الحزبية، من “المحافظين الجدد” الجمهوريين إلى الصقور الديمقراطيين مثل مادلين أولبرايت وهيلاري كلينتون وجو بايدن.
في خطاب ألقته في مجلس العلاقات الخارجية في أكتوبر/تشرين الأول 2000، قبل شهر من فوزها بمقعد في مجلس الشيوخ الأميركي، رددت هيلاري كلينتون الرفض المشين الذي أبداه معلمتها مادلين أولبرايت “لمبدأ باول” المتمثل في الحرب المحدودة.
وأعلنت كلينتون: “هناك لازمة… مفادها أننا لا ينبغي لنا أن نتدخل بالقوة إلا عندما نواجه حروباً صغيرة رائعة يمكننا الفوز بها بكل تأكيد، ويفضل أن يكون ذلك بالقوة الساحقة في فترة زمنية قصيرة نسبياً. ولأولئك الذين يعتقدون أننا لا ينبغي لنا أن نتدخل إلا إذا كان من السهل القيام بذلك، أعتقد أنه يتعين علينا أن نقول إن أميركا لم تخجل قط، ولا ينبغي لها أبداً، أن تتهرب من المهمة الصعبة إذا كانت هي المهمة الصحيحة.
خلال جلسة الأسئلة والأجوبة، تحدى أحد المسؤولين التنفيذيين المصرفيين بين الحضور كلينتون بشأن هذا البيان. وتساءل: “أتساءل عما إذا كنت تعتقد أن كل دولة أجنبية – غالبية الدول – سترحب بالفعل بهذا الحزم الجديد، بما في ذلك مليار مسلم يعيشون هناك، وما إذا كان هناك خطر جسيم على ذلك أم لا”. الولايات المتحدة في هذا – ما أود قوله، ليس الأممية الجديدة، بل الإمبريالية الجديدة؟”
فعندما انهارت سياسة الحرب العدوانية التي روج لها المحافظون الجدد والصقور الديمقراطيون في العراق وأفغانستان، كان من الواجب أن يدفع ذلك إلى إعادة النظر بشكل جدي في افتراضاتهم الخاطئة بشأن تأثير الاستخدامات العدوانية وغير القانونية للقوة العسكرية الأميركية.
وبدلاً من ذلك، كان رد فعل الطبقة السياسية الأميركية على ردود الفعل السلبية الناجمة عن حروبها الكارثية في العراق وأفغانستان يتلخص ببساطة في تجنب نشر أعداد كبيرة من القوات البرية الأميركية أو “نشر قوات على الأرض”. وبدلاً من ذلك، تبنوا استخدام القصف المدمر وحملات المدفعية في أفغانستان، والموصل في العراق، والرقة في سوريا، والحروب التي يخوضها وكلاء، بدعم كامل و”صارم” من الولايات المتحدة، في ليبيا وسوريا والعراق واليمن، والآن أوكرانيا وأوروبا. فلسطين.
إن غياب أعداد كبيرة من الضحايا الأميركيين في هذه الحروب أدى إلى إبعادها عن الصفحات الأولى في الوطن وتجنب ذلك النوع من ردود الفعل السياسية التي ولدتها الحروب في فيتنام والعراق. وكان الافتقار إلى التغطية الإعلامية والنقاش العام يعني أن أغلب الأميركيين لا يعرفون إلا أقل القليل عن هذه الحروب الأخيرة، إلى أن بدأت الفظائع المروعة للإبادة الجماعية في غزة أخيراً في كسر جدار الصمت واللامبالاة.
ومن المتوقع أن لا تكون نتائج هذه الحروب بالوكالة التي شنتها الولايات المتحدة أقل كارثية من الحربين في العراق وأفغانستان. لقد تم تخفيف التأثيرات السياسية الداخلية للولايات المتحدة، لكن التأثيرات الواقعية في البلدان والمناطق المعنية لا تزال مميتة ومدمرة ومزعزعة للاستقرار أكثر من أي وقت مضى، مما يقوض “القوة الناعمة” للولايات المتحدة وادعاءاتها بالقيادة العالمية في نظر معظم أنحاء العالم. .
في الواقع، أدت هذه السياسات إلى توسيع الفجوة الواسعة بين النظرة العالمية للأميركيين غير المطلعين الذين يتمسكون بوجهة نظر بلادهم كدولة تنعم بالسلام وقوة من أجل الخير في العالم، وبين الناس في البلدان الأخرى، وخاصة في العالم أجمع. الجنوب، الذين يشعرون بالغضب المتزايد من العنف والفوضى والفقر الناجم عن الإسقاط العدواني للقوة العسكرية والاقتصادية الأمريكية، سواء عن طريق حروب الولايات المتحدة، أو الحروب بالوكالة، أو حملات القصف، أو الانقلابات، أو العقوبات الاقتصادية.
والآن تثير الحروب التي تدعمها الولايات المتحدة في فلسطين وأوكرانيا معارضة عامة متزايدة بين شركاء أميركا في هذه الحروب. أدت استعادة إسرائيل لستة رهائن آخرين في رفح إلى قيام النقابات العمالية الإسرائيلية بالدعوة إلى إضرابات واسعة النطاق، والإصرار على أن حكومة نتنياهو يجب أن تعطي الأولوية لحياة الرهائن الإسرائيليين على رغبتها في الاستمرار في قتل الفلسطينيين وتدمير غزة.
وفي أوكرانيا، فشل التجنيد العسكري الموسع في التغلب على حقيقة مفادها أن أغلب الشباب الأوكرانيين لا يريدون القتل والموت في حرب لا نهاية لها ولا يمكن الفوز بها. ويرى المحاربون القدامى المتشددون المجندين الجدد مثلما وصف سيغفريد ساسون المجندين البريطانيين الذين كان يدربهم في نوفمبر/تشرين الثاني 2016 في كتابه “مذكرات ضابط مشاة”: “كانت المواد الخام التي سيتم تدريبها تتدهور بشكل مطرد. معظم الذين جاؤوا الآن انضموا إلى الجيش على الرغم من رغبتهم، ولم يكن هناك سبب يجعلهم يجدون الخدمة العسكرية مقبولة.
وبعد عدة أشهر، وبمساعدة برتراند راسل، كتب ساسون “انتهى الأمر مع الحرب: إعلان الجندي”، وهي رسالة مفتوحة يتهم فيها القادة السياسيين الذين لديهم القدرة على إنهاء الحرب بإطالة أمدها عمدا. ونشرت الرسالة في الصحف وقرئت بصوت عال في البرلمان. وانتهت الرسالة بالقول: “بالنيابة عن أولئك الذين يعانون الآن، أقدم هذا الاحتجاج ضد الخداع الذي يمارس عليهم؛ وأعتقد أيضًا أنه قد يساعد في تدمير الرضا القاسي الذي ينظر به غالبية من في المنزل إلى استمرار المعاناة التي لا يشاركونها والتي ليس لديهم ما يكفي من الخيال لتحقيقها.
وبينما يرى القادة الإسرائيليون والأوكرانيون أن دعمهم السياسي ينهار، فإن نتنياهو وزيلينسكي يخوضان مخاطر يائسة على نحو متزايد، بينما يصران في الوقت نفسه على أن الولايات المتحدة يجب أن تهب لإنقاذهما. ومن خلال “القيادة من الخلف”، سلم قادتنا زمام المبادرة لهؤلاء الزعماء الأجانب، الذين سيواصلون الضغط على الولايات المتحدة للوفاء بوعودها بالدعم غير المشروط، والذي سيتضمن عاجلاً أم آجلاً إرسال قوات أمريكية شابة للقتل والموت جنباً إلى جنب. خاصة بهم.
لقد فشلت الحرب بالوكالة في حل المشكلة التي كان من المفترض أن تحلها. فبدلاً من العمل كبديل للحروب البرية التي تشارك فيها قوات أمريكية، ولدت الحروب الأمريكية بالوكالة أزمات متصاعدة باستمرار، والتي تجعل الآن حروب الولايات المتحدة مع إيران وروسيا أكثر احتمالاً.
ولم تنجح التغييرات التي طرأت على التدريب العسكري الأميركي منذ الحرب العالمية الثانية، ولا الاستراتيجية الأميركية الحالية المتمثلة في الحرب بالوكالة، في حل التناقض القديم الذي وصفه سلام مارشال في كتابه «رجال ضد النار»، بين القتل في الحرب واحترامنا الطبيعي للحياة البشرية. لقد عدنا إلى مفترق الطرق التاريخي نفسه، حيث يتعين علينا مرة أخرى أن نختار الاختيار المصيري الذي لا لبس فيه بين طريق الحرب وطريق السلام.
إذا اخترنا الحرب، أو سمحنا لقادتنا وأصدقائهم الأجانب باختيارها لنا، فيجب أن نكون مستعدين، كما يخبرنا الخبراء العسكريون، لإرسال عشرات الآلاف من الشباب الأميركيين مرة أخرى إلى حتفهم، مع المخاطرة أيضًا بالتصعيد إلى حرب. حرب نووية من شأنها أن تقتلنا جميعا.
فإذا اخترنا السلام حقاً، فيتعين علينا أن نقاوم بنشاط مخططات زعمائنا السياسيين الرامية إلى التلاعب بنا مراراً وتكراراً لإجبارنا على الحرب. ويتعين علينا أن نرفض التطوع بأجسادنا وأجساد أبنائنا وأحفادنا لتكون وقودا لمدافعهم، أو أن نسمح لهم بتحويل هذا المصير إلى جيراننا وأصدقائنا و”حلفائنا” في بلدان أخرى.
ويتعين علينا أن نصر على أن يلتزم قادتنا المضللون بدلاً من ذلك بالدبلوماسية والتفاوض وغير ذلك من الوسائل السلمية لحل النزاعات مع الدول الأخرى، كما يتطلب ميثاق الأمم المتحدة، أو “النظام القائم على القواعد” الحقيقي.
