شركات النفط الكبرى تستفيد من الإعفاءات الضريبية لبايدن على احتجاز الكربون: تقرير
هذا هو أسبوع جمع التبرعات للرأسمالية العارية. لقد استثمر 1271 جهة مانحة بالفعل في جهودنا الرامية إلى مكافحة الفساد والسلوك المفترس، لا سيما في المجال المالي. يرجى الانضمام إلينا والمشاركة عبر صفحة التبرع الخاصة بنا، والتي توضح كيفية التبرع عن طريق الشيك أو بطاقة الائتمان أو بطاقة الخصم أو PayPal أو Clover أو Wise. اقرأ عن سبب قيامنا بجمع التبرعات، وما أنجزناه في العام الماضي، وهدفنا الحالي، المزيد من التقارير الأصلية.
إيف هنا. لقد نشرنا بانتظام حول كيفية اعتبار احتجاز الكربون خدعة، ويرجع ذلك، من بين أسباب أخرى، إلى التدابير المشكوك فيها، وعدم التحقق من أن الإجراء الموعود قد حدث بالفعل، والبيع المزدوج المنتظم.
تنشر هذه المقالة دراسة جديدة تنتقد بشدة مخطط احتجاز الكربون المدرج في قانون بايدن للحد من التضخم: احتجاز الكربون وتخزينه. لقد سلطنا الضوء على التقارير السابقة التي انتقدتها باعتبارها استرضاءً لشركات النفط، لكن الحساب كان أكثر تواضعًا. يبدو أن مشاريع احتجاز الكربون وتخزينه غالبًا ما تكون مليئة بالاحتيال، ومكلفة بشكل كارثي، وعرضة للفشل الميكانيكي، وببساطة لا تعمل.
بقلم أوليفيا روزان، كاتبة في Common Dreams. نشرت أصلا في أحلام مشتركة
وبينما تتحرك الولايات المتحدة للاستثمار في حلول المناخ، هل تذهب الأموال نحو المشاريع التي من شأنها أن تقلل بشكل كبير من الانبعاثات وتحول نظام الطاقة في البلاد بعيدا عن الوقود الأحفوري؟
وجد تقرير صدر يوم الأربعاء من قبل منظمة Empower لأبحاث مساءلة الشركات والعدالة البيئية المملوكة للعمال أن 34 مشروعًا فقط لاحتجاز الكربون وتخزينه (CCS) في تكساس يمكن أن تحصل على ما بين 3.2 مليار دولار و 33 مليار دولار من الإعانات الضريبية السنوية.
وفي الوقت نفسه، تتم إدارة معظم خطوط أنابيب ثاني أكسيد الكربون في الولاية من قبل شركات النفط والغاز الكبرى مثل كيندر مورغان، وأوكسيدنتال بتروليوم، وإكسون موبيل التي لعبت دورًا غير متناسب في خلق أزمة المناخ في المقام الأول.
“إن احتجاز الكربون وتخزينه هو الحل الأكثر تكلفة والأقل فعالية لتخفيف الكربون. قالت بايج باول، مديرة السياسات في Commission Shift، في مؤتمر صحفي أعلن فيه عن البحث الجديد: “إنه في الحقيقة ليس المكان الذي نحتاج فيه إلى استثمار أموالنا”. “والدولارات العامة القادمة من الحكومة الفيدرالية إلى شركات الوقود الأحفوري هي دولاراتنا، دولارات دافعي الضرائب لدينا والتي يمكن إنفاقها بشكل أفضل في أماكن أخرى”.
“أعتقد أنه من المهم بالنسبة لنا أن نسأل أنفسنا، إذا كان احتجاز الكربون يتلقى الكثير من الأموال العامة، فلماذا لا يكون هناك سوى القليل من المدخلات العامة؟”
وفي تقريرها، عرضت إمباور 98 مشروعًا متعلقًا بثاني أكسيد الكربون في ولاية تكساس، بما في ذلك 47 خط أنابيب و13 مشروعًا للتخزين الجيولوجي من الدرجة السادسة. يتم تمويل هذه المشاريع حاليًا في المقام الأول من خلال الإعفاءات الضريبية والإعانات المقدمة من وزارة الطاقة الأمريكية؛ ولم يجد مؤلفو التقرير سوى القليل من الأدلة على وجود أي استثمارات خاصة.
وقال صامويل روسادو من إمباور في بيان: “يوضح تقريرنا بوضوح الطريقة التي تتلاعب بها الإعفاءات الضريبية لاحتجاز الكربون بالنظام لصالح صناعة النفط والغاز بما يصل إلى مليارات الدولارات”. “يعد التمويل العام والإعفاءات الضريبية أكبر مصادر إيرادات مشاريع احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه. وبدون الاستثمار الفيدرالي الضخم، فإن القطاع الخاص يعتبر معظم مشاريع احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه غير مربحة.
إن الائتمان الضريبي الرئيسي لاحتجاز وتخزين الكربون هو الائتمان الضريبي 45Q، الذي يخصص مبلغا بالدولار لكل طن متري من ثاني أكسيد الكربون يتم احتجازه وتخزينه بشكل دائم. وبينما تم إنشاء هذا الائتمان لأول مرة بموجب قانون تحسين الطاقة وتوسيع نطاقها لعام 2008، فقد قام قانون الحد من التضخم بتوسيع نطاقه، مما رفع الائتمان إلى 85 دولارًا للطن المتري. وفي الوقت نفسه، خصص قانون الاستثمار في البنية التحتية والوظائف أكثر من 8 مليارات دولار لبرامج احتجاز وتخزين الكربون التابعة لوزارة الطاقة.
وقال روزادو في المؤتمر الصحفي: “هذه هي مشاريع القوانين الرئيسية التي تم سنها والتي مكنت CCS من أن تكون متاحة من الناحية المالية على الأقل أكثر مما كانت عليه في السابق”.
ومع ذلك، يشعر المدافعون عن المناخ والمساءلة بالقلق من توجيه الأموال بشكل خاطئ.
وأشار باول إلى أن تكنولوجيا احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه كانت موجودة منذ 50 عامًا، لكنها فشلت في التقدم.
وقال باول: “كانت كل هذه المشاريع غير مربحة إلى حد كبير، ولم توسع الطريقة التي توسعت بها مصادر الطاقة المتجددة وغيرها من الحلول المناخية، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى أن التكنولوجيا تمثل مشكلة”. “إنها غير آمنة، وهي محفوفة بالأعطال الميكانيكية، ناهيك عن أنها مكلفة للغاية بالمقارنة مع الحلول المناخية الأخرى.”
وقال دومينيك تشاكون من حملة تكساس من أجل البيئة إن تعزيز صناعة احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه كان بمثابة شكل من أشكال “الغسل الأخضر”.
وقال تشاكون: “إنها في الأساس حيلة تسويقية للعلامة التجارية للعلاقات العامة للتقليل من المخاطر الواضحة المرتبطة بالوقود الأحفوري، لمحاولة إعادة تسمية هذه الصناعة كشيء نحتاجه للمستقبل”.
وأشار أوتوم هانا، نائب رئيس منظمة دافعي الضرائب من أجل Common Sense، إلى وجود تاريخ من الاحتيال في التخصيص السابق لإعانات احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه.
“وجد تحقيق أجرته وزارة الخزانة أنه في الفترة من 2010 إلى 2019، فشل 90٪ من المطالبين بالائتمان الضريبي في الالتزام بمعايير مصلحة الضرائب الأمريكية”. [Internal Revenue Service] ووكالة حماية البيئة [Environmental Protection Agency] وقال حنا في بيان. “بدلاً من إنفاق الأموال الجيدة بعد الأموال السيئة، يجب علينا أن نركز مواردنا المحدودة على الحلول المناخية التي نعرف أنها آمنة وفعالة.”
وفي الوقت نفسه، انتهى الأمر بمعظم الإعانات الفيدرالية الخاصة باحتجاز وتخزين الكربون إلى حقن ثاني أكسيد الكربون في آبار النفط المستنفدة من أجل استخراج المزيد من النفط، وهو الاستخدام المربح الوحيد لهذه التكنولوجيا حاليًا.
وقال حنا في المؤتمر الصحفي: “إن الاستمرار في تقديم هذا الدعم والإعفاءات الضريبية لشركات النفط، التي تستخدمها في الغالب لاستخراج المزيد من الوقود الأحفوري، يضعف بالفعل فوائدها المناخية المفترضة”.
وفي ولاية تكساس على وجه التحديد، هناك مخاوف بشأن سلامة البنية التحتية لاحتجاز وتخزين الكربون وتأثيرها على النظم البيئية والمجتمعات، نظرا للثقافة التنظيمية الضعيفة في الولاية.
وقال باول: “إن هيئة تنظيم النفط والغاز في ولايتنا، لجنة السكك الحديدية في تكساس، مترددة في الإشراف على الصناعة بطريقة تحمي الناس والبيئة”.
ووجد تقرير إمباور أن 19 مشروعًا من مشاريع احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه تتداخل مع ما لا يقل عن 24 مليون فدان من المياه، مما يهدد البيئة الساحلية والنهرية على حد سواء. واجه مؤلفو التقرير أيضًا نقصًا في الشفافية.
بعد تقديم طلبات قانون حرية المعلومات (FOIA) إلى وكالة حماية البيئة للوصول إلى البيانات حول مشاريع احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه، تلقوا وثائق تحتوي على صفحات كاملة منقحة بناءً على طلب الشركات وبإذن من وكالة حماية البيئة.
وقال روزادو: “هذا أمر خطير للغاية عندما يتعلق الأمر بمساءلة الشركات والشفافية بشأن القضايا البيئية، لأنه تم تنقيح صفحات كاملة من طلبات قانون حرية المعلومات وطلبات المعلومات العامة التي تعتبر مهمة للغاية للمجتمعات والسلامة في هذه المجتمعات”.
ودعا المناصرون إلى قدر أكبر من الشفافية والمساءلة بشأن التمويل العام للحلول المناخية المكلفة وغير المختبرة.
ودعا حنا إلى وضع “فترات راحة لكل شيء حتى نبدأ في الإجابة حقًا على بعض الأسئلة الكبيرة الموجودة هناك بدلاً من مجرد توسيعات الطيار الآلي والإضافات التي تحمل تكاليف باهظة، ومرة أخرى، يتركنا مع هذه الأسئلة الكبيرة وهذا الافتقار إلى الشفافية”. والرقابة.”
تقدم المنظمات المجتمعية في ولاية لون ستار التماسًا إلى وكالة حماية البيئة لرفض طلب لجنة السكك الحديدية في تكساس بأن يكون لها إشراف أساسي على مشاريع احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه في الولاية.
إن السماح لتكساس بالاستمرار في هذا المسار هو أمر غير مسؤول ولا يخدم إلا مصالح النفط والغاز. “لهذا السبب من الأهمية بمكان ألا تقوم وكالة حماية البيئة بتسليم تنظيم مشاريع احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه الخطيرة إلى لجنة السكك الحديدية في تكساس، والتي أظهرت أنها في جيب شركات الوقود الأحفوري، التي ستحقق الربح بينما تعرض مجتمعاتنا للخطر.” قال في بيان. “نحن بحاجة إلى رسم مسار جديد هنا في تكساس وفي واشنطن لتحفيز الحلول المناخية التي تنجح بالفعل.”
ولتحقيق هذه الغاية، تحث اللجنة أيضًا السكان المعنيين على التعليق على مسودة تصاريح وكالة حماية البيئة الجديدة لمشاريع احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه في حوض بيرميان.
وقال باول: “فليعلموا أننا بحاجة إلى تمديد لمراجعة التصاريح وأننا لا نريدها حقًا هنا في حوض بيرميان، فهو ليس المكان المناسب لكل هذه المشاريع”.
