مواجهة قمة الحرب لحلف شمال الأطلسي في واشنطن

إيف هنا. وبينما يخطط حلف شمال الأطلسي (الناتو) لتصعيد صراعات الغرب الجماعي بشكل أكبر، وهو أمر مرهق للغاية لدرجة أنه لا يستطيع الفوز بها، فليس الأمر كما لو أن الصقور لم يحاولوا مرارًا وتكرارًا استخدام هذه التجمعات للتخطيط ضد الجمهور بشكل عام. ويبدو كل من دعاة الحرب بايدن وماكرون متذبذبين. قد يكون هذا التجمع على أساس سياسي غير مؤكد للغاية بحيث لا يمكن تقديم أي التزامات دائمة. وفي كلتا الحالتين، فإن قمة حلف شمال الأطلسي تستحق المراقبة.

بقلم ميديا ​​بنجامين ونيكولاس جيه إس ديفيز، مؤلفا كتاب “الحرب في أوكرانيا: فهم صراع لا معنى له”، الذي نشرته OR Books في نوفمبر 2022. ميديا ​​بنجامين هي أحد مؤسسي CODEPINK من أجل السلام، ومؤلفة العديد من الكتب، بما في ذلك داخل إيران : التاريخ الحقيقي والسياسة في جمهورية إيران الإسلامية. نيكولاس جي إس ديفيز صحفي مستقل، وباحث في CODEPINK ومؤلف كتاب “دماء على أيدينا: الغزو الأمريكي وتدمير العراق”

احتجاج مناهض لحلف شمال الأطلسي في شيكاغو، 2012. تصوير: جولي ديرمانسكي.

بعد الغزوات الكارثية وغير القانونية التي قام بها حلف شمال الأطلسي ليوغوسلافيا وليبيا وأفغانستان، خطط الناتو في التاسع من يوليو لغزو واشنطن العاصمة. والخبر السار هو أنها تخطط لاحتلال واشنطن لمدة ثلاثة أيام فقط. فالبريطانيون لن يحرقوا مبنى الكابيتول الأميركي كما فعلوا في عام 1814، وما زال الألمان يتظاهرون بخنوع بأنهم لا يعرفون من الذي فجّر خطوط أنابيب الغاز نورد ستريم. لذلك توقع التقاط صور مبتسمة وعربدة مبالغ فيها من التهنئة المتبادلة.

تم الكشف عن تفاصيل جدول أعمال الناتو لقمة واشنطن خلال اجتماع وزراء خارجية الناتو في براغ في نهاية شهر مايو الماضي. سوف يجر حلف شمال الأطلسي أعضائه إلى الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والصين من خلال اتهامها بتزويد روسيا بتكنولوجيا الأسلحة ذات الاستخدام المزدوج، وسوف يكشف النقاب عن مبادرات جديدة لحلف شمال الأطلسي لإنفاق أموال ضرائبنا على “جدار طائرات بدون طيار” غامض في منطقة البلطيق وتكاليف باهظة التكلفة. – إطلاق “نظام دفاع جوي متكامل” في جميع أنحاء أوروبا.

لكن السمة الرئيسية للقمة ستكون إظهار الوحدة بشكل سطحي لمحاولة إقناع الرأي العام بأن حلف شمال الأطلسي وأوكرانيا قادران على هزيمة روسيا وأن التفاوض مع روسيا سيكون بمثابة الاستسلام.

في ظاهر الأمر، ينبغي أن يكون من الصعب بيع ذلك. الشيء الوحيد الذي يتفق عليه أغلب الأميركيين بشأن الحرب في أوكرانيا هو أنهم يدعمون السلام عن طريق التفاوض. عندما سئل في استطلاع للرأي أجرته مجلة إيكونوميست/يوجوف في نوفمبر 2023 “هل تؤيد أو تعارض موافقة أوكرانيا وروسيا على وقف إطلاق النار الآن؟”، قال 68% “أؤيد”، وقال 8% فقط “تعارض”، بينما قال 24% إنهم لا يفعلون ذلك. بالتأكيد.

ومع ذلك، بينما يجري الرئيس بايدن وقادة الناتو مناقشات لا نهاية لها حول الطرق المختلفة لتصعيد الحرب، فقد رفضوا مرارًا وتكرارًا مفاوضات السلام، لا سيما في أبريل 2022 ونوفمبر 2022 ويناير 2024، حتى عندما تركت خططهم الحربية الفاشلة أوكرانيا في وضع تفاوضي يزداد سوءًا. موضع.

وتتلخص نهاية هذه اللااستراتيجية في أن أوكرانيا لن يُسمح لها بالتفاوض مع روسيا إلا بعد أن تواجه هزيمة كاملة ولم يعد لديها ما تتفاوض معه – وهو بالضبط الاستسلام الذي يقول حلف شمال الأطلسي إنه يريد تجنبه.

وكما أشارت دول أخرى في الجمعية العامة للأمم المتحدة، فإن رفض الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي للمفاوضات والدبلوماسية لصالح حرب طويلة يأملان أن تؤدي في النهاية إلى “إضعاف” روسيا، يعد انتهاكًا صارخًا لـ “التسوية السلمية للنزاعات” التي تنص عليها جميع الأمم المتحدة. الأعضاء ملتزمون قانونا بموجب الفصل السادس من ميثاق الأمم المتحدة. كما جاء في المادة 33(1)،

“يجب على أطراف أي نزاع من شأن استمراره أن يعرض حفظ السلم والأمن الدولي للخطر، أن يلتمسوا حله بادئ ذي بدء عن طريق المفاوضة والتحقيق والوساطة والتوفيق والتحكيم والتسوية القضائية، واللجوء إلى الوكالات الإقليمية أو الترتيبات أو الوسائل السلمية الأخرى التي يختارونها.”

ولكن زعماء حلف شمال الأطلسي لن يأتوا إلى واشنطن للتوصل إلى الكيفية التي يمكنهم بها الامتثال لالتزاماتهم الدولية والتفاوض على السلام في أوكرانيا. على العكس تماما. وفي اجتماع يونيو/حزيران تحضيراً للقمة، وافق وزراء دفاع حلف شمال الأطلسي على خطة لوضع الدعم العسكري الذي يقدمه حلف شمال الأطلسي لأوكرانيا “على أساس أكثر رسوخاً لسنوات قادمة”.

وسيتم المقر الرئيسي لهذه الجهود في قاعدة عسكرية أمريكية في فيسبادن بألمانيا، وسيشارك فيها ما يقرب من 700 موظف. وقد تم وصفها بأنها وسيلة “لإثبات ترامب” دعم الناتو لأوكرانيا، في حالة فوز ترامب في الانتخابات ومحاولته سحب الدعم الأمريكي.

وفي القمة، يريد الأمين العام لحلف الناتو ستولتنبرغ من قادة الناتو الالتزام بتزويد أوكرانيا بمعدات بقيمة 43 مليار دولار كل عام، إلى أجل غير مسمى. مرددًا فكرة جورج أورويل المزدوجة بأن “الحرب هي السلام”، قال ستولتنبرغ: “المفارقة هي أننا كلما خططنا لفترة أطول، وكلما طال التزامنا بها”. [to war]وكلما تمكنت أوكرانيا من تحقيق السلام بشكل أسرع.

وستناقش القمة أيضًا كيفية تقريب أوكرانيا من عضوية الناتو، وهي خطوة تضمن استمرار الحرب، نظرًا لأن الحياد الأوكراني هو الهدف الرئيسي لروسيا في الحرب.

وكما ذكر إيان ديفيس من منظمة مراقبة حلف شمال الأطلسي، فإن لغة حلف شمال الأطلسي تعكس نفس السطور التي سمعها طوال عشرين عاماً من الحرب في أفغانستان: “إن طالبان (روسيا الآن) لا تستطيع أن تنتظرنا حتى نخرج”. لكن هذا الأمل الغامض في أن يستسلم الطرف الآخر في نهاية المطاف لا يشكل استراتيجية.

ولا يوجد أي دليل على أن أوكرانيا ستكون مختلفة عن أفغانستان. إن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي تطرحان نفس الافتراضات، الأمر الذي سيؤدي إلى نفس النتيجة. والافتراض الأساسي هنا هو أن الناتج المحلي الإجمالي الأكبر لحلف شمال الأطلسي، والميزانيات العسكرية الباهظة الفاسدة، والهوس بتكنولوجيا الأسلحة الباهظة الثمن، لابد وأن يقود أوكرانيا بطريقة سحرية إلى النصر على روسيا.

وعندما اعترفت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي أخيراً بالهزيمة في أفغانستان، كان الأفغان هم الذين دفعوا دماءً ثمناً لحماقة الغرب، في حين انتقلت آلة الحرب بين الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ببساطة إلى “التحدي التالي” الذي لم تتعلم منه شيئاً وحصدت مكاسب سياسية من ورائها. إنكار مطلق.

وبعد أقل من ثلاث سنوات من الهزيمة في أفغانستان، وصف وزير الدفاع الأميركي أوستن مؤخراً حلف شمال الأطلسي بأنه “التحالف الأكثر قوة ونجاحاً في التاريخ”. إنها إشارة واعدة بالنسبة لمستقبل أوكرانيا أن أغلب أهل أوكرانيا غير راغبين في إلقاء حياتهم في مكب النفايات التابع لحلف شمال الأطلسي.

وفي مقال بعنوان “النظرية الجديدة للنصر الأوكراني هي نفس النظرية القديمة”، كتب مارك إيبيسكوبوس من معهد كوينسي: “لا يزال التخطيط الغربي متخلفًا استراتيجيًا. لقد أصبحت مساعدة كييف غاية في حد ذاتها، منفصلة عن استراتيجية متماسكة لإنهاء الحرب.

وخلص إبيسكوبوس إلى أن “مفتاح الاستخدام [the West’s] إن التأثير الفعال هو التخلي أخيرًا عن تأطير النصر ذي المحصلة الصفرية … “

ونود أن نضيف أن هذا كان فخًا نصبته الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، ليس فقط لأوكرانيا، ولكن لحلفائهم في الناتو أيضًا. من خلال رفض دعم أوكرانيا على طاولة المفاوضات في أبريل 2022، والمطالبة بدلاً من ذلك بـ “تأطير النصر بمحصلة صفر” كشرط لدعم الناتو، صعدت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ما كان يمكن أن يكون حربًا قصيرة جدًا إلى حرب طويلة الأمد، محتملة. النووية، الحرب بين الناتو وروسيا.

واشتكى القادة والدبلوماسيون الأتراك من الكيفية التي قوض بها حلفاءهم الأميركيين والبريطانيين عملية صنع السلام، في حين ظلت فرنسا وإيطاليا وألمانيا تتأرجح لمدة شهر أو شهرين لكنها سرعان ما استسلمت لمعسكر الحرب.

عندما يجتمع قادة الناتو في واشنطن، فإن ما ينبغي عليهم فعله، بصرف النظر عن معرفة كيفية الالتزام بالمادة 33 (1) من ميثاق الأمم المتحدة، هو إجراء مراجعة واضحة لكيفية عمل هذه المنظمة التي تدعي أنها قوة من أجل السلام. يستمر في تصعيد الحروب التي لا يمكن الفوز بها وترك البلدان في حالة خراب.

والسؤال الأساسي هنا هو ما إذا كان حلف شمال الأطلسي قادراً على أن يصبح قوة للسلام أم أنه لن يكون إلا امتداداً خطيراً وخاضعاً لآلة الحرب الأميركية.

ونحن نعتقد أن حلف شمال الأطلسي يشكل مفارقة تاريخية في عالم اليوم المتعدد الأقطاب: فهو تحالف عسكري عدواني توسعي، وحكمنا جميعاً على حرب لا نهاية لها وإبادة نووية محتملة بسبب قصر نظره المؤسسي المتأصل وتقييماته الضيقة الأنانية للتهديدات التي تخدم مصالحنا الذاتية.

ونحن نقترح أن الطريقة الوحيدة التي يمكن لحلف شمال الأطلسي أن يصبح قوة حقيقية من أجل السلام هي الإعلان أنه، بحلول هذا الوقت من العام المقبل، سوف يتخذ نفس الخطوات التي اتخذها نظيره، حلف وارسو، في عام 1991، ويحل أخيرًا ما قام به الوزير أوستن. وكان من الحكمة أن نطلق عليه “أخطر تحالف عسكري في التاريخ”.

ومع ذلك، فإن سكان العالم الذين يعانون تحت نير النزعة العسكرية لا يستطيعون الانتظار حتى يستسلم الناتو ويرحل من تلقاء نفسه. يحتاج إخواننا المواطنون والقادة السياسيون إلى أن يسمعوا منا جميعًا عن المخاطر التي تشكلها هذه الآلة الحربية المسلحة نوويًا وغير الخاضعة للمساءلة، ونأمل أن تنضموا إلينا – شخصيًا أو عبر الإنترنت – في استغلال مناسبة قمة الناتو هذه لتسليط الضوء على التنبيه بصوت عال.