مقالات

دبلوماسية أوربان المكوكية تسلط الضوء على مشكلة التمثيل في الاتحاد الأوروبي ولكن ليس بالطريقة التي يدعيها الحشد المؤيد للحرب


أياً كان رأي المرء في سياسة رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، فمن الصعب عدم الاعتراف بموهبته في الانخراط في حشد دافوس الذي يدير الاتحاد الأوروبي. ومن المؤكد أنه لم يهدر أي وقت في استغلال دور المجر الذي دام ستة أشهر كرئيس دوري لمجلس الاتحاد الأوروبي. لقد كلف أوربان نفسه بمهمة سلام أخذته بالفعل إلى كييف، وموسكو، وبكين. وهو الآن في واشنطن العاصمة لحضور قمة الناتو.

ربما يكون لدى أوربان أسبابه الخاصة لمتابعة دور في السلام النهائي في أوكرانيا، لكنه يقول إنه يحاول ببساطة إيجاد أسرع طريقة لوقف الصراع. ويجادل أيضًا بأنه الزعيم الوحيد في الغرب الذي يمكنه التحدث إلى كل من موسكو وكييف بسبب قيام القادة الآخرين بإحراق الكثير من الجسور مع روسيا أو ببساطة رفض التحدث. ربما يكون على حق. لا يقتصر الأمر على أن الدبلوماسيين في بروكسل لا يريدون إجراء حوار، بل إنهم، وفقًا لصحيفة بوليتيكو، “يخططون لطرق للتوصل إلى حل”. [Orbán’s] مبادرة الدبلوماسية المكوكية”.

ومع ذلك، بعد اجتماعاته، قال أوربان إنه يرفع تقاريره إلى زعماء الاتحاد الأوروبي السبعة والعشرين “لإبلاغهم وتقديم بعض الاقتراحات حول كيفية المضي قدمًا”. ولا يمكن للمرء إلا أن يتخيل مستوى الغضب الذي يثيره قاعات الحكومة في جميع أنحاء القارة. كما تصف بوليتيكو:

ودبلوماسيو الاتحاد الأوروبي لا يصدقون ذلك. هناك انزعاج متزايد بشأن ما يعتبرونه استغلال أوربان لدوره في رئاسة المجلس الدوري للترويج لرؤية المجر للعالم. وهو الأمر الذي كان في كثير من الأحيان على خلاف مع الأغلبية في الاتحاد الأوروبي، وخاصة فيما يتعلق بالمساعدات لأوكرانيا والعقوبات ضد روسيا. إنهم يخططون لطرح هذه القضية في اجتماع السفراء يوم الأربعاء.

ويمارس دبلوماسيو الاتحاد الأوروبي المعارضون للدبلوماسية الضغوط على أوربان لوقف جهوده، وتعاني دول الكتلة من نوبات الغضب، وتختار إرسال مسؤولين من ذوي الرتب المنخفضة إلى أول اجتماع لمجلس المجر يوم الثلاثاء. قد يكون ذلك مؤشراً على ما سيحدث في ظل الحديث عن مقاطعة اجتماعات المجلس المقبلة في بودابست، لكن دبلوماسيي الاتحاد الأوروبي بدأوا بالفعل في التهديد بتجريد المجر من الرئاسة الدورية، التي تمت الدعوة إليها والعملية التي تم وضعها. هنا:

ويسخر دبلوماسيو الاتحاد الأوروبي من أوربان بسبب أسلوبه الدبلوماسي، لكن استطلاعات الرأي تظهر أن الأوروبيين يؤيدون على نحو متزايد التوصل إلى نهاية للحرب عن طريق التفاوض. والسؤال هو لماذا لا يعترف المسؤولون الأوروبيون الآخرون بهذه الحقيقة؟

ومرة أخرى، يريد الدبلوماسيون معاقبة المجر على ممارسة الدبلوماسية ــ على جريمة إجراء حوار مع أحد أطراف الحرب الدائرة في أوروبا. وهذا أقرب إلى نفس الشيء من النخبة الأوروبية التي أغلقت وعاقبت أولئك الذين قد يفكرون في وجهة النظر الروسية.

ويتعين علينا أن نرى ما إذا كانت جهود أوربان ستساعد في نهاية المطاف في التوصل إلى نهاية للصراع عن طريق التفاوض. لقد تعرض لانتقادات شديدة من قِبَل كل من كييف وبروكسل، ولكنني أردت التركيز هنا على التصريحات الصادرة عن زعماء الاتحاد الأوروبي الآخرين بأن أوربان “لا يمثل الاتحاد الأوروبي”.

على سبيل المثال: قال أحد الدبلوماسيين لصحيفة بوليتيكو: “إن السرعة التي كان يمارس بها هذا التصيد كانت محيرة للغاية”. “لاستخدام عبارة لينين: أوربان يتصرف كـ “أحمق مفيد” لمحاولات تقويض وحدة الاتحاد الأوروبي”.

انتقد رئيس المجلس الأوروبي تشارلز ميشيل، ورئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين، والممثلين الحاليين والمستقبليين، جوزيب بوريل وكاجا كالاس، رحلات أوربان وأكدوا أنه ليس لديه تفويض من الاتحاد الأوروبي وأن الرئاسة لا تمثل الاتحاد الأوروبي. .

وربما تم إعداده حاليا بحيث تمتلئ مناصب السلطة في أوروبا بشكل شبه حصري بالمتسللين الأطلسيين الذين سيفعلون كل ما يطلب منهم الأميركيون القيام به، ولكن هذا لا يعني أن جهود السلام التي يبذلها أوربان ليست سوى نتاج “أحمق مفيد” واحد.

وقد لا يمثل الاتحاد الأوروبي بصفة رسمية في المحادثات أو يكون لديه تفويض، ولكنه يمثل جهود السلام التي يبذلها نكون يمثل مواقف شعب الاتحاد الأوروبي، التي تعارض الحرب بشكل متزايد. إذا كانت هناك مشكلة في التمثيل، فهي أنه لا يوجد سوى أوربان واحد على استعداد للمشاركة في المحادثات في حين أن قاعات الحكومات في جميع أنحاء القارة مليئة بأنصار الأطلسي العبيد الذين يريدون الحرب فقط.

وربما هذا هو على وجه التحديد ما يزعج فون دير لاين، وكالاس، وميشيل، وآخرين كثيرا بشأن جهود أوربان. فهم يريدون الإبقاء على وهم مفاده أن الاتحاد الأوروبي يقف بقوة وراء المجهود الحربي ــ سواء في أوكرانيا أو اقتصاديا ــ ضد روسيا حتى نهاية العالم. ومع ذلك فإن استطلاعات الرأي الخاصة بهم تظهر أن الأوروبيين في أحسن الأحوال منقسمون بشأن قضية أوكرانيا.

وفي كثير من الحالات، تعارض أغلبية واضحة دور الكتلة في إطالة أمد الصراع. وبشكل عام، انخفض الدعم منذ أن تلاشت النشوة في عام 2022.

نعتذر مقدماً عن كثرة الاستطلاعات، لكن هناك وفرة يمكن قراءتها مؤيدة لموقف أوربان. هذه أيضًا مصادر صديقة للمجهود الحربي، لذلك قد تبالغ في دعمها. بالإضافة إلى ذلك، تظهر هذه الأرقام من بيئة معلومات أحادية الجانب بشكل لا يصدق، حيث تقارن وسائل الإعلام الرئيسية والشخصيات السياسية بانتظام بوتين بهتلر، ويتم شيطنة أي شخص يدعو إلى الحوار.

فيما يلي نتائج استطلاع يوروباروميتر لربيع 2024 الذي طلبته ونسقته المفوضية الأوروبية برئاسة فون دير لاين.

تظهر نظرة فاحصة، مرة أخرى، كيف أن الطبقة العاملة والأقل ثراءً، والتي تحملت العبء الأكبر من آلام الحرب من خلال التضخم، وانخفاض الأجور الحقيقية، والتدهور الصناعي، لا تزال أكثر معارضة للحرب من المشاركين الأكثر ثراءً. :

الدعم ينخفض ​​في جميع المجالات:

ومع ذلك، فإن الأسئلة التي من المرجح أن توليها اللجنة أكبر قدر من الاهتمام:

دعونا نلقي نظرة على الاستطلاع الذي أجراه المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية (ECFR) في ديسمبر:

ومن الجدير بالذكر أن المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية يشير إلى ما يلي:

إذا كانت قبيلة الحرب بحاجة إلى عاصمة، فمن المحتمل أن تكون تالين – باعتبارها عاصمة البلاد التي تضم أكبر نسبة من الناس في تلك القبيلة، على الرغم من أن بولندا والدنمارك ترى الحرب أيضًا على رأس قوائم الأزمات الخاصة بهما (في الدنمارك هي كذلك). مرتبطة بالمناخ).

وبطبيعة الحال، فإن رئيس السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي القادم هو رئيس وزراء إستونيا كاره كالاس المسعور للروس. وربما تكون قادرة على تذكير الأوروبيين بالتهديد المتمثل في عزم موسكو على التقدم نحو القناة الإنجليزية لأن الخوف من روسيا يتضاءل. من يوراكتيف:

يخشى المشاركون في الاستطلاع الهجرة المدفوعة بتغير المناخ أكثر من التهديد الأمني ​​الذي تشكله روسيا، وفقًا لمسح جديد لمؤتمر ميونيخ للأمن (MSC) نُشر يوم الاثنين (12 فبراير).

ويشعر الناخبون الأوروبيون أيضًا بقلق متزايد بشأن “الهجرة من خلال الحرب وتغير المناخ” ومن تهديد الإرهاب الإسلامي المتطرف، وفقًا لأحدث استطلاع لمؤشر ميونخ للأمن، والذي شمل 12 ألف شخص في دول مجموعة السبع، بالإضافة إلى البرازيل والهند والصين. ، وجنوب أفريقيا.

ووجد الاستطلاع، الذي ركز على 32 خطرًا محتملاً، أن تلك التهديدات يُنظر إليها الآن على أنها أكثر أهمية من التهديد الأمني ​​الذي تشكله موسكو، التي تحتل المرتبة الرابعة بشكل عام هذا العام.

وفي استطلاع العام الماضي، تم تصنيف الحرب الروسية على أوكرانيا على أنها أكبر تهديد للأمن العالمي، وخاصة في دول مجموعة السبع.

وبينما كانت روسيا لا تزال تشكل الخطر الأكبر بالنسبة لخمس دول من مجموعة السبع في العام الماضي، فإن مواطني المملكة المتحدة واليابان فقط ما زالوا يعتبرونها كذلك هذا العام، وفقًا للمسح. وينظر المواطنون الألمان الآن إلى روسيا باعتبارها مصدر القلق السابع فقط، بينما يراها الإيطاليون في المركز الثاني عشر.

فيما يلي نتائج أحدث استطلاع لشهر مايو من المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية:

لكن السؤال الذي من المرجح أن توليه اللجنة أكبر قدر من الاهتمام:

بل وهناك المزيد من استطلاعات الرأي التي تدعم حقاً موقف أوربان في السعي إلى التوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض:

استطلاع للرأي ينبغي للمفوضية الأوروبية أن توليه الاهتمام ولكن من المحتمل ألا تفعل ذلك

تراجع الثقة في المؤسسات:

الأنظمة السياسية المكسورة:

الأمور تسير في الاتجاه الخاطئ:

نوعية الحياة تزداد سوءًا بالنسبة لأي شخص غير ثري:

تظهر استطلاعات الرأي بين المشاركين من غير الأثرياء استياء واسع النطاق من الاقتصاد وقليل جدًا من الاعتقاد بأن الآفاق سوف تتحسن:

في الختام، رغم أنه من غير المرجح أن يتمكن أوربان من إنهاء الحرب، فإنه يستطيع أن يذكر الأوروبيين بأن الحوار أمر ممكن. وربما يقود هذا الناس إلى التساؤل عما يفعله الزعماء الأوروبيون الآخرون لا الاجتماع مع بوتين وشي وزيلينسكي ومحاولة إيجاد طريق ما لإنهاء الصراع. ربما بدأوا في النظر إلى بوريل، وكلاس، وبيربوك، أيًا كان وزير الخارجية الفرنسي، وما إلى ذلك، ويتساءلون عما يفعله هؤلاء الأشخاص طوال اليوم بخلاف تكرار نقاط الحديث في واشنطن.

طباعة ودية، PDF والبريد الإلكتروني



اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى