إيف هنا. ولأن الكثير قد حدث في الأسبوع الماضي، بين أزمة شرعية بايدن التي أثارها أدائه الضعيف في المناظرة، وسلسلة من الأحكام الرئيسية للمحكمة العليا، والصراعين في أوكرانيا وإسرائيل (والصراعات ذات الصلة)، فقد تأخرنا في التنقيب في واحدة من أكثر هذه الصراعات تعقيدًا. هذه الأحكام الهامة للمحكمة العليا، قرار شيفرون. وتعطي المقالة أدناه لمحة عن كيفية إبطال قدر كبير من السلطة التنظيمية، وتزيد على وجه التحديد من صعوبة الحد من إنتاج الغازات الدفيئة.
بقلم تشارلز برايس، كاتب في OilPrice. نشرت أصلا في OilPrice
- أصبح معيار بايدن الصارم لانبعاثات العوادم عرضة للخطر بسبب قرار المحكمة العليا بشأن احترام شيفرون.
- يضيف هذا الحكم إلى المناقشات الساخنة بالفعل حول ما إذا كانت وكالة حماية البيئة لديها سلطة تنظيم الانبعاثات الصادرة عن المركبات.
- سيكون لحكم المحكمة العليا في الولايات المتحدة آثار واسعة النطاق على صناعة النفط والغاز لأنه سيجعل من الصعب على الوكالات الفيدرالية تنظيم البيئة والصحة العامة.
أصبحت معايير انبعاثات العوادم الصارمة الجديدة لإدارة بايدن ضعيفة بشكل خاص بعد أن ألغت المحكمة العليا الأسبوع الماضي حكمًا تاريخيًا عمره 40 عامًا، يُعرف باسم “احترام شيفرون”، والذي منح الوكالات الفيدرالية سلطة تفسير القوانين الغامضة.
وهذه السابقة، التي حدثت عام 1984 في قضية تتعلق بشركة النفط العملاقة، منحت الوكالات الفيدرالية المزيد من السلطة لتفسير القوانين الغامضة. لكن حكم المحكمة العليا الصادر يوم الجمعة الماضي سيجرد الوكالات الفيدرالية، بما في ذلك وكالة حماية البيئة (EPA)، من سلطة تفسير القوانين، مثل قانون الهواء النظيف، وكيفية تطبيقها.
سيكون لحكم المحكمة العليا في الولايات المتحدة آثار واسعة النطاق على صناعة النفط والغاز لأنه سيجعل من الصعب على الوكالات الفيدرالية تنظيم البيئة والصحة العامة، بناءً على تفسيرها للقوانين الغامضة.
قال محامو قانون البيئة لرويترز إن حدود انبعاثات العوادم، التي وضعتها وكالة حماية البيئة في صيغتها النهائية قبل بضعة أسابيع فقط، تبدو معرضة للخطر بشكل خاص في ضوء حكم المحكمة العليا.
في شهر مارس، أعلنت وكالة حماية البيئة عن الانتهاء من وضع معايير جديدة لانبعاثات العوادم. وتفاخرت الوكالة بأن هذه هي المعايير الأكثر صرامة على الإطلاق، مضيفة أنها ستوفر المال، وتخلق فرص العمل، وتزيل مليارات الأطنان من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
وقالوا إن الحكم يضيف إلى المناقشات الساخنة بالفعل حول ما إذا كانت وكالة حماية البيئة لديها سلطة تنظيم الانبعاثات الصادرة عن المركبات.
وقالت شيري جاكمان، وهي محامية بيئية ومستشارة الامتثال في شركة جرينبيرج جلسكر في لوس أنجلوس، لرويترز: “كانت هناك مناقشات طويلة الأمد حول ما إذا كانت (وكالة حماية البيئة الأمريكية) تتمتع بسلطة تنظيم الانبعاثات من المصادر المتنقلة وإلى أي مدى”.
وحتى قبل صدور حكم المحكمة العليا الأسبوع الماضي، طعن معهد البترول الأمريكي (API) في القواعد الجديدة لانبعاثات العوادم في المحكمة.
رفعت API دعوى قضائية ضد وكالة حماية البيئة بشأن معايير انبعاثات المركبات، حيث قال نائب الرئيس الأول والمستشار العام رايان مايرز إن “وكالة حماية البيئة تجاوزت سلطة الكونجرس من خلال هذه اللائحة التي ستزيل معظم سيارات الغاز الجديدة والهجينة التقليدية من السوق الأمريكية في أقل من عقد من الزمان”. “.
