تم نقل سكوت ريتر من الطائرة إلى روسيا ومصادرة جواز سفره دون أي تفسير

كان من المقرر أن يسافر سكوت ريتر إلى منتدى سانت بطرسبرغ الاقتصادي الدولي، وهو حدث كبير، ويقدم عرضًا تقديميًا هناك. ليست لدي تفاصيل واضحة بشأن التفاصيل، لكنه ذكر بانتظام في مقابلاته المختلفة أنه كان يخطط لزيارة العديد من المدن الروسية والالتقاء بالروس لتعزيز التفاهم بين روسيا والولايات المتحدة، ويصور نفسه على أنه يحاول بناء الجسور. وكثيراً ما كان يسخر من فشل وزارة الخارجية في العمل بهذه الطريقة.

سنسمع المزيد من التفاصيل من ريتر قريبًا، ولكن تم إخراجه من الطائرة التي أقلته في المحطة الأولى من رحلته إلى سانت بطرسبرغ (حركة متغطرسة ومسببة للإحراج إلى أقصى حد؛ وكان من الممكن إيقافه بسهولة عند الصعود إلى الطائرة). البوابة) وتم مصادرة جواز سفره. التفسير الوحيد الذي حصل عليه من مسؤولي الجمارك وشرطة الحدود هو أن هذه الخطوة كانت بناء على أوامر من وزارة الخارجية.

هناك الكثير من التكهنات على تويتر، ومن قبل القراء المتحمسين، بأن رحلته إلى المنتدى الاقتصادي الدولي في سانت بطرسبرغ ألغيت أيضًا من قبل المسؤولين الأمريكيين، وفي نسخة أكثر تطرفًا من الحكاية، كان يسافر مع ريتر. وإخراجه من الطائرة معه. وقد نفى نابوليتانو ذلك مرتين في أول برامجه يوم الاثنين. من أعلى مقابلته مع أليستر كروك:

تم إلغاء رحلتي بسبب أحداث في روسيا ليست أحداثًا وطنية أو دبلوماسية كبرى ولكنها أحداث تتضمن هذه الرحلة

ومن بداية حديثه مع لاري جونسون، الذي كان من المقرر أن يراه على العشاء في سانت بطرسبرغ:

….كان الإلغاء خارجًا عن إرادتي ولم يكن له أي علاقة بي شخصيًا.

من حساب نابوليتانو على تويتر:

بيان من القاضي أندرو ب. نابوليتانو:

“لم أكن على متن الطائرة ولا في المطار عندما وقع هذا الحادث. لقد انتهكت حرية التعبير وحقوق السفر لسكوت بشكل كبير. ومن منظور دستوري، أدين تصرفات وزارة الخارجية”.

– القاضي نابوليتانو (@Judgenap) 3 يونيو 2024

وذكر نابوليتانو أيضًا أنه اكتشف التغيير في تدريباته قبل مغادرته إلى المطار وكان سعيدًا بذلك. لقد بدا مرحاً للغاية في حديثه مع جونسون.

لذا، إذا كان هناك أي إجراء رسمي ضد نابوليتانو لمنع سفره، فقد أفسد أي فرصة لتقديم احتجاج من خلال تصوير العائق مرتين على أنه لا علاقة له به شخصيًا. يجب أن أعتقد أن نابوليتانو أذكى من أن يقوض أي حقوق تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة، إذا أراد الاستفادة منها، قبل التحدث إلى المحامي.

لذا عد إلى ريتر. ريتر شخصية مثيرة للجدل تحب الرسم بالألوان الزاهية وقد تعرضت للسخرية بسبب بعض الدعوات السيئة بشأن الصراع في أوكرانيا، ولا سيما توقعها لانتصار روسي مبكر (كما فعل بعض المسؤولين الغربيين أيضًا من الإنصاف). ومع ذلك، فقد وجدت الكثير من تعليقاته ذات قيمة، وخاصة تفاصيل تجاربه السابقة، وتفاصيل الأمم المتحدة وحلف شمال الأطلسي، والعمليات العسكرية.

من الصعب فهم أي مبرر قانوني لهذه الخطوة، ولا يعني ذلك أن إدارة بايدن مهتمة بمثل هذه التفاصيل الدقيقة. من الصعب جدًا العثور، من خلال بحث سريع، على الأسباب القانونية لإلغاء جواز السفر أو مصادرته؛ النصوص الفعلية متكررة والإشارات إليها نبائية.¹

سارع لاري جونسون إلى الدفاع عن ريتر، مقدمًا ما يقول إنها الأسباب الثلاثة لإلغاء جواز السفر: التورط في نشاط إجرامي، أو عدم دفع الضرائب، أو بناءً على طلب من سلطات إنفاذ القانون.

وكما نبين في الحاشية أدناه، من المفترض أن يتلقى الطرف الذي تم إلغاء جواز سفره إشعارًا كتابيًا، وهو ما لم يحدث مع ريتر.

والطريقة الوحيدة التي قد تتمكن بها وزارة الخارجية من تحسين هذا الأمر هي البلطجة الضريبية، كما هو الحال في مطالبة مصلحة الضرائب بإصدار إشعار بالتأخر الضريبي الذي لم يتلقه ريتر. لاحظ أن مصلحة الضرائب الأمريكية تولت مهمة مضايقة مات طيبي:

مصلحة الضرائب تستهدف مات طيبي. يستخدم الديمقراطيون دائمًا مصلحة الضرائب لاستهداف الأشخاص الذين يشعرون بالتهديد منهم. pic.twitter.com/iKA85Jh1Mp

– ألترا (@ ألتراثي) 28 مارس 2023

بالنسبة لأولئك منكم الذين ليسوا على دراية بممارسات مصلحة الضرائب الأمريكية، فإن الوكالة لا تظهر في منازل دافعي الضرائب. عادة عندما يريدون عقد اجتماع شخصي، يقومون بجدولة ذلك ويقدمون لدافعي الضرائب خيار الاجتماع في مكتب مصلحة الضرائب أو في المنزل. ويكون ذلك عادةً مرتبطًا بعملية تدقيق أو نزاع معقد/مطول. يوصي خبراء الضرائب عالميًا بعدم السماح لمصلحة الضرائب بالدخول إلى المنزل. وأكدت افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال ذلك، بالإضافة إلى وصف سلوك الوكالة الغريب مع عودة طيبي:

الآن السيد. [Matt] وقد أخبر الطيبي السيد. [Jim] اللجنة الأردنية التي حضرها أحد عملاء مصلحة الضرائب الأمريكية إلى مقر إقامته الشخصي في نيوجيرسي في 9 مارس. ويصادف أن يكون ذلك هو نفس اليوم الذي أدلى فيه السيد الطيبي بشهادته أمام اللجنة الفرعية المختارة بشأن تسليح الحكومة الفيدرالية حول ما علمه عن تويتر. ترك موظف الضرائب مذكرة يطلب فيها من السيد الطيبي الاتصال بمصلحة الضرائب بعد أربعة أيام. أُخبر السيد الطيبي في مكالمة مع الوكيل أنه قد تم رفض إقراراته الضريبية لعامي 2018 و2021 بسبب مخاوف بشأن سرقة الهوية.

قدم السيد الطيبي للجنة وثائق توضح أن عودته لعام 2018 قد تم قبولها إلكترونيًا، ويقول إن مصلحة الضرائب لم تخطره أو محاسبيه أبدًا بوجود مشكلة بعد أن قدم إقرار 2018 منذ أكثر من أربع سنوات ونصف.

ويقول إن مصلحة الضرائب رفضت في البداية إقراره لعام 2021، والذي أعاد تقديمه لاحقًا، وتم رفضه مرة أخرى – على الرغم من أن السيد طيبي يقول إن محاسبيه أعادوا تقديمه باستخدام الرقم السري الذي قدمته مصلحة الضرائب. ويشير السيد الطيبي إلى أن القضية لم تكن “نقدية” في أي من الحالتين، وأن مصلحة الضرائب تدين له بمبلغ “كبير”.

السؤال الأكبر هو متى بدأت مصلحة الضرائب في إرسال وكلاء لإجراء مكالمات منزلية مفاجئة؟ عادة عندما تتحدى مصلحة الضرائب الأمريكية جزءًا من الإقرار الضريبي، فإنها ترسل خطاب مطالبة. أو قد تطلب المزيد من المعلومات من دافعي الضرائب أو معد الضرائب. إذا أرادت مصلحة الضرائب الأمريكية تدقيق الإرجاع، فإنها تحدد موعدًا لاجتماع في مكتب الوكيل. لا تسقط دون سابق إنذار.

كان ريتر قد أعلن للتو الحرب على مؤسسة كلوني لإسكات التقارير الصديقة لروسيا. من مقال على سبوتنيك حول مصادرة جواز السفر:

وكان أحدث منشور على قناة ريتر على تيليجرام قد وضع مؤسسة كلوني من أجل العدالة على علم بحملتها المزعومة ضد “الدعاة الروس”.

“هنا أنا. في وجهك. وكتب: “إذا كان قول الحقيقة عن روسيا يجعلني داعية في كتابك، فأنا أقبل العنوان”. “اجلبه. سأعلمك التعديل الأول.

“ليس لديك أي فكرة عن ماهية حرية التعبير. حاول أن تعتقلني وسوف تكتشف ذلك. في البستوني. وأضاف: “إنها الحرب”.

قد يكون هذا مجرد مصادفة توقيت… أم أن ريتر تلقى تهديدًا خاصًا؟

لذا، ليس من الصعب أن ننظر إلى هذا باعتباره خطوة رقابية شديدة الوطأة. آمل أن يتجمع المدافعون عن حرية التعبير لنشر إساءة استخدام السلطة هذه.

_______

¹ من المسلم به أن هذا قد يكون إحدى وظائف حالة البحث، ولكن ألق نظرة بنفسك على هذه الوثيقة: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/22/51.60. وعلى الرغم من عنوانها “رفض وتقييد جوازات السفر” إلا أنها تتعلق بمنع إصدار جواز سفر، وليس حجز أو إلغاء جواز سفر ساري المفعول.

هذه الوثيقة، معلومات جواز السفر لإنفاذ القانون، تخبر مسؤولي إنفاذ القانون بكيفية تقديم التماس إلى الدولة لتقييد جواز السفر أو إبطاله، وتتضمن ما يلي:

قد تطلب منا وكالات إنفاذ القانون رفض جواز السفر بموجب 22 CFR 51.60. بعض الأسباب لرفض جواز السفر تشمل:

• مذكرة اعتقال فيدرالية صالحة وغير مختومة
• أمر محكمة جنائية اتحادية أو تابعة للولاية
• شرط الإفراج المشروط أو المراقبة الذي يمنع مغادرة الولايات المتحدة (أو اختصاص المحكمة)
• طلب التسليم

لكن هذا لا يخبرنا بأي شيء عن الأسباب التي قد تلجأ إليها الدولة.

هذه الوثيقة الموجودة في govinfo، والتي تتضمن صورة لنص من قسم من القانون، “إلغاء جوازات السفر أو تقييدها”، وهي غير واضحة على الإطلاق. ويصف قسم لاحق تقييد السفر إلى البلدان التي تكون الولايات المتحدة في حالة حرب معها، أو التي تجري فيها أعمال عدائية مسلحة، أو هناك خطر على المسافرين الأمريكيين. ولا يبرر أي من هؤلاء اتخاذ إجراءات ضد ريتر وحده. الجزء الوحيد الواضح هو:

§ 51.65 الإخطار برفض أو إلغاء جواز السفر.
(أ) تقوم الإدارة بإخطار كتابي لأي شخص تم رفض طلبه لإصدار جواز سفر، أو تم إلغاء جواز سفره. سيوضح الإخطار الأسباب المحددة للرفض أو الإلغاء، وإذا أمكن، إجراءات المراجعة المتاحة بموجب 22 CFR 51.70 حتى 51.74

لم يتلق ريتر الإشعار الكتابي الإلزامي حتى من قبل الحمقى الذين أخرجوه من الطائرة.