إيف هنا. وفي ظل هذا القدر من التساهل في إنفاذ قوانين الهجرة، فأنا لست متأكداً من الكيفية التي تضع بها الولايات المتحدة المارد في القمقم. نعم، هناك أسباب قانونية وأخلاقية للسماح بدخول طالبي اللجوء. لكن الأدلة قوية على أن معظم المهاجرين الذين يسعون للدخول عبر الحدود المكسيكية هم مهاجرون اقتصاديون وليسوا ضحايا للاضطهاد. كما أنه من الصعب للغاية، باستثناء شخصيات بارزة (أو ضحايا استهداف مجموعات عرقية معينة)، تحديد ما إذا كانت معظم طلبات اللجوء صادقة النية.
إليكم من تقول الولايات المتحدة إنه مؤهل للحصول على اللجوء:
لكي تكون مؤهلاً للحصول على اللجوء، يجب أن تكون:
داخل الولايات المتحدة
قادر على إثبات أنك تعرضت للاضطهاد أو لديك خوف من الاضطهاد في بلدك بسبب:
- سباق
- دِين
- جنسية
- مجموعة إجتماعية
- رأي سياسي
لذا فمن المزعج أن نرى مقالات حسنة النية تتظاهر بأن الولايات المتحدة لا تواجه مشكلة كبيرة مع المهاجرين غير الشرعيين لأسباب اقتصادية، سواء في الوقت الحالي أو تاريخياً. وهذا لا يناسب العمال الذين يعانون من المنافسة منهم، وكذلك الوافدين الذين مروا بالمعوقات القانونية ليكون لهم الحق في العيش والبحث عن عمل هنا.
بقلم جيسيكا كوربيت، كاتبة في Common Dreams. نشرت أصلا في أحلام مشتركة
أعرب المدافعون عن حقوق المهاجرين عن غضبهم من التقارير التي أفادت يوم الاثنين بأن الرئيس الأمريكي جو بايدن يعتزم عقد حدث في البيت الأبيض يوم الثلاثاء للكشف عن أمر تنفيذي يخشى منذ فترة طويلة من شأنه أن يمنع الأشخاص من طلب اللجوء عندما يصل عدد المعابر الحدودية غير القانونية إلى حد معين .
أمر بايدن “من شأنه أن يغلق طلبات اللجوء على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك بمجرد أن يصل عدد المواجهات اليومية بين موانئ الدخول إلى 2500، مع إعادة فتح الحدود بمجرد انخفاض هذا العدد إلى 1500″، وفقًا لـوكالة أسوشيتد برس– والعديد من وسائل الإعلام الأخرى التي استشهدت أيضًا بمسؤولين لم تذكر أسماءهم حذروا من أن الأرقام النهائية قد تتغير.
ومن المتوقع أن يستدعي الديمقراطي المادة 212 (و) من قانون الهجرة والجنسية، والتي استخدمها سابقًا الرئيس السابق دونالد ترامب – المرشح الجمهوري المفترض لمواجهة بايدن في نوفمبر – وأثار تحديات قانونية.
وقال لي جيليرنت، المحامي الذي يشغل منصب نائب مدير مشروع حقوق المهاجرين في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “سنحتاج إلى رؤية مكتب العمل قبل اتخاذ أي قرارات قضائية”.أكسيوس لخطوة بايدن المتوقعة. “إن أي سياسة تنهي بشكل فعال حماية اللجوء للأشخاص الفارين من الخطر من شأنها أن تثير مشاكل قانونية كبيرة، كما حدث عندما حاول ترامب إنهاء اللجوء”.
ردًا على حساب على وسائل التواصل الاجتماعي يتتبع “انتصارات بايدن”، والذي رحب بالأمر المبلغ عنه، قالت جيليان برانستيتر، زميلة جيليرنت في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “هذا ليس” فوزًا “- إنه مسخ. اللجوء هو حق من حقوق الإنسان”.
2020: حماية اللجوء! لا يوجد أطفال في أقفاص!
2024: حماية اللجوء؟ لا! أطفال في أقفاص! https://t.co/d41ZGI3MND– آدم جونسون (@ adamjohnsonCHI) 3 يونيو 2024
وبعد أن قال أحد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي لبرانستيتر ساخرًا: “أنا متأكدة من أنك ستحبين سياسات ترامب الحدودية”، أكدت “هذه هي سياسة ترامب الحدودية”.
وبالمثل، قال مدير السياسات بمجلس الهجرة الأمريكي، آرون رايشلين-ميلنيك، إن “السياسة ربما تغيرت بسبب القانون، لكن القانون لم يتغير؛ لكن القانون لم يتغير”. حاول ترامب تفعيل المادة 212 (و) لمنع اللجوء على الحدود، وقوبل بالرفض في المحكمة. إن جهود بايدن لفعل الشيء نفسه ستواجه أيضًا تحديات قانونية فورية.
وسلطت ريشلين-ميلنيك الضوء أيضًا على ملخص السياسة الذي أصدرته جمعية محامي الهجرة الأمريكية ردًا على التقارير، والذي يستهدف شرعية وفعالية الخطط المفترضة لإدارة بايدن.
وقالت سارة إم. ريتش، المحامية المشرفة الأولى ومستشارة السياسات العليا المؤقتة في مركز قانون الفقر الجنوبي، في بيان: “إن قرار هذه الإدارة بتجريم المهاجرين – الذين يفرون الكثير منهم من الأذى – أمر مزعج للغاية ومضلل”. لقد شهدنا كيف يمكن استخدام مثل هذه الملاحقات القضائية كسلاح لفصل وصدمة العائلات المهاجرة”.
وتابع ريتش: “إن محاكمة الأشخاص الذين يبحثون عن الأمان في الولايات المتحدة بسبب انتهاكات الهجرة هذه ستؤدي إلى سجن المزيد من الأشخاص السود والسمراء على حساب عائلات ومجتمعات المهاجرين”. “ندعو إدارة بايدن بدلاً من ذلك إلى اعتماد إطار هجرة إنساني ومرحّب يركز على قيمنا كدولة ترحب بالمهاجرين“.
سي إن إن وذكرت أنه “سيتم إعفاء الأطفال غير المصحوبين بذويهم، وهو جزء أساسي من الأمر التنفيذي الذي قد يثير قلق المدافعين عن الهجرة الذين قالوا إن مثل هذا الإعفاء قد يشجع بعض العائلات على إرسال أطفال إلى الحدود بمفردهم”.
أعلنت منظمة إنقاذ الطفولة الأمريكية أن “طلب اللجوء هو حق أساسي من حقوق الإنسان. لقد رأينا ما يحدث عندما يتم فصل الأطفال عن عائلاتهم ويتم تقييد حقهم في الأمان. لا يمكننا أن نسمح بحدوث ذلك مرة أخرى.”
وبدلاً من تقييد حق الأشخاص في طلب اللجوء، يتعين على حكومة الولايات المتحدة أن تعمل على تزويد البرنامج بالقدر الكافي من الموظفين للنظر في طلبات اللجوء من أجل الحد من فترة الانتظار الطويلة الحالية. https://t.co/wTtC5UolH9
– كينيث روث (@ كينروث) 3 يونيو 2024
وفي الوقت نفسه، أشاد عضو الكونجرس هنري كويلار، وهو ديمقراطي يميني من تكساس، انتقد بايدن لعدم زيادة إنفاذ القانون على الحدود ويواجه حاليا اتهامات بالرشوة، بسياسة الرئيس المعلقة.
قال كويلار: “لقد تم إطلاعي على الأمر التنفيذي المعلق”. “أنا بالتأكيد أؤيد ذلك لأنني كنت أدافع عن هذه التدابير لسنوات. وبينما لم يتم إصدار الأمر بعد، فأنا أؤيد التفاصيل المقدمة لي حتى الآن.
تمت دعوة ما لا يقل عن خمسة من رؤساء بلديات تكساس إلى البيت الأبيض لحضور حدث الثلاثاء، وفقًا لما ذكرته صحيفة “إندبندنت” البريطانية سي إن إن. وتأتي خطط الأمر قبل أسابيع قليلة من المناظرة الرئاسية الأولى لدورة 2024 وتتبع الاقتراح الذي أصدرته وزارة الأمن الداخلي الأمريكية الشهر الماضي لتسريع رفض بعض طلبات اللجوء، والذي تم إدانته باعتباره “عودة إلى الفشل”. سياسات عهد ترامب”.
ويأتي التقرير أيضًا في أعقاب الفوز الانتخابي يوم الأحد للرئيس المكسيكي القادم، اليسارية كلوديا شينباوم، التي تلقت يوم الاثنين اتصالاً تهنئة من بايدن. ال ا ف ب وأشار إلى أن “عدد المعابر غير الشرعية على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك انخفض منذ أشهر، ويرجع ذلك جزئيا إلى الجهود المكثفة التي تبذلها المكسيك”.
سيأتي الإجراء المتوقع لبايدن أيضًا بعد أن قام مجلس الشيوخ الأمريكي مرة أخرى بإلغاء قانون الحدود الذي أقره الحزبان. وبينما قام أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون بمنع التشريع بتوجيه من ترامب، الذي يريد مواصلة حملته الانتخابية لمنصب الرئيس بشأن سياسة الهجرة، فقد عارض هذا الإجراء أيضًا المشرعون والمدافعون التقدميون.
ومن بين الديمقراطيين القلائل الذين تحدثوا ضد قانون الحدود كان السيناتور أليكس باديلا من كاليفورنيا. وفي معرض إشادته بخطابه الذي ألقاه الشهر الماضي، قال مركز دراسات النوع الاجتماعي واللاجئين إن “مشروع القانون هذا لا يقدم أي حلول للمهاجرين واللاجئين. لا توجد تدابير للتصدي فعلياً للتحديات الإنسانية والعملياتية على الحدود. فقط المزيد من القسوة والفوضى”.
