المؤامرة حول خروج مصطفى نايم، مسؤول تمويل إعادة إعمار أوكرانيا والمحرض على ثورة الميدان، تصرف الانتباه عن غباوة المخطط
نشرت صحيفة فاينانشيال تايمز مقالة طويلة وغريبة في وقت سابق من هذا الأسبوع عن رحيل مصطفى نايم، الذي كان يشغل مؤخراً منصب رئيس هيئة إعادة الإعمار وتطوير البنية التحتية في أوكرانيا، الأمر الذي أثار تعليقاً من ألكسندر ميركوريس (وقد لاحظت أيضاً عندما قرأت المقال أنه كان مفرطاً بشكل واضح نسبة إلى الحدث). كان هناك المزيد من المقالات حول استقالة نعيم، مثل تكهنات بلومبرج بأن ذلك كان نتيجة عدم السماح لنعيم بالمشاركة في “مؤتمر تعافي أوكرانيا” الذي عقد في برلين في وقت سابق من هذا الأسبوع.
السبب وراء تحول هذه المدونة المتواضعة إلى ما قد يبدو وكأنه مكيدة للقصر هو أنها بمثابة ذريعة لمناقشة فكرة سخيفة ومحرجة حول خطة إعادة إعمار أوكرانيا، حتى كذريعة للنهب. لقد وجدت أنه من الصعب إيقاظ نفسي لإعطاء هذا البرنامج الغبي بشكل واضح القصف الذي يستحقه.
على الرغم من أن التغطية الصحفية المفرطة لهذا الرحيل تبدو، كما جادل ميركوريس، عنصرًا آخر في حملة تشويه صورة زيلينسكي، أعتقد أن هناك سببًا آخر هو التمهيد لفشل هذا الرئيس المقدر له أن يولد ميتًا. عملية احتيال جمع التبرعات للتعافي.1
نعم، هناك دائما حمقى أكبر. ولا شك أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي سوف يرغبان (وربما سيفعلان ذلك) في إلقاء بعض الأموال لصالح أوكرانيا من أجل المظهر وإثراء بعض المصالح في محلها. لكن حقيقة أن المروجين يعقدون مؤتمرًا، بدلاً من العروض الترويجية التي تروج لـ “فرص” معينة، تظهر أن هذه المبادرة أكثر تعقيدًا من مؤتمر زيلينسكي للسلام في سويسرا، والذي يعاني عددًا محرجًا من الخطوات. عدم الحضور على مستوى عال.
ويعتقد ميركوريس أن المقال الذي نشرته صحيفة فايننشال تايمز في 10 يونيو/حزيران، والذي ذكر أن كبير مسؤولي إعادة الإعمار في أوكرانيا قد استقال في ضربة جديدة لزيلينسكي، والذي استمر مرارا وتكرارا حول كيفية فقدان “الشركاء الغربيين” للثقة بسبب رحيل نايم وآخرين، يشير إلى أن أيام زيلينسكي أصبحت معدودة.
موقع القصة مخادع بشكل خاص. وكما أشار ميكوريس، فقد ذهبت الأموال التي قدمها الغرب لبناء خطوط دفاعية في خاركيف في عهد نايم، مع عدم بناء تحصينات، ولم يتم زرع سوى القليل من الألغام. انزعج السياسيون والصحافة الغربية الجماعية من وتيرة التقدم الروسي في خاركيف، والذي كان على الأقل جزئيًا بسبب الافتقار إلى التحصينات. ولنتذكر أن هذا النجاح الروسي أدى إلى تصعيد الولايات المتحدة بالسماح بضربات صاروخية محدودة بعيدة المدى، ظاهرياً لاستهداف القوات الروسية التي تدعم تقدم خاركيف.
وبعبارة أخرى، فإن إقالة نايم بإجراءات موجزة أمر مبرر بالكامل. ومع ذلك فإن مقالة الفايننشال تايمز لم تذكر في أي مكان نهب أموال خط دفاع خارفيف! وبدلاً من ذلك، يصور نايم كضحية، حيث يتحرك زيلينسكي خطوة بخطوة لإجباره على التنحي، ويغادر نايم قبل أن تصبح الإطاحة به رسميًا. يوضح هذا القسم أن الورقة الوردية كانت إما تتلقى الإملاء أو تختار التضليل:
ومن المرجح أن يثير الفراغ الذي تركه نايم وغياب وزير للبنية التحتية تساؤلات حول قدرة كييف والتزامها بحماية بنيتها التحتية الحيوية مع استمرار القوات الروسية في شن غارات جوية على محطات توليد الطاقة في أوكرانيا وشن هجمات في شرق البلاد. واستقال اثنان من مسؤولي الوكالة المسؤولين عن سياسات مكافحة الفساد والمشتريات مع نعيم يوم الاثنين.
الرجل الذي أخطأ على الأقل، وعلى الأرجح أنه حصل على جزء كبير من أموال خط الدفاع المفقود، سيرحل، وتصور صحيفة فايننشال تايمز أن هذه خسارة فادحة؟ ويلي، بما أن الصحافة الغربية تقول بانتظام إن الأسود هو الأبيض فيما يتعلق بأوكرانيا، أعتقد أن هذا التوجيه الخاطئ لا ينبغي أن يكون مفاجئاً.
وكما أشار ميركوريس في برامجه المبكرة، بدا أن زيلينسكي يقوم بتطهير حكومته من المسؤولين المقربين من أمريكا. وهذا أمر منطقي كاستراتيجية للبقاء: فهو يجعل من الصعب على الولايات المتحدة أن تطيح به إذا لم يكن لديها قائمة محترمة من الأشخاص في الحكومة الذين يعتبرونهم موالين. قد يؤدي أيضًا إلى تقليل تدفق المعلومات إلى حد ما. ويؤكد المستوى غير اللائق من التذمر في مقالة الفايننشال تايمز فكرة أن نعيم كان يُنظر إليه على أنه من معسكرهم.
تشير صحيفة كييف بوست إلى أنه من المؤكد تقريبًا أن نايم والولايات المتحدة يعودان إلى زمن بعيد. استقالة رئيس البنية التحتية الذي أطلق ثورة الكرامة:2
كان نايم، 42 عامًا، عضوًا في البرلمان منذ عام 2014، وكان له الفضل في إثارة احتجاجات الميدان الأوروبي في عام 2013. وفي 21 نوفمبر من ذلك العام، نشر نايم على صفحته على فيسبوك دعوة للتجمع في “ميدان” كييف، باسم ساحة الاستقلال. المعروف، وذلك احتجاجاً على قرار الرئيس فيكتور يانوكوفيتش بالانسحاب من اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي. وفي غضون ثلاثة أشهر، فر فيكتور يانوكوفيتش من كييف.
والآن أخيرًا، بالنسبة لنظريتي المفضلة، فإن السبب الثاني للجهود الغريبة لتحفيز نايم هو إلقاء اللوم على الفشل الواضح قريبًا في جمع التبرعات لإعادة الإعمار عند خروجه، بدلاً من حقيقة أنه كان من المقرر أن يتم ذلك. غير بداية.
سنقدم بضعة أسباب فقط. يتم تشجيع القراء على الإضافة إلى هذه القائمة.
إن قيام القطاع الخاص ببناء البنية التحتية الأساسية فكرة سيئة. وحتى أنواع الحكومات الصغيرة القوية تعترف عمومًا بهذه النقطة. ومن بين الأسباب أن التكاليف والرسوم الإضافية التي قد يتكبدها مطور القطاع الخاص ستكون بمثابة ضريبة على التجارة، مما يضر بالقدرة التنافسية للشركات. ولننظر إلى الولايات المتحدة كم عدد صفقات البنية التحتية التي أفلست (الطرق التي تفرض رسوم مرور عامة لأسباب هيكلية) أو التي ألحقت الضرر بالشركات المحلية (صفقة عدادات مواقف السيارات سيئة السمعة في شيكاغو).
لذا فإن أي شخص ينظر إلى الاستثمارات في أوكرانيا التي تعتمد على البنية التحتية العاملة سوف يتساءل ما إذا كان سيتم إنجازها، وحتى لو حدث ذلك، ما إذا كانت التكاليف ستخنق عملياتها.
هل تستطيع أوكرانيا إبقاء الأضواء مضاءة؟ وهذا الأمر خارج عن سيطرة الغرب تمامًا، ناهيك عن المستثمرين. وروسيا في طريقها إلى تدميرها بشكل كامل أو شبه كامل. ويمكن لروسيا أن تستمر في التكرار والتكرار في غياب التوصل إلى نهاية للحرب عن طريق التفاوض، وهو أمر لا يستطيع الغرب قبول التوقيع عليه.
لقد حصل المسؤولون الغربيون على مذكرة مفادها أن استعادة نظام الطاقة أمر أساسي، لكنهم فقدوا المؤامرة التي يحتاجون إليها للتوصل إلى تفاهم مع روسيا حتى يحدث ذلك. من مقال نشرته صحيفة فايننشال تايمز بتاريخ 11 يونيو:
دعا المسؤولون الأوكرانيون الشركاء الغربيين إلى تقديم مساعدات بالمليارات لقطاع الطاقة المتضرر في بلادهم.
وقال المستشار أولاف شولتس إن البنك الدولي قدر أن إعادة بناء وتحديث أوكرانيا سيتطلب استثمارات تبلغ نحو 500 مليار دولار على مدى السنوات العشر المقبلة.
لكن الطاقة هي التركيز الرئيسي. وقال أرفيد توركنر، المدير الإداري لأوكرانيا في البنك الأوروبي للإنشاء والتعمير (EBRD): “إنها تتفوق على كل شيء”. “يعود دائمًا إلى الطاقة.”…
لكن القصف الجوي الروسي المتواصل جعل الكثير من جهود إعادة الإعمار بلا جدوى. وقال: “في المتوسط، يستغرق الأمر شهرين إلى ثلاثة أشهر لاستعادة الوحدة وتكون جاهزة للعمل لمدة ثلاثة أسابيع فقط قبل الضربة التالية”.
وتشمل الأفكار المشرقة في المقال زيادة واردات الطاقة (عندما تضمنت المرحلة الأولى من هجمات الشبكة تدمير خطوط النقل) وزيادة الدفاعات الجوية (وهو ما لا يبدو أن أحداً قادر على الاعتراف باستحالته).
ولم تجد مقترحات الاستثمار الأفضل بكثير في البلدان المتعثرة أي مشترين تقريبًا. هل تتذكرون عملية بيع الأصول اليونانية الكبرى في عام 2015؟ وبدا ذلك واعداً بما فيه الكفاية لدرجة أن المنظمين أقاموا عرضاً متنقلاً في لندن. ولكن على الرغم من أن اقتصاد اليونان كان يعاني من الركود الشديد، مع المزيد من العطاءات الوزارية التي قدمها صندوق النقد الدولي في المستقبل القريب، فإن الشيء الوحيد الذي تم بيعه هو ميناء بيريوس.
إن قول النهب أسهل من فعله في منطقة الحرب. كان للغرب وقت طويل في سرقة روسيا ما بعد الاتحاد السوفييتي. وكانت مؤسساتها سليمة حتى لو كانت تعاني من نقص الاستثمار. وكانت الصفقات مذهلة: أعرف أحد المستثمرين الذي اشترى أصول الألمنيوم مقابل أجر ضئيل مقابل الدولار. ولم تكتف الحكومة بتمكين النهب فحسب، بل إن العديد من الروس ذوي المكانة الجيدة اعتقدوا أن العلاج بالصدمة النيوليبرالية سيكون مفيدًا، لذلك لم يكن هناك أي معارضة.
وعلى النقيض من ذلك، فإن الأشخاص من أمثال ليندسي جراهام (وهو مؤشر سلبي سياسياً) الذين يثرثرون بشأن ما يتراوح بين 10 إلى 12 تريليون دولار من الأصول المعدنية في أوكرانيا، يحتاجون إلى إلقاء نظرة على الخريطة. 85% من الغاز الأوكراني القابل للتكسير في المناطق الشرقية، إما حاليًا أو من المؤكد أنها ستسيطر عليها روسيا. اعتبارًا من أغسطس 2023، وفقًا لـ DW، استولت روسيا بالفعل على رواسب خام الحديد الرئيسية. وهناك منطقة كبيرة أخرى لم تكن موجودة بعد في منطقة كريفي ريه، والتي من المؤكد أن روسيا ستستولي عليها إذا استولت على أوديسا (وهي تقع على أفضل طريق قطار من الشرق إلى أوديسا). وكانت روسيا قد استحوذت حتى ذلك الوقت على 80% من الفحم الأسود الذي تنتجه أوكرانيا. وتسيطر روسيا بالفعل على اثنتين من مناطق رواسب الليثيوم الأربع الرئيسية.
وكيف يمكن نقل أي ثروة معدنية إلى الخارج، حتى لو تم توفير الكهرباء بسخاء، إذا سيطرت روسيا على البحر الأسود في أوكرانيا واستمرت في تعطيل خطوط السكك الحديدية الغربية؟
لذا فإن رحيل نايم البارز هو في الواقع وسيلة مريحة لحفظ ماء الوجه. لا شك أن المصرفيين المكلفين بمشروع جمع التبرعات لإعادة الإعمار يشكرون زيلينسكي بهدوء.
_____
1 ولكن، ولكن، ولكن، قد يقول القارئ… لماذا تشارك شركات كبيرة مشهورة مثل بلاك روك بشكل واضح في مشروع مثل هذا إذا كانت احتمالات تقديم الكثير ليست كبيرة جدًا؟ فيما يتعلق بالصفقات/المنتجات الجديدة في التمويل الكبير، فإن معظم الصفقات لا يتم إنجازها. إن مفتاح النجاح في تلك الأعمال هو معرفة كيفية تركيز طاقاتك على الأشياء التي من المحتمل أن يتم إغلاقها.
ومع ذلك، هناك أشياء كثيرة تحب المؤسسات ملاحقتها لأن لها دوافع تتجاوز القتل المباشر. يريد المرء أن يُنظر إليه على أنه في الطليعة. هناك أمر آخر يلعب دورًا كبيرًا هنا، وهو بناء علاقات مع الأشخاص الأقوياء. والهدف الثالث هو التأكد من أن شركتك يُنظر إليها على أنها لاعب رئيسي في مجالات عملك الرئيسية على الأقل. تريد أن ترى كل فرصة في مساحتك الخاصة حتى لو كنت لا ترغب بالضرورة في متابعتها.
وقد حظي هذا الجهد بقدر كبير من اهتمام الصحافة، وحضر عدد لا بأس به من كبار المسؤولين الأوروبيين اجتماعاته. إن وهم إعادة الإعمار هو الذريعة الكبرى للاستيلاء على الأصول الروسية (بينما من البريق في عين فون دير لاين، فإن معاقبة روسيا هي الدافع). كما يسمح للمسؤولين بربط أنفسهم بقصة أوكرانيا المتفائلة/صندوق إعادة الإعمار هذا الذي يندرج في فئة “يجب أن يستجيب للنداء” لكبار الممولين، على الرغم من أنهم يعرفون أنه ينتمي إلى قاعة التفويضات الجوفاء.
2 سامحني على عدم التساؤل عما إذا كان نايم قد حصل على تمويل من الصندوق الوطني للديمقراطية. ولكن يكاد يكون من المؤكد أنه فعل ذلك من خلال ديمقراطية سوروس المفتوحة. كنت في الغرفة عندما أجرت كريستيا فريلاند مقابلة مع جورج سوروس في عام 2015. وتفاخر سوروس بأن منظمة الديمقراطية المفتوحة قدمت منحة لكل مسؤول كبير في الحكومة الأوكرانية الجديدة، سواء بشكل مباشر أو لأحد أفراد الأسرة المباشرين.
