أورسولا فون دير لاين: ما بعد الفداء

إن اتهامك بارتكاب مخالفات في مناسبة واحدة قد يعتبر بمثابة مصيبة، ولكن اتهامك في أربع مناسبات يبدو بمثابة إهمال. (مع الاعتذار لأوسكار وايلد)

إذا كان هناك شخص واحد يرمز، أكثر من أي شخص آخر، إلى عدم كفاءة المفوضية الأوروبية، فهو بالتأكيد رئيسة المفوضية، أورسولا فون دير لاين (المشار إليها فيما بعد بـ VDL).

ظهرت أسئلة حول افتقار VDL للنزاهة لأول مرة في عام 2015 عندما اتُهمت بسرقة أطروحة الدكتوراه الخاصة بها. تمت تبرئتها في النهاية من الاتهامات، لكن كما ذكرت هيئة الإذاعة البريطانية في 9 مارس 2016، أقر رئيس كلية الطب في هانوفر، كريستوفر باوم، بأن “أطروحة السيدة فون دير لاين تحتوي بالفعل على مواد مسروقة”، لكنه أضاف “لم يكن هناك أي نية الخداع”. أول هروب محظوظ لها.

استمر افتقار VDL للنزاهة أثناء عملها كوزيرة للدفاع الألماني بين عامي 2013 و2019. وخلال فترة عملها في الوزارة، تورطت في فضيحة تتعلق بدفع 250 مليون يورو لمستشارين يتعلقون بعقود الأسلحة. ووجد مكتب التدقيق الفيدرالي في ألمانيا أنه من أصل 250 مليون يورو المعلن عنها كرسوم استشارية، تم إنفاق 5.1 مليون يورو فقط. علاوة على ذلك، كان أحد المستشارين هو شركة McKinsey & Company، حيث كان ابن VDL شريكًا، مما أثار تضاربًا محتملاً في المصالح. وتبين أيضًا أنه تم حذف الرسائل المتعلقة بالعقود من اثنين من الهواتف المحمولة التابعة لشركة VDL. وعلى الرغم من تبرئتها في نهاية المطاف من مزاعم الفساد، إلا أن الأسئلة حول نزاهتها خلال تلك الفترة لا تزال قائمة حتى يومنا هذا.

بعد أن نجت من فضيحتين، لم تصدق VDL حظها عندما تجاوز ماكرون وميركل في يوليو 2019 سبيتزنكاديداتن العملية ورشحتها خلفا لجان كلود يونكر كرئيسة للمفوضية الأوروبية. ال سبيتزنكاديداتن إن العملية، التي يظهر من خلالها المرشح الرئيسي ثم يتم التصديق عليه من قبل البرلمان الأوروبي، هي في حد ذاتها غامضة إلى حد ما. وفي حالة VDL، كانت محظوظة لأن الاتحاد الأوروبي لم يتمكن من الاتفاق على أي من المرشحين الرئيسيين في ذلك الوقت، مارتن ويبر وفرانس تيمرمانز. وهكذا تُرك الأمر للوسيط البارع، ماكرون، ومرشدة حزب VDL، ميركل، للتوصل إلى اتفاق باستخدام تلك الأداة الديمقراطية والشفافة العظيمة التي تسمى “صفقة الغرف الخلفية”. تم قبول ترشيح VDL من قبل المجلس الأوروبي وفي 16 يوليو صوت البرلمان الأوروبي لصالح قبول تعيينها. لكن التصويت كان متقاربا. ومن بين إجمالي 747 عضوًا في البرلمان الأوروبي، صوت لها 383 فقط، وعارضها 327، وامتنع 22 عن التصويت، وكان صوت واحد باطلًا. وبموجب قواعد الاتحاد الأوروبي، يجب انتخاب رئيس المفوضية بأكثر من 50% من أصوات أعضاء البرلمان الأوروبي. وبذلك حصلت على 9 أصوات فقط أكثر من العتبة. ولنقارن ذلك بسلفها يونكر الذي حصل في عام 2014 على 422 صوتا.

بعد أن تم تعيينها رئيسة للمفوضية الأوروبية، أصبحت VDL متورطة مرة أخرى في الجدل، وهذه المرة يتعلق بشراء لقاح Covid-19 من شركة Pfizer. وتتعلق الفضيحة التي أطلق عليها الإعلام اسم فايزرجيت، بشراء 1.8 مليار جرعة من لقاح فايزر لاستخدامها في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي. وتبين ما يلي: أ) كان عدد الجرعات أكبر بكثير مما هو مطلوب، مما أدى إلى تدمير عدد كبير منها أو التبرع بها؛ ب) كلفت الجرعات الزائدة الاتحاد الأوروبي 4 مليارات يورو؛ ج) تم تضخيم القيمة الإجمالية للعقد، الذي ذكرت صحيفة بوليتيكو أنه يبلغ حوالي 20 مليار يورو؛ د) التهمة الأكثر ضررًا، هي أن عقد اللقاحات تم التفاوض عليه مباشرة بين VDL وألبرت بورلا، الرئيس التنفيذي لشركة فايزر. تم إجراء المفاوضات باستخدام الرسائل النصية القصيرة، والتي ادعى VDL لاحقًا أنه حذفها.

ورفعت صحيفة نيويورك تايمز، التي أجرت التحقيق في البداية مع شركة فايزرجيت، دعوى قضائية ضد المفوضية الأوروبية لفشلها في توفير الوصول إلى محادثات الرسائل القصيرة بين VDL وبورلا. وفي بلجيكا، قدم فريدريك بالدان، أحد أعضاء جماعات الضغط، شكوى جنائية بسبب الفساد وتدمير الوثائق. وفي النهاية، تولى مكتب المدعي العام الأوروبي الدعوى البلجيكية، وفتح تحقيقًا جنائيًا. ولا تزال نتائج هذه الإجراءات/التحقيقات القانونية معلقة.

كان من الممكن أن يظن المرء أن VDL غير الحكيم كان سيتعلم درسًا من كل هذه التجاوزات ولكن يبدو أنه لن يقف شيء في طريق أورسولا وفضيحة جيدة. وهو ما يقودنا إلى أحدث مخالفاتها، وهي المحسوبية. في يناير من هذا العام، قام VDL بتعيين زميله السياسي في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، مارتن بيبر، في منصب مبعوث خاص للشركات الصغيرة والمتوسطة تم إنشاؤه حديثًا ومربح. تم الإبلاغ عن التعيين من قبل La Matinale Europeenne في فبراير ولكن لم يحظى الجدل الدائر حول التعيين بتغطية واسعة في وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية إلا في أبريل.

كان التعيين مثيرًا للجدل لسببين: 1) كانت عملية التوظيف معيبة و2) كان يُنظر إلى اختيار بيبر على أنه ذو دوافع سياسية. في العدد الأول، كشف مسؤول مجهول في الاتحاد الأوروبي عن وجود مرشحين آخرين، أحدهما من السويد والآخر من جمهورية التشيك، وقد سجلا نتائج أفضل من بيبر في عملية التوظيف.

فيما يتعلق بالقضية الثانية، كانت هناك شكوك قوية في أن حزب VDL قد اختار بيبر من أجل كسب تأييد حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي وبالتالي كسب دعمهم لإعادة تعيينها كرئيسة للمفوضية الأوروبية. أثار التعيين استجابة قوية من أعضاء المفوضية الآخرين ومن أعضاء البرلمان الأوروبي. كتب أربعة من كبار المفوضين، بما في ذلك جوزيف بوريل ومفوض السوق الداخلية، تييري بريتون، إلى VDL في 27 مارس للتعبير عن قلقهم بشأن افتقار التعيين إلى الشفافية والنزاهة. في 11 أبريل، صوت أعضاء البرلمان الأوروبي بأغلبية 382 صوتًا مقابل 144 لإلغاء تعيين بيبر. على الرغم من أن التصويت لم يكن ملزمًا للمفوضية، إلا أن موقف بيبر أصبح غير مقبول وفي 16 أبريل استقال. وعلى حد تعبير دانييل فرويند، عضو البرلمان الأوروبي عن حزب الخضر الألماني، الذي أورده يورونيوز، كان الأمر “محزنًا ومخزيًا”. وأضاف: “لا أعرف كيف يمكننا شرح ذلك للناخبين”.

وفي وقت كتابة هذا التقرير، أفادت يورونيوز أنه تم التوصل إلى اتفاق لإعادة تعيينها. ليس من الواضح متى سيصوت البرلمان الأوروبي لصالحها سابقًا، لكن من المرجح أن يكون ذلك في وقت لاحق من هذا الأسبوع. التاريخ الدقيق هو مسألة تافهة. والأمر الذي ليس تافهاً هو أن إعادة تعيين VDL لمدة خمس سنوات أخرى، على الرغم من كل الأخطاء المذكورة أعلاه، من شأنها أن تؤكد ما ظل العديد من الناس يدافعون عنه لبعض الوقت، وهو أن الاتحاد الأوروبي يحتاج إلى إصلاح جذري. ويتعين على مواطني الاتحاد الأوروبي أن يروا أن مؤسسات الاتحاد الأوروبي أصبحت أكثر شفافية ومساءلة وديمقراطية.