إن تجريم الأشخاص الذين لا مأوى لهم أمر قاس بطبيعته
إيف هنا. أنا لست مهتمًا بمصطلح “بلا مأوى” بدلاً من “بلا مأوى” أو المصطلح الأفضل من ذلك، المصطلح البريطاني “النوم في العراء”. إن وصف هذه الحالة اليائسة بعبارات معقمة يبدو خاطئًا تمامًا. هذه الحالة اليائسة. توضح المقالة تمرير البرامج في هيوستن وتشاتانوغا والتي ساهمت في تقليل التشرد. إذا كنت تعرف المزيد عن هذه السياسات أو غيرها من السياسات التي أحدثت فرقًا، فيرجى مشاركتنا في التعليقات.
بقلم فرح حسن، دكتوراه في الطب، كاتبة ومحللة سياسات وأستاذ مساعد في قسم العلوم السياسية في جامعة كال بولي بومونا. نشرت أصلا في أحلام مشتركة
مع ارتفاع تكلفة السكن، ارتفع أيضًا عدد الأشخاص الذين يعانون من التشرد. ولسوء الحظ، بدلاً من محاولة إيواء الناس، تقوم المزيد من الولايات والمدن بتجريم الناس لمجرد افتقارهم إلى مكان آمن للنوم.
وفقًا للمركز الوطني لقانون التشرد، فإن كل ولاية تقريبًا تقيد سلوك الأشخاص الذين يعانون من التشرد. في ولاية ميسوري، يعتبر النوم على أراضي الدولة جريمة. يحظر قانون جديد في فلوريدا على الأشخاص النوم في الممتلكات العامة، ويلزم الحكومات المحلية التي ليس لديها مساحة لأسرّة الأشخاص غير المسكنين بإقامة معسكرات بعيدة عن الخدمات العامة.
تعيش لورا جوتوفسكي، من غرانتس باس بولاية أوريغون، في خيمة بالقرب من المنزل الذي أقامت فيه لمدة 25 عامًا. وبعد وقت قصير من وفاة زوجها بشكل غير متوقع، أصبحت بلا سكن. قالت: “لقد تراكم كل ذلك في نفس الوقت”. أوريغون الإذاعة العامة. “”قلبت عالمي رأساً على عقب””
والقضية الأساسية هي كيفية تعاملنا مع أولئك الذين يكافحون من أجل تلبية الاحتياجات الأساسية في أغنى دولة في العالم.
تفتقر غرانتس باس، مثل معظم المدن اليوم، إلى ما يكفي من أسرة الإيواء لاستيعاب سكانها غير المسكنين. إنه الآن موضوع قضية أمام المحكمة العليا: ممر المنحضد جونسون، والتي بدأت عندما بدأ Grants Pass في إصدار مخالفات للأشخاص للنوم في الأماكن العامة حتى في حالة عدم وجود أسرة إيواء كافية.
قال إد جونسون، محامي السكان غير المسكنين في غرانتس باس، إنه يمكن تغريم الأشخاص بمئات الدولارات ومواجهة تهم جنائية “لمجرد وجودهم دون الوصول إلى مأوى”. سيكون لقرار المحكمة العليا تداعيات بعيدة المدى حيث تكافح المجتمعات مع ارتفاع تكاليف التشرد والإسكان.
إذا حكمت المحكمة لصالح غرانتس باس، فستحصل الحكومات المحلية على المزيد من السلطة لإزالة مخيمات المشردين ومعاقبة أولئك الذين ينامون في الشوارع، مما يؤدي إلى تفاقم المشكلة.
وبدلاً من ذلك، يمكن للمحكمة أن تحظر حظر “التخييم” هذا وتزيل التجريم كخيار. وبالعودة إلى عام 2018، اتخذت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة هذا الطريق مارتن ضد مدينة بويز، التي رأت أن تجريم التشرد عندما لا يكون لدى الناس مكان آخر يذهبون إليه هو “عقوبة قاسية وغير عادية”.
وفقًا للحكومة الفيدرالية، شهد العام الماضي 653.100 شخص التشرد في ليلة واحدة في أمريكا، بزيادة قدرها 12% عن عام 2022. وينام ما يقرب من نصف هؤلاء الأشخاص في الخارج.
وقد وجد الباحثون أن التشرد يرتبط في المقام الأول بالسكن الذي لا يمكن تحمله، ويتفاقم ذلك بسبب الافتقار إلى الرعاية الصحية الكافية ودعم شبكة الأمان الاجتماعي. ومع إنفاق نصف الأسر المستأجرة الآن أكثر من 30% من دخلها على السكن، أصبح المزيد من الناس اليوم على بعد حالة طوارئ واحدة من التعرض للتشرد.
إن تغريم الأشخاص واعتقالهم وسجنهم بسبب الافتقار إلى السكن ليس هو الحل على الإطلاق – وهو ما يؤدي إلى تفاقم عدم المساواة القائمة في مجال الإسكان. ولا تهجير الناس دون توفير سكن بديل دائم. وتؤدي الغرامات غير القابلة للدفع إلى إدامة دورة الفقر، كما أن السجل الجنائي يزيد من صعوبة تأمين العمل والسكن اللائق.
علاوة على ذلك، فإن تكاليف تجريم الأشخاص بسبب العيش بلا سكن أعلى من تكلفة إسكانهم، معنوياً ومادياً. وبدلاً من ركلهم أثناء سقوطهم، يساعد دعم الإسكان جنبًا إلى جنب مع الخدمات التطوعية الأخرى على رفعهم مرة أخرى.
وباستخدام نهج “الإسكان أولا”، تمكنت مدينة هيوستن بولاية تكساس من خفض معدل التشرد بنحو الثلثين على مدى عقد من الزمن. نجحت تشاتانوغا بولاية تينيسي في خفض التشرد بمقدار النصف في الفترة 2022-2023 من خلال ربط المزيد من الأشخاص بالمساكن، وزيادة جهود منع التشرد، وإنشاء وحدات سكنية بأسعار معقولة.
وتشمل التدابير المفيدة الأخرى توسيع إعانات دعم الإسكان، ومراقبة الإيجارات، والإعفاء الضريبي للمستأجر، وضمان الوصول إلى خدمات الرعاية الصحية.
والقضية الأساسية هي كيفية تعاملنا مع أولئك الذين يكافحون من أجل تلبية الاحتياجات الأساسية في أغنى دولة في العالم. إن تجريم الأشخاص بسبب عيشهم قسريًا بلا مأوى وفي حالة من الفقر هو أمر قاس بطبيعته.
ولكي تتمكن الولايات المتحدة من معالجة هذه الأزمة حقاً، فيتعين عليها أن نحول نهجها وأن ندرك أن الإسكان حق أساسي من حقوق الإنسان، وليس سلعة. يستحق جميع الناس أن يعيشوا في منزل ينعم بالسلام والأمن والكرامة.