قصة جديدة في وول ستريت جورنال: “روسيا تنفد من الصواريخ” تتحول إلى “روسيا لا تستطيع مواصلة الإنتاج إلى الأبد”
في عالم مثالي، يمكن لمدونتك المتواضعة أن تحاول تعقب أصول قصة جديدة تظهر الآن على الصفحة الأولى من صحيفة وول ستريت جورنال: روسيا تضخ الأسلحة – ولكن هل يمكنها الاستمرار في ذلك؟ ولكن من المأمول أن تسلط المعالجة المقتضبة نسبيًا الضوء على بعض قضايا “التفكير النقدي”، فضلاً عن إتاحة الفرصة لخبراء التصنيع والمعدات العسكرية للمساهمة بالرؤى والتفاصيل في التعليقات.
من الجدير بالذكر أن الصحيفة تحولت من التصوير المعتاد للجيش الروسي على أنه رجال كهف يحملون أسلحة نووية إلى صيغة عنوانية مخصصة عادة للأسهم التي تحلق على ارتفاعات عالية. ومع ذلك، فهي لا تعترف بوضوح في أي مكان بالدرجة التي تتفوق فيها روسيا على إنتاج الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. تذكر أن ورقة RUSI الشهيرة، عودة الحرب الصناعية، قالت إن الأمر سيستغرق من الغرب عشر سنوات للحاق بالإنتاج الروسي. لاحظ أن هذا يفترض التزامًا جادًا بزيادة الحجم، وهو ما لا يبدو أنه يحدث.
لذا فإن العنصر الحاسم في هذا المقال هو فشله في النظر إلى أداء روسيا مقارنة بالغرب، بدلاً من الاستشهاد بمشاكل مزعومة معينة في الفراغ. يبدو من الغريب أنه لا يوجد أي ذكر لكيفية تحول أوكرانيا إلى ساحة قتل للمعدات الغربية، مع إخراج بطاريتي صواريخ باتريوت (نظام تزيد قيمته عن مليار دولار) في الأسبوعين الماضيين، إلى جانب منصة HIMARS وحرق 4 دبابات أبرامز. في الاسبوع الماضي. وقال ألكسندر ميركوريس، في عرضه الذي قدمه يوم الثلاثاء، بناءً على تقارير إعلامية رئيسية محددة، إن الأوكرانيين غير راضين عن أداء الدبابات الألمانية ليوبارد 2، حيث تم تدمير أكثر من نصفها، ولم تعمل سوى 7 دبابات تشالنجر البريطانية.
وأشار ميركوريس أيضًا إلى أن روسيا تنشر الآن ما يسمى بقنابل FAB، وهي قنابل ثقيلة للغاية ذات قدرة تدميرية كبيرة. وتمتلك روسيا مخزوناً كبيراً من الأسلحة، لكنها حتى وقت قريب لم تتمكن من نشرها إلا كقنابل غبية. لكنهم ابتكروا تعديلات مشابهة لمجموعة أسلحة JDAM الأمريكية التي تحولها إلى ذخائر دقيقة الدقة. واستشهد ميركوريس بالروايات التي صورتهم على أنهم يغيرون قواعد اللعبة. وعلى الرغم من أنها لا تملك مدى الصواريخ الباليستية، إلا أنها أرخص بكثير ويبدو أنه يمكن نشرها بأعداد كبيرة.
وبالمثل، أشار مارك سليبودا في مقطع فيديو نُشر مؤخرًا إلى أن صحيفة نيويورك تايمز ذكرت أن إنتاج القذائف الروسية لم يفوق إنتاج الولايات المتحدة فحسب، بل بالإضافة إلى حلف شمال الأطلسي والحلفاء من خارج الناتو… بمقدار سبع مرات (انظر البدء في الساعة 13:50).
كما فشلت قصة صحيفة وول ستريت جورنال في الإشارة إلى أن روسيا تتفوق على الولايات المتحدة في العديد من فئات الأسلحة المهمة، مثل الدفاع الجوي، والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، والتشويش على الإشارات، أو أن صانعي الأسلحة الأمريكيين الذين يسعون إلى الربح يركزون على إنتاج أسلحة باهظة الثمن وهشة. ، أنظمة يصعب صيانتها وتبدو رائعة في مقاطع الفيديو الخاصة بالكونغرس ولكنها غالبًا لا تؤدي أداءً جيدًا في ظروف العالم الحقيقي.
دعنا ننتقل إلى بعض المقتطفات الرئيسية من المقال. هذه هي الحجة المركزية:
بالنسبة لبعض المسؤولين والمحللين الغربيين، فإن أرقام الإنتاج العسكري الروسي مضللة وتخفي تحديات بما في ذلك نقص العمالة وتراجع الجودة. وأضافوا أن الزيادة قد لا تكون مستدامة لأنها تستنزف الموارد من الاقتصاد الأوسع، وأي انخفاض في الإنتاج قد يجعل روسيا أكثر اعتمادا على مساعدة حلفاء مثل الصين وإيران وكوريا الشمالية.
… وسرعان ما ضخ الكرملين الموارد في صناعة الأسلحة. في العام الماضي، ذهب 21% من إجمالي الإنفاق الفيدرالي إلى ما تصنفه موسكو على أنه دفاع، ارتفاعًا من حوالي 14% في عام 2020. وتدعو الميزانية الفيدرالية لعام 2024 إلى نسبة أكبر من الإنفاق على الدفاع هذا العام، بأكثر من 29%.
وقال وزير الدفاع سيرغي شويغو في ديسمبر/كانون الأول إن روسيا تنتج 17.5 ضعفاً من الذخيرة، و17 ضعفاً من الطائرات بدون طيار، و5.6 ضعفاً من الدبابات عما كانت تنتجه قبل الحرب.
من المحتمل أن تستمر روسيا في جهودها الحربية لمدة عامين إلى خمسة أعوام أخرى على المستوى الحالي، وفقًا لمسؤول كبير في منظمة حلف شمال الأطلسي. وتعتقد اثنتان على الأقل من وكالات الاستخبارات العسكرية الأوروبية أن روسيا قادرة على إنتاج أسلحة تكفي لعدة سنوات أخرى.
وفيما يتعلق بالميزانية العسكرية الروسية، فإن قصة المجلة لا تأخذ في الاعتبار المبلغ الناتج عن زيادة عدد الرجال في الخدمة (والذي من المفترض أن يتراجع بمجرد حل الوضع في أوكرانيا) مقابل إنتاج المزيد من المعدات.
ولا يقدم المقال حججاً مقنعة حول سبب اضطرار روسيا إلى تقليص زيادة إنتاجها، حتى بعد اعترافها بأن روسيا تستطيع الحفاظ عليها لعدة سنوات. السبب الأول هو نقص العمالة، وخاصة العمالة الماهرة. صحيح أن روسيا تعاني بشكل عام من نقص في العمالة، كما أن زيادة حجم جيشها لم يساعدها. لكن عنصر العمالة الماهرة سوف يصحح نفسه بشكل كبير بمرور الوقت حيث يصبح عمال المصنع أكثر خبرة في الإنتاج.
والسبب الثاني هو أن تصنيع الأسلحة سيأتي على حساب القطاعات الأخرى. ويؤكد المعلقون الذين زاروا روسيا أو لديهم اتصالات وثيقة هناك أن الحكومة لم تتجه إلى اقتصاد الحرب ونجحت إلى حد كبير في حماية الحياة المدنية من تأثيرها. ومع ذلك، أتذكر أنني قرأت بعض التذمر بشأن التخفيضات في بعض البرامج (طوال حياتي لا أستطيع أن أتذكر أي منها ولن أثق في البحث الذي يوجهني إلى مصادر جيدة) لذلك ليس الأمر كما لو أنه لم يكن هناك خاسرون في روسيا من المجهود الحربي.
قد يُنظر إلى هذه المقالة ببساطة على أنها تمرين في الكوبيوم، ولكن يمكن القول إنها أسوأ. ويشير ذلك إلى أن خبراء الولايات المتحدة وحلفائها ما زالوا إما غير مستعدين أو منغمسين في أسطورة التفوق الخاصة بهم لإجراء تقييم صادق لقدراتهم وقدراتهم الروسية لتحديد ما يجب فعله بعد ذلك.
يسلط المقال الكثير من الضوء على فكرة أن روسيا لم تقم بزيادة إنتاج الدبابات بشكل ملموس، بدلاً من تجديدها وتحديثها. لاحظ أن خبراء مثل بريان بيرليتيك جادلوا بأن طائرات T-72 المُعاد تصنيعها هي أسلحة فعالة وحديثة. تصنع الجريدة الكثير من الدبابات القديمة التي يتم مشاهدتها خارج المصانع… دون تقديم تأكيد بأنها شوهدت كثيرًا في ساحات القتال:
في العام الماضي، أخرجت روسيا ما لا يقل عن 1200 دبابة قديمة من مخازنها، حسب تقديرات جيرستاد، بناءً على مراجعة صور الأقمار الصناعية قبل وبعد بداية الحرب. وقال جيرستاد إن هذا يعني أن روسيا أنتجت، على أقصى تقدير، 330 دبابة جديدة العام الماضي، على الرغم من أن الرقم الحقيقي من المرجح أن يكون نصف هذا العدد.
على سبيل المثال، يوجد ما يصل إلى 200 دبابة في وقت واحد خارج مصنع خزانات Omsktransmash في أومسك، سيبيريا، منذ أواخر عام 2022، وفقًا لصور الأقمار الصناعية التي قدمتها شركة Planet Labs PBC. وقال جيرستاد إن هذا على الرغم من أن المصنع لم ينتج أي دبابات جديدة لعدة سنوات قبل بدء الحرب.
وتبدو الدبابات مثل T-62، التي لم يتم إنتاجها منذ السبعينيات، وT-54/55، التي تم تصميمها لأول مرة بعد الحرب العالمية الثانية مباشرة، وفقًا لنيكولاس دروموند، مستشار الدفاع.
هذه الدبابات القديمة ليست ذات نوعية جيدة مثل النماذج الجديدة، وسوف تنفد المخزونات في نهاية المطاف.
قد يعتمد حساب المجلة جزئيًا على تقييم معهد دراسات الحرب:
روسيا تزيل ما يصل إلى 40% من احتياطياتها من الدبابات؛ “الإنتاج” هو في الواقع تحديث – ISW https://t.co/viDbLwpELX عبر @pravda_eng
يمثل “إنتاج” الدبابات الروسية في السنوات الأخيرة إلى حد كبير دبابات تم تجديدها وتحديثها تم إخراجها من المخازن، وليس إنتاجًا جديدًا.
— إريكا 🇺🇸For🇺🇦 (@Lcheapoe) 10 مارس 2024
هناك العديد من القضايا هنا. الأول هو أن الدبابات القديمة قد لا تكون مخصصة للاستخدام في ساحة المعركة، بل للقيام بدوريات وحراسة الأراضي الآمنة. وأذكر أنه عندما احتلت روسيا لأول مرة أجزاء من زابورجيزيا، استخدمت الدبابات القديمة بهذه الصفة.
ثانيًا، وهو أمر أكثر تخمينًا، ربما أصبح دور الدبابات أكثر محدودية في عصر المراقبة الشاملة وحرب الطائرات بدون طيار. تذكر أن السمة المميزة للهجوم المضاد الفاشل في أوكرانيا، هي أن الدبابات ظهرت بشكل بارز في الهجوم الأولي. لم يقم الروس بتلغيم الحقل بكثافة فحسب، بل تمكنوا أيضًا من زرع الألغام خلف الدبابات بعد التقدم. وكانت النتيجة حرق العديد من الدبابات الغربية بشكل محرج. ثار الأوكرانيون ضد هذا الفشل وغيروا تكتيكاتهم، ونقلوا الرجال إلى خطوط الأشجار أو بالقرب منها في مركبات مدرعة ثم جعلوهم يتقدمون سيرًا على الأقدام.
النقطة المهمة هنا هي أن الهجوم بالدبابات الثقيلة، الذي صممه العباقرة في حلف شمال الأطلسي، كان فشلًا كاملاً وواضحًا للغاية. والآن يمكن القول إن ذلك كان نتيجة لمحاولة إجراء مناورة كلاسيكية لعمليات الأسلحة المشتركة دون تفوق جوي أو حتى غطاء جوي.
لكن القضية المفقودة هنا، والمنتشرة في تغطية هذه الحرب، هي كيف غيرت الطائرات بدون طيار على وجه الخصوص طبيعة القتال. أتمنى أن يكون سكوت ريتر قد طور هذه النقطة أكثر في إحدى محادثاته الأخيرة. ووصف كيف تحدث مع جندي روسي كبير تم أخذه من الخطوط الأمامية وكان في طريقه للحصول على تدريب على غرار هيئة الأركان العامة، وتم استجوابه على نطاق واسع لتغذية الخبرة في ساحة المعركة في الإنتاج، كما هو الحال في تعديل التصاميم للتعامل. مع تحديد أوجه القصور وإجراء ترقيات واعدة. على سبيل المثال، يتم تجهيز المزيد والمزيد من الطائرات بدون طيار الروسية بأجهزة رؤية ليلية نتيجة لهذا النوع من ردود الفعل.
قدم ريتر ملخصًا رفيع المستوى للطريقة التي تعتبر بها الطريقة الغربية لحرب “الأسلحة المشتركة” عقيدة قديمة عمرها 30 عامًا. تقوم روسيا الآن برسم خرائط لعمليات ساحة المعركة حول خطتها للطائرات بدون طيار، والتي تحدد المنطقة المتنازع عليها. تعتبر الطائرات بدون طيار أساسية، حيث تقود الهجمات وحتى توفر الخدمات اللوجستية. لكن ستلاحظون في حساب الجريدة إشارة واحدة فقط للطائرات بدون طيار:
وقال وزير الدفاع سيرجي شويجو في ديسمبر/كانون الأول إن روسيا تنتج 17.5 مرة من الذخيرة، و17 مرة من الطائرات بدون طيار، و5.6 مرة من الدبابات عما كانت تنتجه قبل الحرب.
فرضية غريبة أخرى في المقال هي أن الاستثمار العسكري سوف يتنافس مع بقية الاقتصاد ويستنزفه. ومن الواضح أن هذا يمكن أن يكون صحيحا ولكن هناك العديد من العوامل المقابلة. أولاً، مع استمرار روسيا في إظهار تفوقها في ساحة المعركة، فإن بعض هذه الاستثمارات على الأقل يمكن أن تؤدي إلى مبيعات جديدة ومزيد من المشترين الأجانب. والسبب الثاني هو أن الابتكارات والتحسينات في قطاع الدفاع من الممكن أن تنتج فوائد مدنية. ومرة أخرى، قد لا يتم استغلال هذه الفرص بشكل جيد، لكنها بالتأكيد لديها القدرة على خلق أوجه التآزر، بدلاً من التنافس على الموارد في القطاع التجاري.
وأخيرا، لا ترى الصحيفة أن روسيا قد لا تحتاج إلى الحفاظ على هذا المستوى المزعوم من إنتاج الأسلحة. من غير المرجح أن تتمكن أوكرانيا من مواصلة الحرب بعد نهاية العام بسبب نقص القوى العاملة، على الأقل. ربما تواصل روسيا عملياتها العسكرية واسعة النطاق حتى عام 2025 لتأمين وتطهير بعض المناطق وإنشاء أي ترتيبات تحتاجها لحماية الأراضي الروسية الموسعة. وقد يشمل ذلك منطقة كبيرة منزوعة السلاح وربما حتى وجود قوات حفظ سلام كبيرة في أجزاء رئيسية من أوكرانيا حتى يتم تشكيل حكومة شكوى.
وعلى الرغم من التهديد الكبير الذي يظهره أعضاء حلف شمال الأطلسي، والذي يقوده حاليا الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، فإن الخبراء العسكريين يعتبرونه تهديدا وتهديدا. إن قوات حلف شمال الأطلسي ببساطة صغيرة للغاية، وغير منسقة، وغير مهيأة للقتال مع نظير، علاوة على ذلك، فإن الأسلحة لديها الآن منخفضة للغاية وليست في وضع يسمح لها بمعالجة ذلك قريبًا بحيث تشكل تهديدًا حقيقيًا (حسنًا، باستثناء إشعال حرب نووية). . وبناء على ذلك، فإن معظم قادة الناتو يعارضون صراحة ماكرون (وأصدقاء مثل دول البلطيق) في قعقعة السلاح.
لذا فإن النقطة الأكبر هي أن احتياجات روسيا المتعلقة بالحرب سوف تتباطأ بسبب تضاؤل حدة القتال. قد تستمر روسيا في تصنيع الأسلحة بمستوياتها الحالية من أجل إنتاج مخزون وافر، ولكن هناك سبب للاعتقاد بأنها لن تضطر إلى الإنتاج بمستويات الزيادة إلى أجل غير مسمى.
انتبه، إذا تمكن شخص غير خبير مثلي من العثور على ثغرات كبيرة في قصة كهذه، فتخيل ما يمكن أن يفعله المخضرم (وآمل أن يشارك هؤلاء الخبراء في التعليقات). ولكن هذا يجب أن يسلط الضوء مرة أخرى على قيمة القراءة المتأنية والمتشككة في الحفاظ على صحة المعلومات.
