فبعد سنوات من القيادة الرهيبة في المملكة المتحدة، والآن ارتفاع معدلات التضخم والركود بعد تفريغ الخدمات الاجتماعية، وخاصة هيئة الخدمات الصحية الوطنية، من اللافت للنظر في الواقع مدى الهدوء الذي كان عليه الجمهور البريطاني. ويبدو أن أغلب المواطنين لم يعتنقوا مقولة الزعيم الاشتراكي العظيم توني بن: “يجب على الحكومات أن تخاف دائماً من شعوبها، ولكن لا ينبغي للناس أن يخافوا من حكوماتهم أبداً”. لكن يبدو أن الاحتجاجات في المملكة المتحدة، سواء واسعة النطاق أو ذات الجهود الأكثر استهدافًا، أصبحت متكررة جدًا ويُزعم أنها مخيفة لدرجة أن ريشي سوناك يبدو أنه مستعد لاستخدام سلطات كاسحة ضد المتظاهرين، والتي تم إدراجها كقانون في قانون النظام العام لعام 2023، والذي أدرجناه. أقل.
وكما يشير المنشور أدناه، فقد منع مجلس اللوردات التعديلات التي كان من شأنها أن تزيد من صلاحيات الدولة المناهضة للاحتجاج. خلاصة قصيرة من ويكيبيديا:
يقدم القانون جرائم جديدة للإغلاق (مع أحكام بالسجن لمدة 51 أسبوعًا)، والتدخل في البنية التحتية الوطنية الرئيسية، وعرقلة أعمال النقل الرئيسية، والتسبب في تعطيل خطير عن طريق حفر الأنفاق، وسلطات أكبر للتوقيف والتفتيش لمنع الاحتجاجات التخريبية (بما في ذلك دون اشتباه)، و” “أوامر منع الاضطرابات الخطيرة” “التي يمكن أن تقيد حرية الأشخاص من خلال فرض شروط على مرتكبي الجرائم المتكررة”.
إن هذا القانون “يستهدف بشكل صريح المتظاهرين”، مثل “الانتشار الحالي للاحتجاجات المناخية في جميع أنحاء بريطانيا”. حددت الحكومة على وجه التحديد احتجاجات تمرد الانقراض، وأوقفوا النفط، واعزلوا بريطانيا كأسباب للحاجة إليها.
السبب المنطقي المباشر لحملة القمع هو أن المسؤولين يشعرون بالخوف. تشير التغطية الإخبارية إلى المسيرات المتواصلة واسعة النطاق ضد الحرب في غزة، فضلاً عن التجمعات في البلديات الجديدة ومنازل المسؤولين. من الجارديان:
يسعى ريشي سوناك إلى وقف المظاهرات خارج منازل النواب بعد أن أخبر كبار ضباط الشرطة أن المملكة المتحدة تنحدر إلى “حكم الغوغاء”.
وفي التعليقات التي أثارت قلق جماعات الحريات المدنية، طالب رئيس الوزراء أيضًا بقمع الاحتجاجات خارج البرلمان ومكاتب الأحزاب السياسية ومجالس البلديات التي قد تمنع استخدام مكان ما أو “تسبب مضايقة أو إزعاجًا”.
وتأتي هذه الخطوة بعد اجتماع مائدة مستديرة مع رؤساء الشرطة يوم الأربعاء في داونينج ستريت لمناقشة كيفية التعامل مع تخويف النواب والمرشحين وأعضاء المجالس. وانتقد الوزراء الاحتجاجات الجماهيرية المنتظمة، والتي تصاعدت بسبب الصراع بين إسرائيل وغزة، والتكتيكات التخريبية التي تستخدمها مجموعات مثل Just Stop Oil.
وقال داونينج ستريت إن الوزراء وكبار رجال الشرطة اتفقوا على التوقيع على “بروتوكول الشرطة الديمقراطية” الجديد الذي من شأنه أن يتعامل مع الشرطة للمظاهرات خارج منازل النواب على أنها “تخويفية”، وهو الحد الأدنى من معايير رد الشرطة على المظاهرات ضد النواب وتوجيهات لضباط شرطة الاحتجاجات و وغيرها من الأحداث “الديمقراطية”.
وخلال الاجتماع، أخبر سوناك رؤساء الشرطة أنه يتعين عليهم إثبات أنهم سيستخدمون الصلاحيات التي يتمتعون بها بالفعل، قائلًا إن ذلك “أمر حيوي للحفاظ على ثقة الجمهور في الشرطة”.
وفي تقييم صارخ للعمليات السياسية في المملكة المتحدة، أضاف: “هناك إجماع متزايد على أن حكم الغوغاء يحل محل الحكم الديمقراطي. وعلينا أن نعمل بشكل جماعي، جميعنا، على تغيير ذلك بشكل عاجل.
لاحظوا العرض المائل، من خلال البدء بالمظاهرات أمام منازل الوزراء، وهو ما قد يجده البعض غير مقبول، وبعد ذلك فقط نصل إلى خطة خنق الاحتجاجات الجماهيرية، وخاصة تلك ضد الحرب في غزة. لاحظ أن المقال يشوه القصة بشكل أكبر من خلال تقديم صورة لمتظاهري منظمة السلام الأخضر وهم يغلفون قصر سوناك بقطعة قماش سوداء في الخريف الماضي. ولا يعتبر المقال في أي مكان أن المظاهرات على الممتلكات العامة، كما هو الحال في الشوارع والأرصفة خارج المسكن، تندرج في فئة قانونية مختلفة عن التعدي على الممتلكات والتخريب، والتي يعاقب عليها القانون بالفعل.
بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن الخطط الرامية إلى حظر الإجراء الذي يمكن أن “يسبب مضايقة أو إزعاجًا مزعجًا” تتجاوز القانون الحالي. قد تكون هناك قوانين أخرى ذات صلة، لكن البحث السريع في قانون النظام العام لعام 2023 يجد أن حظر “التسبب في المضايقة أو الذعر أو الضيق” يقتصر على “التدخل في الوصول إلى خدمات الإجهاض أو توفيرها”.
والآن ننتقل إلى الحملة القانونية للتراجع عن هذه القيود المفروضة على الاحتجاجات.
بقلم أنيتا موريثي، مراسلة في openDemocracy. انها تويتanitamureithii. نشرت أصلا في openDemocracy
تقول مجموعة من حملات حقوق الإنسان، التي تقاضي الحكومة لفرضها قوانين مكافحة الاحتجاج، إن الأشخاص الذين يشاركون في مسيرات فلسطين يتعرضون “للتشويه” من أجل “إثارة الانقسام”.
تتحدى ليبرتي اليوم وزير الداخلية، جيمس كليفرلي، في المحكمة العليا بشأن قرار سلفه سويلا برافرمان بتقديم تشريع جديد يستهدف المتظاهرين والذي رفضه البرلمان بالفعل.
وتأتي هذه القضية في أسبوع تسلط فيه الأضواء على حقوق الاحتجاج. يتم تصنيف المسيرات المؤيدة لفلسطين على أنها تهديد للنواب، وقد دعت لجنة الشؤون الداخلية الحكومة إلى إجبار المنظمين على إعطاء إشعار إضافي.
وفي حديثه إلى openDemocracy قبل جلسة الاستماع، قال مدير Liberty أكيكو هارت: “إننا نشهد تقويض حقوقنا الأساسية في الاحتجاج، ولكن أيضًا احتجاجات محددة مثل المسيرات المؤيدة للفلسطينيين يتم التشهير بها”.
واستهدف هارت “الخطاب غير المسؤول بشكل لا يصدق من كبار السياسيين حيث يتساوى الاحتجاج مع التخويف والمضايقة”.
وقد أثيرت مخاوف سلامة النواب الأسبوع الماضي بعد الفوضى التي شهدتها مجلس العموم بسبب التصويت الرمزي على وقف إطلاق النار في غزة. وعلى الرغم من أن بعض النواب أبلغوا عن زيادة في الانتهاكات والتهديدات، إلا أن الناشطين يحذرون من أن الاحتجاجات السلمية أصبحت الآن مرتبطة بالإرهاب من أجل تقويضها.
وقالت: “كانت هناك مخاوف مشروعة بشأن سلامة أعضاء البرلمان – ومن الواضح أن اثنين من أعضاء البرلمان قُتلا في السنوات العشر الماضية”. “نحن بحاجة إلى أن نأخذ ذلك على محمل الجد. وأود أيضًا أن أقول إن أعضاء البرلمان الذين يتعرضون للعنصرية هم الأكثر عرضة لخطر التحرش، وهذا ما تظهره لنا الأدلة.
“لكن الخلط بين التحرش والاحتجاج، وهو ما يحدث هذا الأسبوع، أمر خطير وغير مسؤول حقًا. هناك قوانين معمول بها للتعامل مع التحرش والإساءة. وهذا ليس مثل الاحتجاج المشروع”.
وقالت لجنة الشؤون الداخلية المختارة في توصياتها إن هناك حاجة إلى مزيد من الإشعار قبل مسيرات فلسطين لأن حجم الاحتجاجات وتواترها يشكل عبئًا على موارد الشرطة. لكن بحسب التحالف الذي ينظم المسيرات الوطنية الفلسطينية، فإن هذه الإجراءات ستزيد من تقييد الحق في الاحتجاج السلمي. وقال هارت أيضًا إن فترة الإشعار الحالية البالغة ستة أيام كافية للشرطة للاستعداد للمسيرات.
“إن توسيع نطاق ذلك لن يؤدي إلا إلى تقييد قدرة الناس على إسماع أصواتهم. وأوضحت: “في هذا، كما هو الحال مع أي قضية أخرى، فإن النقطة المتعلقة بالاحتجاج هي أن الأمر لا يتعلق بموافقتك أم لا – بل يتعلق بحقنا في الاحتجاج”.
حصلت ليبرتي على الضوء الأخضر لمقاضاة برافرمان في أكتوبر/تشرين الأول بعد أن استخدمت التشريع الثانوي – الذي لا يحظى بنفس المستوى من التدقيق البرلماني – للسماح للشرطة بتقييد أو إغلاق أي احتجاج يمكن أن يسبب “أكثر من مجرد تعطيل بسيط للحياة”. من المجتمع”.
وقال هارت: “لا ينبغي أن تضطر إلى إحالة وزير الداخلية إلى المحكمة بكل ما يتطلبه ذلك من وقت وجهد وطاقة وخبرة”. “إن السبب وراء قيامنا بذلك هو التصرف الفظيع الذي ارتكبه وزير الداخلية آنذاك المتمثل في التحايل على البرلمان”.
وحاولت الحكومة سابقًا إدراج الصلاحيات الجديدة في قانون النظام العام 2023 في يناير من العام الماضي، ولكن تم منعها من قبل اللوردات.
وتعتقد ليبرتي أن الفوز “سيكون بمثابة فحص قوي لأي وزير أو حكومة مستقبلية تنوي القيام بنفس الشيء”.
قال هارت لـ openDemocracy أن هناك بالفعل أمثلة واضحة على تأثير قوانين مكافحة الاحتجاج التي جاءت من خلال قانون الشرطة والجريمة وإصدار الأحكام والمحاكم (“الشرطة”) وقانون النظام العام، وكلاهما يمنح الشرطة المزيد من الصلاحيات لتقييد الاحتجاجات. الاحتجاجات.
“كان هناك متظاهرون مناهضون للملكية تم القبض عليهم على أساس أن أحزمة الأمتعة التي كانوا يحملونها كانت تعتبر أدوات للقفل، وهي جريمة جديدة تم إنشاؤها بموجب قانون النظام العام، لكنهم كانوا يحملونها لتأمينها”. لافتاتهم.
“نحن نرى ذلك أيضًا في الأحكام. وفي الصيف الماضي، أيدت محكمة الاستئناف الأحكام الصادرة بحق اثنين من المتظاهرين الذين تسلقوا معبر دارتفورد. وقالت إن تلك الأحكام كانت عامين وسبعة أشهر وثلاث سنوات – وهي أقسى الأحكام التي صدرت في العصر الحديث بشأن الاحتجاجات حول العصيان المدني.
ومن المتوقع أن تستمر محاكمة وزير الداخلية لمدة يومين في محاكم العدل الملكية في لندن. قالت هارت لـ openDemocracy أنه بينما تشعر هي وفريق محامي ليبرتي بالتفاؤل، فإن “هناك مستوى من الإرهاق الكامن حول كيفية تصرف هذه الحكومة واستجابتها للاحتجاجات التي تحدث”.
وقال متحدث باسم وزارة الداخلية: “إن الحق في الاحتجاج السلمي أمر أساسي؛ الحق في تعطيل الجمهور الذي يعمل بجد ليس كذلك.
“لقد اتخذنا إجراءات لمنح الشرطة الصلاحيات التي تحتاجها للتعامل مع الأساليب الإجرامية التي يستخدمها المتظاهرون مثل إغلاق الطريق والسير البطيء، فضلاً عن التدخل في البنية التحتية الوطنية الرئيسية.
“نحن نعمل بشكل وثيق مع الشرطة للتأكد من أن لديهم الأدوات التي يحتاجونها لمعالجة الفوضى وتقليل الاضطراب.”
00 قانون النظام العام 2023
