هل هناك ارتفاع في مياه الصرف الصحي لفيروس كوفيد في مدينة نيويورك؟
بواسطة لامبرت Strether من Corrente.
فيما يتعلق بـ “الارتفاعات” – صعود Covid “الصعود” ، “الهبوط الشديد” – كل من Covid ومؤسسة الصحة العامة (والطبقة السياسية (والصحافة)) لديهما شكل ، تم تصويره جيدًا في هذا المخطط الذي ربما يكون مشهورًا:
لقد كنت أفكر في كيفية تفسير الأشخاص المختلفين للبيانات بشكل مختلف. وجعل هذا نمط الرسم xkcd لتوضيح ذلك. pic.twitter.com/a8LvlmZxT7
– جنس فون بيرجمان (vb_jens) 17 مارس 2021
(اعتقدت أن هذا من XKCD ، لكنه الأصلي). لذلك عندما أسمع “زيادة طفيفة” ، أعتقد ، من تجربة مريرة ومع العلماء على اليمين ، “نمو أسي”. أولئك الذين على اليمين ، سأسميهم “الأسي”. معظم الآخرين على اليسار ، مع “النزول” و “تحت السيطرة” و “دعونا نتناول الفطور المتأخر.” بالطبع ، لا يمكنك عكس هندسة الحقيقة من الهراء[1]، لذلك هذه المرة ، قد تكون أدوات تصغير “Let’s-go-forward-and-call-minimizers” صحيحة. مع ذلك.
لذلك جلست عندما رأيت قصصًا تأتي عبر خلاصتي تقول إن هناك زيادة في Covid[2] تم اكتشاف مياه الصرف الصحي في مدينة نيويورك (NYC). أنا دائمًا أراقب مدينة نيويورك ، ليس أقلها أنها تتمتع بالشكل: كانت مدينة نيويورك بؤرة الموجة الأولى لعام 2020 [3]، وهو أمر معقول ، نظرًا لمكانته المستمرة كمنظم. (ليس هذا فقط ، فنحن نعلم الآن أنه كان من الممكن تصنيع Omicron في نيويورك ، وليس جنوب إفريقيا.) ولكن ماذا عن الحالة الحالية؟ هل تظهر بيانات مياه الصرف الصحي أن هناك زيادة (“ارتفاع” ، “ارتفاع” ، “انتعاش”) في كوفيد في مدينة نيويورك؟ أولاً ، سألقي نظرة على التغطية الصحفية. بعد ذلك ، سألقي نظرة على البيانات ، ونقد تلك البيانات ، وأختم بإيجاز.
لذلك من المنطقي أن تراقب التفاحة الكبيرة. لكن ماذا عن القضية الفورية؟
التغطية الصحفية
فيما يلي قائمة بالعناوين الرئيسية:
1 يونيو: تم اكتشاف تركيزات عالية من COVID في جميع محطات معالجة مياه الصرف الصحي في مدينة نيويورك البالغ عددها 14 محطة CBS New York. هذه القصة لا تعطي أي مصدر للبيانات على الإطلاق. ومع ذلك ، فإنه يحتوي على هذا الرسم:
لذلك أعاد الجميع إعادة القصة مع الرسم ، وهذا الاقتباس المصغر:
[P]يقول مسؤولو الصحة العامة إنه من السابق لأوانه معرفة ما إذا كانت هذه بداية موجة COVID الكاملة.
1 يونيو: هل عاد COVID إلى مدينة نيويورك؟ تظهر مراقبة مياه الصرف الصحي أن الفيروس آخذ في الارتفاع. لقد حطمت Gothamist القصة بالفعل ، وهي اختيار الفضلات التي يعطيها Gothamist لمصدر البيانات: إنها من شبكة مراقبة مياه الصرف الصحي NYS Wastewater Surveillance Network. (NYWSN). كما أجروا مقابلات مع مشرف لوحة القيادة:
عندما يتعلق الأمر بـ SAR-CoV-2 ، “نتوقع أن تكون مدينة نيويورك أولًا” ، كما قال الدكتور ديفيد لارسن ، الأستاذ بجامعة سيراكيوز الذي يدير لوحة أجهزة قياس شبكة مراقبة مياه الصرف الصحي بولاية نيويورك.
قاموا أيضًا بإجراء مقابلات مع Biobot (مقاطعة ناسو فقط) ، وقدموا بعض الاقتباسات الممتازة للحد الأدنى:
قال مفوض الصحة في مدينة نيويورك الدكتور أشوين فاسان: “إننا ننظر إلى بيانات المياه العادمة حقًا بمرور الوقت”. “نحتاج إلى النظر في الأمر قليلاً على مدى فترات زمنية أطول لاستخلاص أي استنتاج مهم.”
“لا يتعلق الأمر بالقلق والمزيد بشأن الاستعداد. COVID هنا. إنه لا يذهب إلى أي مكان. قال فاسان “نحن نعيش معها”. “لقد أظهرنا أنه يمكننا البدء في استعادة الإحساس بعودة الحياة الطبيعية وإعادة بناء مدينتنا حتى مع استمرار انتشار فيروس كورونا.”
(أنا هنا لإعادة بناء مدينة نيويورك ، ومن ثم أتوقع أن أرى فاسان يدفع باتجاه التهوية. ولكن ، على الأقل بعد بحث سريع ، لا.) يشير جوثاميست أيضًا إلى أن اختبار مياه الصرف هو الوكيل الوحيد الموثوق به لانتشار من العدوى ، منذ أن تم القضاء على الاختبار (أو خصخصته. بمتوسط 45 دولارًا لكل قطعة!)
1 يونيو: تم العثور على Uptick في COVID-19 في مياه الصرف الصحي في نيويورك. إليك ما يمكن أن يعنيه NBC New York. تعطي NBC لوحة القيادة وتستشهد بـ Gothamist. وتقليل اقتباس Gothamist من Vasan!
1 يونيو: تشير مياه الصرف الصحي في مدينة نيويورك إلى انتعاش COVID-19: هل يمكن أن يشير هذا إلى موجة جديدة؟ ميديكال ديلي. تستشهد ميديكال ديلي بـ Gothamist ، وتربط NYWSN ، وتستخدم اقتباس Vasan المصغر. كما أنها تقوض اختبار مياه الصرف الصحي:
وفي الوقت نفسه ، قال الدكتور بروس واي لي ، الأستاذ في كلية نيويورك للصحة العامة ، لجوثاميست أن بيانات مياه الصرف الصحي تعطي فكرة عامة عن انتشار الفيروس في المجتمع. لا يقدم صورة أوضح بكثير من بيانات الاختبارات المعملية.
صحيح ، لكن احتمال استخدام بيانات الاختبارات المعملية هو الآن صفر ، وهو ما قد يفترضه المرء [hollow laughter] سيعرف أستاذ الصحة العامة.
2 يونيو: تم اكتشاف تركيزات عالية من COVID في جميع محطات معالجة مياه الصرف الصحي في مدينة نيويورك البالغ عددها 14 محطة CBS New York. مثل 1 حزيران (يونيو) ، وبنفس السوء.
2 يونيو: يمكن أن ترتفع حالات COVID في مدينة نيويورك بناءً على بيانات اختبار مياه الصرف الصحي Scripps. لا يستشهد بـ Gothamist ، روابط إلى NYWSN ، لا اقتباس من Vasan ، يقتبس الأسي (!)
يقول خبراء الأمراض المعدية إن الاتجاهات هي ما يبرز في اكتشاف مياه الصرف الصحي بحثًا عن الملوثات وغيرها من الخصائص المعدية. في حين أن “الرقم المطلق قد يكون موضع نقاش ، فإن هذا الاتجاه دائمًا ما يجعل الخبراء ينتبهون” ، كما قال الدكتور بيتر تشين هونغ ، أخصائي الأمراض المعدية ، لشبكة ABC News.
2 يونيو: ظل نشاط COVID في الولايات المتحدة منخفضًا ، لكن مدينة نيويورك ترى ارتفاعًا في إيجابيات مياه الصرف الصحي CIDRAP. سيء بشكل مروع. منحت ، هذا مقتطف في ملخص الأخبار ، ولكن لا يزال يجب أن يكون هناك رابط NYWSN:
يبدو أن نشاط COVID في مدينة نيويورك في ارتفاع ، حيث أظهرت جميع محطات معالجة مياه الصرف الصحي البالغ عددها 14 محطة تركيزات عالية من الفيروس ، وفقًا لـ CBS News. ومع ذلك ، تُظهر البيانات من NYC Health أن الحالات والاستشفاء والوفيات لا تزال عند مستويات منخفضة للغاية.
نظرًا لأن كل من قام بتعديل هذا في CIDRAP يجب أن يعرف بالتأكيد ، فإن بيانات الحالة رهيبة ، وتأخر الاستشفاء ، والوفيات تتأخر أكثر ، ومياه الصرف هي أفضل وكيل للحالات التي لدينا.
هذه هي التغطية الإعلامية. لكن هي التغطية صحيح؟ أحد الخبراء ، على الأقل ، لا يجادل:
لذا ، عندما قام Topol بتضخيم Weiland ، هل كان Topol صحيحًا؟ لنلق نظرة على البيانات.
البيانات
هذه هي المصادر التي لدي[4]. بالترتيب ، سألقي نظرة على CDC و Biobot ووزارة الصحة بولاية نيويورك (NYSDH) وشبكة مراقبة مياه الصرف الصحي NYS (NYWSN). كل القصص تستشهد بها فقط إلى NYWSN ، وهذا هو مصدر البيانات الوحيد الذي يعتبره Topol (و Weiland). في جميع الحالات ، لقد استخدمت البيانات التي تشير إلى اتجاهات، وليس الأرقام المطلقة ، لأن هذا هو السؤال: هل Covid يرتفع في مدينة نيويورك ،
مركز السيطرة على الأمراض. أقوم بالفعل بتضمين مركز السيطرة على الأمراض فقط لإظهار مدى فظاعة موقعهم ، ومدى صعوبة الحصول على أي شيء مفيد منه. لماذا لا يمكنني الحصول على عرض متكامل لجميع المقاطعات بحجم معقول؟ لماذا لا يمكنني سحب الخريطة والتكبير؟ لماذا يستمر الخادم في التعطل؟ لذلك طيه:
الفترة الزمنية: 15 مايو 2023 – 29 مايو 2023
بيوبوت. أقوم بتضمين بيانات Biobot في الغالب للابتسامات. لا تدق على Biobot ، ولكن إذا كانت مدينة نيويورك تلقي إشارة ، فهي غير مجهزة للقبض عليها. موقعهم الوحيد في نيويورك هو مقاطعة ناسو:
الفترة الزمنية: البيانات اعتبارًا من 24 مايو.
وزارة الصحة بولاية نيويورك (NYSDH)
الفترة الزمنية: البيانات اعتبارًا من 30 مايو.
شبكة مراقبة مياه الصرف الصحي التابعة لولاية نيويورك (NYWSN)
الفترة الزمنية: العينة الأخيرة ، 1 يونيو:
لذلك ، يمكننا استخلاص استنتاجات مختلفة من البيانات التي لدينا. يقول مركز السيطرة على الأمراض (CDC) أن هناك زيادة واحدة فقط ، في مقاطعة كينغز (لا أستطيع أن أتخيل سبب عدم قيام Topol بفحصها قبل تضخيم Weiland.) لا يستطيع Biobot تحديد ما إذا كان هناك زيادة أم لا. تقول NYSDH أن هناك زيادات في مواقع متعددة (انظر النقاط الحمراء). يوافق NYWSN.
أنا أميل إلى رفض بيانات CDC ، أولاً ، لأنها CDCMR SUBLIMINAL الذي ينبغي هدمه وتحويله إلى ركام ، وحرث الأنقاض تحته ، وتمليح الأرض وأنا لا أثق في أنهم لن يتلاعبوا بالبيانات ، وليس بعد “الخريطة الخضراء”، وثانيًا ، لأن فترة أخذ العينات تنتهي في أقرب وقت ممكن. (إذا كان لديك انتشار أسي ، فسيكون حتى يوم أو يومين مهمًا ، اعتمادًا على مدى عدوى المتغير). أنا أميل إلى الاتفاق مع NYSDH و NYWSN ، لأسباب ليس أقلها أن فريقين منفصلين يستخدمان خوارزميات مختلفة توصلا إلى نفس النتيجة. ينتقد Weiland (الذي تم تضخيمه بواسطة Topol) فقط NYSWN ، لذلك دعونا نلقي نظرة عن كثب على ما يقول:
أولاً ، توافق NYSDH و NYWSN ؛ ليس لدى Weiland (و Topol) ما يقوله عن بياناتهم. ثانيًا ، عندما يقول Weiland “الحساسية المتزايدة مؤخرًا لمنهجيتهم” ، فإن “مؤخرًا” تقوم بعمل أكثر بكثير مما يجب أن يقوم به الظرف السيئ. يقتبس مقال Gothamist الأصلي عن مشرف NYWSN:
في ، تحولت المدينة إلى طريقة أكثر حساسية للكشف عن فيروس كورونا في مياه الصرف الصحي ، لكن هذا المفتاح ليس مسؤولاً عن الارتفاع الجديد ، [Dr. David Larsen, a Syracuse University professor who runs the New York state wastewater surveillance network said.’
I don’t buy that a methodological change in March invalidates data [breaks out calculator] بعد شهرين ، خاصة عندما يتفق معها الآخرون. كما أنني لا أفهم لماذا سمح Topol ، مع Weiland ، “مؤخرًا” بالإفلات من كل هذا الرفع الثقيل. فقط لتأكيد أن Gothamist قد فهمها بشكل صحيح ، إليك موقع NYWSN:
يتم تحليل بيانات الأحياء الخمسة في مدينة نيويورك من قبل إدارة الصحة بالمدينة. تم استخدام تفاعل البلمرة المتسلسل الكمي للنسخ العكسي في الوقت الفعلي (RT-qPCR) لقرارات نسخة الجين SARS-CoV-2 N1 للعينات التي تم جمعها من 31 أغسطس 2020 إلى 7 مارس 2023. بدءًا من العينات التي تم جمعها في 12 مارس 2023 ، رقمي تم استخدام النسخ العكسي لتفاعل البلمرة المتسلسل الكمي (dPCR). نظرًا للاختلافات في المنهجية ، فإن قيم الحمل الفيروسي dPCR أعلى بحوالي 10-20 مرة من قيم RT-qPCR. لذلك ، فإن الزيادات في الحمل الفيروسي بين 7 مارس 2023 و 12 مارس 2023 ترجع جزئيًا إلى التغييرات في الأساليب. .
تغير خط الأساس في مارس. الزيادة اليوم مرتبطة بخط الأساس الجديد. نادى فايلاند بهذا ، يذهب مباشرة إلى التصغير:
حسنًا ، لا أجادل في أنه قد يكون هناك زيادة طفيفة (لن أسميها اتجاهًا حتى الآن ، ربما بعد أسبوع آخر). ومع ذلك ، لا تزال المستويات أقل بنحو 10 مرات مما كانت عليه في يناير. تظل المستويات الإجمالية منخفضة للغاية في مدينة نيويورك مقارنة بخريف / شتاء.
– JWeiland (JPWeiland) 3 يونيو 2023
إذن ماذا لو كانت المستويات “منخفضة” بالنسبة لشهر يناير؟ هذه هي مرحلة “تحت السيطرة” (على اليسار) في الرسم الذي قادت به. شيش.
الاستنتاجات
أستنتج أن هناك في الواقع زيادة طفيفة في Covid في مدينة نيويورك. لذلك ، في ذاتي الهائل ، يجب أن ألقي بعلم على انتهاك قانون Betteridge. باعتباري أسيًا مؤكدًا ، إذا كنت في مدينة نيويورك ، كنت سأفترض الأسوأ. بعد كل شيء ، ما مدى صعوبة الإخفاء؟ و shpritz الخاص بك Enovid أو أيا كان؟ ليس صعبًا على الإطلاق.
أستنتج أيضًا أن schtick “تقييم المخاطر الشخصية” برمته هو مجنون. إذا كان هذا هو ما يجب علي فعله ، لمعرفة ما إذا كان Covid يتزايد بالفعل في مدينة نيويورك أم لا ، فلا أحد يفعل ذلك ، وفي الواقع لا ينبغي على أي شخص عادي أن يفعل ذلك (إنه مجرد نوع من الواجب المنزلي الذي يقوم به مسؤولو إدارة الشركات مثل ذلك المعتل اجتماعيًا أحب بوب واتشتر. من يحتاجه؟
أود أن أزعم أن بروتوكولك الشخصي يجب أن يفعل بالفعل كن قوياً بما يكفي للتعامل مع ارتفاع طفيف أو حتى موجة. إن وقت تغيير البروتوكول ليس عندما تتغير البيانات ، لأن البيانات جزئية ، وبالتأكيد يتم التلاعب بها (مرة أخرى ، “الخريطة الخضراء” سيئة السمعة لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC)) ، وقد يكون سيئًا أو غير موجود. قم بتغيير البروتوكول الخاص بك فقط عندما يتغير ما تراه في العالم المادي: حيث ترى أنظمة حماية التهوية مثبتة (يحدث هذا بالفعل ، وأنا متأكد في كثير من الأحيان أكثر مما نعتقد). أو عندما يتغير المكان الذي كان حجر 3Cs. أو عندما يخفي المزيد من الناس. ابق آمنًا هناك ، ودعنا ننقذ بعض الأرواح!
ملحوظات
[1] ما لم تكن استدلالاتك على مستوى الله بالطبع.
[2] بدلا من ذلك ، زيادة في الفيروس ، SARS-CoV-2 ، ولكن دعونا لا نتحذلق.
[3] ومن المثير للاهتمام ، أنه كان من المستحيل العثور على هذا المنشور على Google ، ومن السهل جدًا العثور عليه على Bing.
[4] يجب أن أقوم بتحديث القائمة في Water Cooler ، والتي تتضمن NYWSN فقط ، وليس وزارة الصحة بولاية نيويورك.