لقد تابعت الحرب في أوكرانيا عن كثب منذ عام 2022 ، والآن بعد أن يبدو أن الحرب تتجه نحو استنتاج ، أود أن أقدم بعض الملاحظات.
تم التخطيط للحرب وتوجيهها من قبل الحكومات الغربية
لقد أنهى الوحي الأخير التظاهر بأن أوكرانيا كانت توجه حربها ضد روسيا بشكل مستقل بمساعدة مالية ولوجستية فقط من الولايات المتحدة وناتو. في فبراير ومارس من هذا العام ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالتين تؤكد ما تم المطالبة به على نطاق واسع من قبل منتقدي الولايات المتحدة في حرب أوكرانيا: أن الولايات المتحدة لعبت دورًا مكثفًا في وضع الأساس من أجل العمل العسكري ضد روسيا وكانت توجه الحرب الناتجة بنشاط. ذكرت صحيفة نيويورك تي تي أن الولايات المتحدة أنشأت قواعد وكالة المخابرات المركزية في أوكرانيا قبل سنوات من الغزو الروسي وأن الحرب كانت موجهة إلى حد كبير من قبل أفراد عسكريين أمريكيين في ألمانيا.
https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html؟searchResultPosition=1
https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/29/world/europe/us-ukraine-military-wiesbaden.html
قدمت هذه الوحي أدلة واضحة على أن دول الولايات المتحدة وحلف الناتو كانت تخوض حربًا بالوكالة ضد روسيا ، وليس مجرد تقديم مساعدة مادية لأوكرانيا. قام وزير الخارجية روبيو بهذا المسؤول في بيان مقابلة في 5 مارس 2025.
https://www.youtube.com/watch؟v=zihxlevxrfk
روبيو يلاحظ الصوم الكبير ويعترف بحرب الوكيل الأمريكية في أوكرانيا
وسائل الإعلام الجماهيرية الغربية تفقد المصداقية
إن ظهور تغطية وسائل الإعلام المستقلة على الإنترنت المستقلة في الحرب قد قوض مصداقية وسائل الإعلام القديمة. يسمح الكمية الهائلة من بيانات الفيديو والخريطة القادمة من ساحة المعركة الأوكرانية المراقبة اليومية لمواقع التحويل وخطوط المعركة. تم رفع ضباب الحرب بدرجة كبيرة من خلال التأكيد غير المباشر لمواقع القوات من خلال الإضرابات الجغرافية على تلك المواقف. وهكذا ، غالبًا ما يتراجع المتحارن من دعايةهم عندما يقومون بتعميم مقاطع فيديو لهجماتهم على قوات العدو.
بشكل عام ، كانت تغطية حرب أوكرانيا من مصادر الإنترنت المستقلة أيامًا أو حتى أسابيع قبل الاتجاهات الواردة في وسائل الإعلام الجماهيرية. مثال جيد على هذه التغطية القريبة هو قناة الملخص العسكري. على الرغم من أن “DIMA” ، فإن مالك القناة ، الذي يفرط في التعليق عليه ، تستند تقاريره مرتين يوميًا عن حركات ساحة المعركة إلى مصادر معلومات متعددة مرجحها بالموثوقية وعادة ما تكون صحيحة. لا توجد تغطية مكافئة من وسائل الإعلام القديمة. بدلاً من ذلك ، تواصل وسائل الإعلام الغربية في تدوير الروايات المواتية لأوكرانيا على أساس الأحداث الإيجابية المتضخمة مع تجاهل أو الإبلاغ عن تطورات ساحة المعركة السلبية.
خريطة الحالة اليومية لتلميح القناة العسكرية العسكرية
على سبيل المثال ، في 3 يونيو 2025 ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالًا في الصفحة الأولى تصف هجومًا ناجحًا للطائرات بدون طيار على الأوتار الهوائية الروسية كدليل على قدرة أوكرانيا على الابتكار استراتيجياً وتعويض المزايا المادية لروسيا في الحرب. لم يكن هناك ذكر للانهيار الثابت لدفاعات أوكرانيا في دونباس أو سومي. وهكذا ، خلقت “صحيفة السجل” وهمًا لأوكرانيا التي تمسك بها في حين تشير المعلومات الموضوعية من ساحة المعركة إلى تدهور بشكل خطير.
لسوء الحظ ، لا يزال الرأي العام يتأثر بشدة بوسائل الإعلام الرئيسية التي تعمل بفعالية كعناصر من المعقد العسكري الأمريكي. معظم هؤلاء الناشرين والمذيعين المؤسسين قد دعموا كل حرب أمريكية كارثية منذ 11 سبتمبر. على الرغم من أن مصداقيتهم تضعف ، إلا أن قبضة الشركات الإعلامية الكبرى على الرأي العام لا تزال قوية بما يكفي لتمكين المغامرات العسكرية المدمرة.
أوكرانيا ستفقد الحرب
كان عدم التوافق الأساسي بين الإمكانات العسكرية لأوكرانيا وروسيا واضحًا في بداية الحرب ، ولكن تم رفض ذلك من قبل صانعي السياسات الأمريكية بسبب العمى الأيديولوجي. كان من المفترض أن أوكرانيا ، بمساعدة وتزويد الناتو ، ستسود ضد الجيش الروسي غير الكفاءة وغير الفعال.
بصرف النظر عن التباين العددي في القوة العسكرية ، فإن التاريخ الوطني يزن أيضًا خوض هذه الحرب. كان النمط التاريخي للحروب الكبيرة في روسيا هو بداية بداية ، ثم تقدمًا ثابتًا وطحنًا للنصر (في كثير من الأحيان قبيح). من بورودينو في عام 1812 ، إلى ستالينغراد في عام 1943 ، إلى الشيشان في عام 2000 ، إلى جورجيا في عام 2008 ، كلما التزمت روسيا بالكامل بحرب ، سادت. ومع ذلك ، مع تجاهل تام للحقائق والتاريخ العسكريين ، قرر واشنطن الجدد لف النرد على أوكرانيا.
بعد الانعكاس الأولي في السنوات الأولى من حرب أوكرانيا ، بدأ الروس في التكيف بسرعة ، ونشر المزيد من القوات ، ومراجعة تكتيكاتهم ، وتقديم أسلحة جديدة. فشلت هجوم أوكراني طموح في عام 2023 ، بقيادة الأسلحة الغربية ، تمامًا. بدءًا من سقوط Avdiivka في فبراير 2024 ، اكتسبت روسيا بشكل مطرد أرضًا ، وقد تعثرت أوكرانيا. هُزمت الهجوم الأوكراني الوحيد للملاحظة الأخيرة ، وهو دفعة إلى كورسك في أغسطس 2024 ، وعكسها بعد عدة أشهر من القتال التي تسببت في خسائر كبيرة في المواد القوية والقوى العاملة على أوكرانيا.
تتضاءل الموارد الغربية ، التي تتدفق مرة واحدة إلى أوكرانيا ، الآن ، تاركة أوكرانيا أقل من الأسلحة والذخائر. تعتمد أوكرانيا بشكل متزايد على الطائرات بدون طيار لإبطاء التطورات الروسية ، لكن لا يمكن أن تحل الطائرات بدون طيار إلى استبدال المدفعية أو الطائرات أو المركبات المدرعة ، وكلها تتناقص. وفي الوقت نفسه ، توفر القاعدة الصناعية العسكرية الكبيرة والمتنامية في روسيا تدفقًا ثابتًا للأسلحة إلى قواتها في أوكرانيا. إن الاستراتيجية الروسية المتمثلة في تمديد القوى العاملة غير الكافية في أوكرانيا على جبهة طويلة ، إلى جانب الهجمات المدمرة في نقاط الضعف ، تحطم خطوط الدفاع بشكل مطرد. باستثناء التدخل المباشر لقوات الناتو ، لا يمكن لأوكرانيا تأخير الهزيمة إلا مع تكبد الخسائر المدمرة.
على الرغم من وجود بعض الفرص لأن المفاوضات ستنهي الحرب في المستقبل القريب ، إلا أن التوقعات لأوكرانيا قاتمة. لن تترك شروط السلام مسبقًا أوكرانيا سليمة ، ومن المحتمل أن تتنازل عن شبه جزيرة القرم ، دونيتسك ، ولوشانسك إلى روسيا. سيؤدي استمرار الحرب إلى نتائج أكثر مواتية ، وربما تجعل أوكرانيا مجردة من أراضيها الأكثر إنتاجية ومواجهة إعادة الإعمار المكلفة وغير المؤكدة.
كانت هناك تطورات كبيرة في الحرب التقليدية
كانت الحرب الأوكرانية بمثابة اختبار للتكنولوجيا العسكرية ، وستكون النتائج عواقب على النزاعات المسلحة في المستقبل. يتم الطعن في الدبابات والطائرات ، التي كانت تعتبر سابقًا الأسلحة المهيمنة في الحرب التقليدية بشكل فعال من خلال الصواريخ الدقيقة والطائرات الطائرات بدون طيار. هذا يشير إلى أن الحرب غير المتماثلة ستصبح أكثر صعوبة بالنسبة للدول التي تعتمد على تفوق الزرنيخات الكبيرة للأسلحة القديمة. سوف يزرع المتمردون والدول الصغيرة بشكل متزايد الأسلحة الموجهة مسبقًا غير مكلفة نسبيًا لمواجهة القدرات العسكرية للقوى الكبرى.
الطائرات بدون طيار سرعان ما أصبح لاعبًا بارزًا في ساحة المعركة في أوكرانيا ، حيث يوفر قدرات الاستطلاع والإضراب بتكلفة أقل بكثير من أنظمة الطائرات وفي خطر منخفض للطيارين. يتم تشغيل الطائرات بدون طيار الأساسية عن بُعد وتوجيهها بالروابط الراديوية. يمكن تشويش هذه الروابط ، ولكن يجب أن تعمل معدات التشويش على الترددات المناسبة ، في المكان المناسب ، والوقت المناسب ، لذلك لا يمكن دائمًا إيقاف الطائرة بدون طيار. تتواصل أحدث الطائرات بدون طيار عبر كابل الألياف البصرية الطويلة ، وبالتالي فإن إشاراتها محصنة ضد التشويش. يمكن إطلاق الطائرات بدون طيار من أي مكان تقريبًا ، لذلك فهي سلاح متعدد الاستخدامات بشكل ملحوظ ، كما هو موضح في الهجوم الأخير على القوارب الهوائية الروسية. مع انخفاض أعداد المدفعية في أوكرانيا والمركبات المدرعة ، أصبحت الطائرات بدون طيار هي السلاح الرئيسي المتخلف عن تقدم القوات الروسية لأن الاعتداءات الواسعة النطاق خطرة في وجود العديد من الطائرات بدون طيار الهجوم. استخدم الأوكرانيون أيضًا طائرات بدون طيار بحرية غرقت بعض السفن الروسية في البحر الأسود وتسببوا في تحول القوات البحرية الروسية بعيدًا عن شبه جزيرة القرم.
الطائرات بدون طيار مرشد الألياف-دقة مميتة ومقاومة للمربى
الصواريخ الفائقة الصدر تم توظيفهم لأول مرة في حرب واسعة النطاق. استخدم الروسي ثلاثة أنواع من الصواريخ الفائقة الصدر في حرب أوكرانيا. نظرًا لأن هذه الصواريخ ، من الصعب اعتراضها ، حتى بالنسبة لنظام الوطني ، ولديهم قوة مدمرة هائلة بسبب قدرتها على تدمير الأهداف المدفونة بعمق ، مثل المستودعات أو مواقع تخزين المعدات. يوفر صاروخ Oreshnik رؤوس حربية حركية غير متوفرة للتصميم الجديد ودُدمت منشأة مصنع واسعة النطاق تحت الأرض. الناتو ليس لديه صواريخ تقليدية مع قدرات مكافئة.
القنابل الانزلاق هي أسلحة بسيطة نسبيا ولكنها فعالة للغاية والتي قدمت مساهمة كبيرة في نجاح روسيا المتزايد في ساحة المعركة في أوكرانيا. من خلال ربط الأجنحة القابلة للطي ونظام التوجيه للقنابل الجوية العادية ، جعلت روسيا مخزونها الهائل من قنابل عصر الحرب الباردة القابلة للتحويل إلى الذخائر الدقيقة. عند إطلاقها من ارتفاع عالٍ ، تتيح مجموعة القنابل التي تتراوح من 50 إلى 90 كيلومتراً أن تظل طائراتها الحاملة للبقاء خارج نطاق الدفاعات الجوية الأوكرانية. لقد جعلت هذه القنابل من الصعب للغاية على أوكرانيا شغل مناصب دفاعية ، لأن القنابل المتزايدة الأكبر قادرة على تدمير حتى التحصينات الأكثر روعة. على الرغم من أن الولايات المتحدة قدمت القنابل المصحوبة بمرشدين معادلة إلى أوكرانيا ، إلا أن هناك قلة قليلة من الطائرات الهجومية الأوكرانية المتبقية لتقديم هذه القنابل بكمية. تقوم روسيا بإسقاط حوالي 100 قنبلة انزلاق يوميًا على المناصب الأوكرانية.
ما يأتي بعد ذلك
لن يتعلم صناع السياسة الخارجية الأمريكية تجنب كارثة أخرى مثل أوكرانيا. على العكس من ذلك ، فإن قدرتهم على الابتعاد عن أنقاض أوكرانيا دون أي تداعيات سياسية ستعزز اعتقادهم بأن لديهم صيغة قابلة للتكرار للحفاظ على الجيش المتضخم ، وبيع الأسلحة ، وبدء حروب الراحة. يمتد هذا النمط من إخفاقات السياسة الخارجية الأمريكية من فيتنام إلى يومنا هذا ، مع وجود درب مقابل للموت والدمار.
أتوقع تكرارًا آخر لهذا النمط الدوري في وكيل أو توجيه الحرب الأمريكية ضد الصين في المحيط الهادئ. استبدل الخط الأحمر في تايوان للاستقلال لأوكرانيا في خط الناتو الأحمر ، ولديك سيناريو جديد من Casus Belli للبيع للجمهور: نظام استبدادي شرير في الصين يغزو الأمة الديمقراطية الصغيرة البطيئة في تايوان. عندما تزداد ميزانية الدفاع الأمريكية ، يمكن ترتيب المواجهة في بحر الصين الجنوبي أو إرسال المزيد من القوات إلى تايوان لتقريب الصين من حافة الحرب. من المحتمل أن تستمر دورة التجاوز العسكرية الخبيثة حتى يتم استنفاد الولايات المتحدة إما من الناحية المالية أو الحاسمة عسكريًا. وفي الوقت نفسه ، بفضل وسائل الإعلام على الإنترنت ، سيشاهد العالم كله مسيرة الحماقة.
