بقلم لورا سبيني ، صحفية وكاتبة علمية مقرها في باريس. سيتم نشر كتابها “Proto: كيف أصبحت لغة قديمة عالمية” في 13 مايو. تم نشره في الأصل في Undark.
متى يصبح السياق تحيزًا؟
إنه سؤال يولد القلق في العديد من التخصصات العلمية ، ولسبب وجيه. المعلومات حول تاريخ عائلة المريض قد تدفع الطبيب نحو التشخيص الصحيح ، أو يرفعها نحو واحد خاطئ. قد يساعد الوعي بماضي المشتبه به الجنائي للمحقق على قراءة مسرح الجريمة بشكل صحيح ، أو يرفع شخص بريء عن غير قصد. عندما لا يمكن الوصول إلى الحقيقة الأرضية ، يكون من الصعب معرفة أين يكمن الخط. لقد اندلعت المعضلة القديمة من جديد ، في علم الطب الشرعي ، وهي تقسيم الحقل.
كان المحفز هو المنشور ، في عام 2022 ، لمستند لم يلاحظه أحد إلى ما وراء الحقل. ادعى ستة عشر من علماء الطب الشرعي من ست دول ، فيما أطلقوا عليه إعلان سيدني ، أن انضباطهم كان في “حالة من الأزمات المستعصية”. كان الغرض الأساسي لعالم الطب الشرعي ، على النحو المحدد في ولادة الحقل في أوائل القرن العشرين ، هو دراسة التتبع – أي بقايا النشاط البشري – في سياق مسرح الجريمة. كانت مهمتهم هو فحص المشهد ، وصياغة فرضيات لما حدث هناك ، وتوجيه مجموعة الأدلة التي تسمح باختبار تلك الفرضيات. وبدلاً من ذلك ، ادعى المؤلفون أن العالم أصبح فنيًا ، حيث قام بإجراء تحليلات متخصصة في المختبر ، على أدلة مطلقة من جميع السياق. لقد فقد علم الطب الشرعي عن سبب وجوده.
انخفضت الورقة في ما كان بالفعل وقت البحث عن النفس لعلوم الطب الشرعي. في عام 2009 ، نشر المجلس الوطني للأبحاث ، أو NRC ، تقريرًا عن الممارسات المجال. على الرغم من أن التقرير سلط الضوء على عدد من المشكلات ، فإن المجموعة التي حصلت على معظم الوقت هي أن العديد من تقنيات الطب الشرعي المستخدمة بشكل روتيني ، بما في ذلك فحوصات بصمات الأصابع والأسلحة النارية ، لم تكن دقيقة أو موثوقة.
هالة من العصمة تحطمت ، تم تأجيل الحقل في العمل. بحلول عام 2019 ، كان بيتر نيوفيلد ، المؤسس المشارك لمشروع البراءة غير الربحية ومقره الولايات المتحدة ، يشيد بجهوده لتعزيز الأسس العلمية للتقنيات التي تعرضت لانتقادات. قال Neufeld في بيان صحفي إن التقدم الذي حققه علم الطب الشرعي الذي أحرزه ليصبح “صراف الحقيقة المحايدة” لا يمكن التقليل منه ؛ لقد تم إطلاق سراح الأبرياء وأنقذت الأرواح. عبر العلماء القانونيون والعلماء عن موافقتهم أيضًا.
لكن المشكلات الأخرى التي أبرزها NRC لم تتم معالجتها. لم يكن هناك أي هيئة مركزية توفر الإشراف ، وما زالت خدمات الطب الشرعي تحت سيطرة وكالات إنفاذ القانون أو مكاتب المدعين العامين. هذا يعني أنه تم فحص مشاهد الجريمة عادة من قبل ضباط الشرطة أو الفنيين الذين لديهم خبرة في أنواع محددة من الأدلة النزرة ، لم يتم تدريب الكثير منهم على تقييم المشهد بشكل كلي. تعامل التقرير مع الولايات المتحدة ، لكن هذه الأشياء كانت صحيحة في مكان آخر أيضًا. أخبرني سيمون كول ، أستاذ علم الجريمة والقانون والمجتمع بجامعة كاليفورنيا ، إيرفين ، أنه بحلول أواخر القرن العشرين ، “لقد أصبح علم الطب الشرعي مساعد لإنفاذ القانون دون ولاء للعلوم بمعنى أنه غير متحيز واتباع الأدلة التي يؤديها”.
كان هذا الوضع هو أن إعلان سيدني كان يتفاعل معه ، ولم يكن توقيته من قبيل الصدفة. أخبرني العديد من مؤلفيها أن التحسينات الفنية ، على الرغم من الترحيب بها ، قد خلقت انفصالًا غريبًا حيث يتم تقديم إجابات دقيقة للغاية لمشاكل غير محددة. تميل الأدلة التي يتم جمعها إلى أن تكون مرئية أو من المحتمل أن تؤدي إلى تحديد المشتبه به – الحمض النووي ، وبصمات الأصابع ، ولقطات CCTV – بدلاً من تلك التي ستدعم فرضية على الآخر وتسهيل إعادة الإعمار الصحيحة للأحداث.
في عام 2023 ، أوضح ثلاثة من المؤلفين المشاركين في الإعلان حججهم مع قضية واقعية. أثناء محاولته الهروب ، أطلق سجين في المستشفى النار على ضابط الشرطة الذي يحرسه. مرافعة غير مذنب بتهمة القتل ، ادعى السجين أنه تصرف دفاعًا عن النفس. لم يقدم الفحص الأولي للمشهد من قبل الشرطة أي دليل على التحدي هذا الإقرار ، لكن التحقيق الثاني الذي أجرته عالم الطب الشرعي أظهر أن تصرفات السجين قد تم تقديمها.
يتفق الكثيرون في هذا المجال مع تشخيص الإعلان ، ولكن ليس بالضرورة مع حله – أي العودة إلى عالم قديم يشرف فيه عالم الطب الشرعي على معالجة المشهد. يقول المتشككون ، إن المشكلة هي أن مشاهد الجريمة لم تعد كما كانت. العديد من الجرائم لديها الآن بُعد رقمي ، ولو لأن الكثير من الناس لديهم وجود عبر الإنترنت. هذه الحقيقة ، إلى جانب الحساسية المتزايدة باستمرار لأدوات الطب الشرعي ، تعني أن المشهد يولد كمية كبيرة من المعلومات-أكثر من شخص واحد يمكنه التقييم بشكل كلي. ثم هناك خطر التحيز ، الذي نعرف عنه أكثر بكثير مما فعلناه قبل 20 عامًا.
يمكن للمعلومات السياقية غير ذات الصلة أن تشوه قرارات حتى العالم الأكثر كفاءة ودراسة الذات. حدث هذا في قضية براندون مايفيلد ، محامي ولاية أوريغون الذي تم اعتقاله خطأً لتفجير مدريد عام 2004 على أساس هوية بصمة كاذبة. لقد أدى فهم التحيز إلى تغذية التحركات لفصل العلماء الجنائيين عن الشرطة ومن بعضهم البعض ، بحيث تعمل الخطوط الفرعية بشكل متزايد في الصواميل المعلوماتية-وهو الاتجاه الذي ينقذه إعلان سيدني.
لكن Itiel Dror ، عالم الأعصاب الذي يتخذ من لندن ومقره لندن يدرس التحيز ، يعتقد أن الإعلان يضع انفصامًا كاذبًا. بين الخيارين السيئين المتمثل في قيام الشرطة بالعمل العلمي أو تعريض العلماء للتحيز ، يقول درور إن هناك خيارًا ثالثًا جيدًا: يدرس العلماء المشهد ، ويقوم علماء أو فنيون مختلفين بإجراء التحليلات المختبرية. يتم إعطاء أولئك الموجودين في المختبر فقط معلومات ذات صلة بالمهمة والتي يتم الكشف عنها لهم بالتتابع ، بحيث يتم تقليل إمكانية التحيز في كل مرحلة من مراحل صنع القرار.
ولكن بعد ذلك من يقرر المعلومات ذات الصلة؟ ما مقدار ما يحتاج كل فني إلى معرفته حول القضية لإجراء الاختبارات الصحيحة وجعل الأدلة “تتحدث” بدقة ومفيدة قدر الإمكان؟ أليس التحيز في عين الناظر ، يتشكل من خلال تجربتهم الحية؟ أو لتكرار السؤال الأولي ، أين يبدأ نهاية السياق والتحيز؟ بالنسبة إلى مؤلفي إعلان سيدني ، يكون التحيز في كل مكان وتغير الشكل ، والطريقة العلمية هي أفضل درع ضدها. ولديهم حليف واحد على الأقل في مدير خدمة الطب الشرعي في اسكتلندا ، فيونا دوغلاس.
اسكتلندا غير عادية من حيث أن كل من قوة الشرطة وخدمة الطب الشرعي لها إجابة على هيئة الشرطة الاسكتلندية ولكنها تعمل بشكل مستقل. في مقابلة ، استشهد دوغلاس بقضية 2017 تم حلها لأن علماء الطب الشرعي وجهوا مجموعة من الأدلة في مكان الحادث وقاموا بتجميع خبراتهم في المختبر. في السابق ، تم مسح سطح البنادق فقط بشكل روتيني ، ولكن العمل مع خبراء الحمض النووي وبصمات الأصابع ، قام أخصائي المقذوفات بتفكيك بندقية ووجد آثارًا للدم في الداخل. أدى ذلك إلى تحديد رجل مرتبط بشبكة أسلحة نارية غير قانونية ، وفي النهاية تفكيك الشبكة.
بعد ثلاث سنوات من إعلان سيدني ، لا يزال الحقل يفتقر إلى رؤية موحدة. يفتقرون إلى تلك الرؤية ، يكتب المؤلفون ، علم الطب الشرعي هو المجندين الذين لا يعرفون ماذا لا يعرفون – الفنيون الذين لم يتعلموا مطلقًا فحص المشهد. إذا كان الانضباط بالكاد يرغب في تجنب الوقوع ضحية لنجاحه ، فإنهم يحذرون ، فيجب عليه إعادة اختراع نفسه. خلاف ذلك ، فإنه سيخسر جائزة Tertral Truth Teller ، وسوف يعاني العدالة ، وسوف نعاني جميعًا.
