كونور هنا: يدعي polychroniou أن “النقد اليسار الجذري للعولمة [lost] نداءها للطبقة العاملة وقطع شباب ضخمة. ” هل يعترف في وقت لاحق أن “التحول إلى الليبرالية العالمية لم يتم مواجهتها من قبل أطراف الإصلاحي التي جاءت إلى السلطة”. وهكذا ذهب الناخبون بشكل طبيعي عن شخص آخر للقيام بهذه المهمة.
بعد أن فشلت في التسليم من قبل ، من المفترض الآن أن اليسار يقبل العولمة والشروع في مشروع أكثر طموحًا لبناء نسخة أفضل منه. كيف سيجدون النجاح هناك حيث فشلوا من قبل؟ قد تبدو “العولمة الجديدة الديمقراطية وخالية من الميول المدمرة للتراكم الرأسمالي” رائعة ، ولكن لا يوجد الكثير من الحساب مع الإخفاقات السابقة أو خريطة طريق هنا ، والساعة تدق – على الرغم من أن polychroniou لا يذكر أيضًا كيف ستتعامل مع العولمة الجديدة من تغير المناخ.
بقلم CJ Polychroniou هو عالم اقتصادي/سياسي سياسي قام بتدريس وعمل في العديد من الجامعات ومراكز الأبحاث في أوروبا والولايات المتحدة. أحدث كتبه هي الهاوية: النيوليبرالية ، والوباء والحاجة الملحة للتغيير الاجتماعي (مجموعة من المقابلات مع Noam Chomsky ، Haymarket Books ، 2021) ، والاقتصاد واليسار: مقابلات مع الاقتصاديين التقدميين (Verso ، 2021). صليب منشور من الأحلام المشتركة.
اليسار في حالة من الفوضى في كل مكان بينما تتجه الأحزاب اليمينية الشديدة اليمينية في صناديق الاقتراع في جميع أنحاء العالم. أنا أزعم أن العولمة تقع في صميم هذه التطورات ، وبالتالي من الأهمية بمكان أن يترتبط اليسار مع ما حدث من خطأ في مقاربتها في العولمة النيوليبرالية ويتطور بدوره رؤية بديلة للنظام العالمي.
أصبحت العولمة قوة مهيمنة في حياتنا في وقت ما في الثمانينات. تزامن مع ظهور الليبرالية الجديدة ، على الرغم من أن العولمة ليست ظاهرة في القرن العشرين. احتوى القرن التاسع عشر على انفجار كبير من العولمة. في الواقع ، بين عامي 1850 و 1913 ، ربما كان الاقتصاد العالمي مفتوحًا كما أصبح في أواخر القرن العشرين. انخفضت التعريفات ، وانتشرت اتفاقيات التجارة الحرة ، وتدفقات التجارة ترتفع ، وتدفقات المعلومات المتسارعة ، وتدفق المهاجرون إلى جميع زوايا العالم. لم يكن لدى أوروبا ولا الولايات المتحدة أي قيود على الهجرة. في الولايات المتحدة ، لم تكن هناك حاجة إلى تأشيرات أو جوازات سفر لدخول البلاد.
توقفت تلك الموجة من العولمة بسبب الحرب العالمية الأولى ، ولم تحدث الموجة التالية من العولمة حتى أوائل الثمانينيات. من نواح كثيرة ، كانت الموجة الجديدة من العولمة الرأسمالية أكثر كثافة من تلك التي سبقتها حيث تميزت بالإلغاء المالي الهائل وتسارع تدفقات رأس المال بينما أصبح التكامل التجاري أسرع من أي وقت مضى. بحلول التسعينيات ، وصلت الموجة الجديدة من العولمة إلى ارتفاعات لدرجة أن العالم أصبح قرية عالمية بشكل متزايد. دعنا نسميها موجة الزهر المفرطة النيوليبرالية.
ومع ذلك ، كان هناك اختلاف نوعي واحد بين القرن التاسع عشر وأوجات العولمة في أواخر القرن العشرين. بينما انفجرت حركات رأس المال خلال موجة العولمة في أواخر القرن العشرين والعولمة متعددة الجنسيات في جميع أنحاء العالم بحثًا عن عمل أرخص ، كانت هجرة العمالة مقيدة بشدة. على النقيض من ذلك ، أصبحت الهجرة معولمة حقًا في أواخر القرن التاسع عشر. وموجة العولمة في أواخر القرن العشرين ، والتي كان من المفترض أن تنتج فوائد لا تضاهى للجميع ، كانت لها جانب مظلم آخر: على الرغم من أنها لم تكن إمبريالية علنية مثل موجة العولمة في القرن التاسع عشر ، إلا أنها كانت تستند إلى الهياكل الاستغلالية للغاية التي لم تكن مختلفة كثيرًا عن تلك الخاصة بالاستعمار. بعد كل شيء ، كانت الرأسمالية دائما رعاية الاعتماد وعدم المساواة والاستغلال.
في ظل موجة العزل المفرطة النيوليبرالية ، استفادت الشمال العالمي من ضعف الجنوب العالمي من خلال محاصرة الملايين من عمالها في دورة لا هوادة فيها من الاستغلال بينما كان في الخارج آثارًا دراماتيكية على مستوى المعيش الشركات والأثرياء وجزئيا بسبب التفكير الأيديولوجي البسيط. تعتبر التقشف للجماهير ولكن الإعانات ، والإعفاءات الضريبية ، وعمليات الإنقاذ للصناعة والقطاع المالي هي جانب رئيسي في جدول الأعمال الأيديولوجي للليبرالية الجديدة. وعلى الرغم من أن بعض الدول النامية استفادت من الاتصال الكبير في الاقتصاد العالمي الذي تم إطلاقه منذ أوائل الثمانينيات ، إلا أنه في المقام الأول النخب في الجنوب العالمي ، بقدر ما هو في الشمال العالمي ، الذي اكتسب أكثر من أكثر من موجة العلادة المفرطة النيوليبرالية.
أدخل السياسة.
بحلول أواخر التسعينيات من القرن الماضي ، اتصلت المظالم حول اتجاه الاقتصاد العالمي الرأسمالي إلى المطلب تغييرًا وتزحت حركة مكافحة العلم في جميع أنحاء العالم ، حيث احتجت على وجه التحديد ضد موجة العزل المفرطة النيوليبرالية. أصبحت الاحتجاجات والمظاهرات ضد منظمة التجارة العالمية ، والبنك الدولي ، والصندوق النقدي الدولي سمة شائعة لحركة مكافحة العزل عبر عدد كبير من البلدان من عام 1995 إلى عام 2018. كانت حركة مكافحة العزل مستوحاة من أيديولوجيات اليسار وكانت عابرة للإعجاب. كانت حركة مكافحة العزل في أمريكا اللاتينية ناجحة بشكل خاص ، مما أدى إلى الدعم وفي النهاية النصر الانتخابي للأحزاب اليسارية في عشرات البلدان في المنطقة. في الواقع ، تكشف قاعدة بيانات عن المؤسسات السياسية أنه في أوائل التسعينيات ، جاء 64 ٪ من رؤساء أمريكا اللاتينية من حزب يميني. ولكن بعد عقد من الزمان ، تقلص هذا الرقم إلى النصف.
لم تكن الحركة المضادة للجلد والحركة المعادية للرأسمالية أقل بروزًا في أوروبا. في صيف عام 2001 ، تجمع أكثر من 300000 شخص من جميع أنحاء أوروبا في جنوة ، إيطاليا للتعبير عن معارضتهم لمجموعة G8 ، بينما أطلقت الشرطة الإيطالية عنفًا لبعد غير معروف حتى تلك النقطة في أوروبا الغربية بعد الحرب. في ربيع عام 2002 ، تم تعبئة أكثر من نصف مليون شخص في برشلونة ضد رؤساء الدول والحكومة الأوروبية تحت الراية ضد العاصمة والحرب.
كانت حركة مكافحة العزل في سن الرشد. لم تبدو آفاق التغيير الجذري أكثر واعدة مما كانت عليه خلال العقد الأول من الألفية الجديدة. كانت رياح التغيير لا تزال في الهواء في العقد الثاني من الألفية الجديدة حيث أن صعود إلى سلطة تحالف الحزب اليساري المتطرف (Syriza) في اليونان جلب الأمل إلى الحركات اليسارية في جميع أنحاء العالم ، على الرغم من أن الأمر كان واضحًا بوضوح لأي شخص يرغب في إيلاء اهتمام عن كثب في السياسة اليونانية في الوقت الذي اتخذت فيه قيادة الطرف قرارًا من التغذية المفروضة على الجذور الجذرية. قوة.
هناك بالفعل شيء مثير للإعجاب حول التغييرات السريعة والكاسحة الناجمة عن موجة العزل النيوليبرالية المفرطة ، وهذا ليس سوى حقيقة أن العالم يدور الآن بشكل أسرع. يمكن أن تحدث تغييرات اجتماعية وسياسية وأيديولوجية غير عادية من عقد إلى آخر. و ، ها ، بحلول نهاية العقد الثاني من الألفية الجديدة ، لم يقتصر النقد الأيسر المتطرف للعولمة على جاذبيته للطبقة العاملة وقطع شباب ضخمة ، لكن معاداة العظام ظهرت كمبثقة أيديولوجية رئيسية في أقصى اليمين.
ومع ذلك ، فإن رد الفعل العكسي ضد العولمة من قبل الأحزاب اليمينية الشاقة واليمين المتطرف لم يكن يستند إلى نقد هائل للرأسمالية النيوليبرالية ، ولكن كان ينظر إليه بدلاً من ذلك على أنه مشروع سياسي قدمه الماركسية والرياح المتطرف بالهدف المزدوج المتمثل في تدمير الثقافة الوطنية واستبدال الدولة القومية بمؤسسات الحكم العالمي. هذا بالطبع هو التهرب من ما تدور حوله العولمة الرأسمالية ، ولكن سيكون من السذاجة الاعتقاد بأن رد الفعل العكسي ضد العولمة من قبل اليمين المتطرف ليس له جذور اجتماعية اقتصادية. إن المشاعر المناهضة للعقار التي جلبت الرئيس دونالد ترامب إلى السلطة في الولايات المتحدة وعشرات من الشخصيات السياسية الاستبدادية الأخرى في جميع أنحاء العالم مدفوعة بعوامل ثقافية واجتماعية اقتصادية ويتم رعايتها من قبل عقلية “الولايات المتحدة مقابلهم”. اليمين المتطرف بالطبع ليس معاداة للنظام ، وفي الواقع يتمتع بدعم من القطع الرقمية مثل Elon Musk. على هذا النحو ، فإنه يخدع الناخبين على الاقتصاد بوعود بأمر جديد. يبدأ الموقف المناهض للوقود في اليمين المتطرف وينتهي بفرض تدابير دراكوني ضد الهجرة وإنشاء ثقافة من القسوة.
إن مكافحة العدالة في اليمين المتطرف ضار وغير عقلاني ، وبالتالي قد تتحدث عن أحجام من الحاجة إلى مواطن متعلم على نطاق واسع وللتعلم للجمهور للحفاظ على الديمقراطية ، ولكنه يلفت الانتباه أيضًا إلى الإخفاقات السياسية الإجمالية للأطراف اليسرى الإصلاحية التي جاءت إلى السلطة خلال ذروة فترة مكافحة العلم. في الواقع ، في حين أن تناقضات العولمة النيوليبرالية أدت إلى انتصارات انتخابية للأحزاب اليسرى في عشرات البلدان في جميع أنحاء العالم خلال العقدين الأخيرين ، فإن التحول إلى الليبرالية الجديدة العالمية لم يقابلها أطراف اليسار الإصلاحي التي جاءت إلى السلطة. ربما انتقدوا من فرط العزل النيوليبرالي بينما كانوا في معارضة ، لكنهم لم يفعلوا سوى القليل بمجرد وصولهم إلى السلطة لمكافحة آثارها المدمرة. في أفضل حالاتها ، قاموا بزيادة الإنفاق على البرامج الاجتماعية لكنهم لم يحاولوا تقليل انتشار العولمة على اقتصاداتهم ومجتمعاتهم. بعد ذلك ، من خلال الفشل في الترويض ، ناهيك عن تقلص العولمة الرأسمالية ، وسرعان ما رأوا ثرواتهم السياسية تراجع ووجدوا مواطنين يغيرون الجانبين. هذا هو العامل الرئيسي الذي قام بتنشيط الانتقال إلى اليمين المتطرف في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، على الرغم من أن ترامب يجب أن يتم النظر فيه أيضًا في ضوء السمات الاجتماعية والثقافية والأيديولوجية الغريبة.
تبقى المشكلة مع الإصلاحية التي غادرت تجاه العولمة النيوليبرالية الجديدة. وهذا يعني أنه يتقدم في نقد عواقب العولمة الرأسمالية ولكن يبدو أنه يقبل هذه الظاهرة على أنها حتمية ولا يمكن تغييرها. من خلال القيام بذلك ، يترك هذا المجال مفتوحًا أمام الشعبويين اليمينيين المتطرفين لإنشاء خطوات مع الناخبين الساخطين من خلال جذب أسوأ غرائزهم كما في حالة الهجرة.
نعلم أيضًا أن الضغط “من الأسفل” إلى ترويض العولمة النيوليبرالية أو حتى عكسها ، وهي وجهة نظر تم الاحتفاظ بها من قبل الهيئة الرئيسية لحركة مكافحة العزل في التسعينيات والألفينينيات من القرن الماضي ، هي استراتيجية معيبة. إن الطريق للخروج من العولمة النيوليبرالية من خلال تطوير عولمة جديدة خالية من الاتجاهات المدمرة للتراكم الرأسمالي وتعمل من خلال العمليات السياسية التي تكون فيها الديمقراطية والعولمة في علاقة تكافلية وبالتالي دعم بعضها البعض وتعزيزها.
اليسار ملزم تاريخياً بالتقدم في رؤية بديلة للنظام العالمي وراء الرأسمالية. النظام العالمي حيث تكون حقوق العمل في قمة المجتمع البشري ، وبالتالي فإن وسائل الإنتاج مملوكة بشكل جماعي من قبل العمال بينما يعتبر استغلال الطبيعة ظلمًا.
باختصار ، يعد التغير المنهجي لإنهاء العزل النيوليبرالي هو شرط أساسي ولكن هذا المشروع يفرض الوعي المناهض للنظام وبرنامج سياسي شامل لنظام عالمي جديد. إذا فشل اليسار في تطوير الشجاعة لإشراك نفسه اقتصاديًا وسياسيًا وأيديولوجيًا وثقافيًا في صنع نظام عالمي بديل ، فستستمر العولمة الرأسمالية في حكم العليا ، وسيكون اليمين المتطرف المستفيد السياسي الرئيسي.
