نعم هنا. لقد ناقشنا أنا ولامبرت بانتظام مدى تشويه فكرة محاولة استعمار المريخ (سأوفر لك قائمتنا الطويلة بشكل خاص ؛ قد تستمتع بتوليدك). يأخذ هذا الكتاب بشكل مفيد هذه المخططات التي لا توفي ، فقط ، فقط ، من أجل مستقبل أفضل.
على متن الطائرة مرة أخرى من مدينة نيويورك ، بسبب الفشل في العثور على شيء أفضل ، انتهيت من رؤية فيلم وثائقي عن وليام شاتنر الذي كان جذابًا بالفعل (يعتمد على ما يبدو على مجموعة طويلة من المقابلات مع تحرير شاتنر وصولاً إلى أفضل البتات). في ذلك ، أعطى حسابه الطويل من الصعود في الأصل الأزرق (كان في الرحلة الثانية مع الركاب). قال إنه لم يكن واحداً فقط للتركيز على النظر من النافذة على الأرض والفضاء بدلاً من النزول على ووبي صفر ج.
هذه مقابلة منفصلة ولكنها تغطي نفس التضاريس ، بدءًا من الساعة 1:30:
بقلم دان فالك (@danfalk.bsky.social) ، وهو صحفي علمي مقره في تورونتو. تشمل كتبه “علم شكسبير” و “بحثًا عن الوقت”. تم نشره في الأصل في Unding
قال إيلون موسك ذات مرة: “أود أن أموت على المريخ. ليس فقط على التأثير”. Musk ، في الواقع ، جدية قاتلة حول استعمار الكوكب الأحمر. جزء من دوافعه هو فكرة وجود كوكب “احتياطي” في حالة أن بعض الكارثة المستقبلية تجعل الأرض غير صالحة للسكن.
اقترح Musk أن يصف مليون شخص من Mars Home بحلول عام 2050 – وهو بالكاد وحيد في حماسه. يعتقد مارك أندريسن أن الرأسمالية الرأسمالية الاستثمارية يمكن أن يدعم العالم بسهولة 50 مليار شخص ، وأكثر من ذلك بمجرد تسوية الكواكب الأخرى. وتحدث جيف بيزوس عن استغلال موارد القمر ومحطات الفضاء العملاقة في كويكبستو. قال: “أحب أن أرى تريليون إنسان يعيشون في النظام الشمسي”.
ليس بهذه السرعة ، يحذر صحفي العلوم آدم بيكر. في “المزيد من كل شيء إلى الأبد” ، يشرح بيكر العديد من العيوب في التصميمات الكبرى التي يتبناها Musk و Andreessen و Bezos ، ولكن من قبل Sam Altman و Nick Bostrom و Ray Kurzweil ومجموعة من المليارديرات التقنية والمفكرين الذين يركزون في المستقبل الذين يحولون طموحاتهم اليوم ويشكلون كيفية ظهور المائة في المائة.
لا يستهدف بيكر فقط تطلعاتهم للفضاء الخارجي ، ولكن أيضًا ادعاءاتهم حول الذكاء الاصطناعي ، والحاجة إلى النمو الذي لا نهاية له ، وطموحاتهم في القضاء على الشيخوخة والموت ، وأكثر من ذلك – كما اقترح الترجمة الفرعية للكتاب: “AI Overlords ، و Space Empires ، و Silicon Valley’s Crusade للسيطرة على Fate of Humanity.”
يجد بيكر فكرة استعمار المريخ من السهل فرغها ، موضحًا أن الموت قد يكون في الواقع هو الشيء الوحيد الذي من المحتمل أن يفعله البشر هناك. “إن مستويات الإشعاع مرتفعة للغاية ، والجاذبية منخفضة للغاية ، ولا يوجد هواء ، والأوساخ مصنوعة من السم” ، يضعه بصراحة. ويشير إلى أن لدينا صعوبة في إقناع الناس بقضاء أي فترة زمنية كبيرة في أنتاركتيكا – مكان مضياف أكثر بكثير. يقول بيكر: “المريخ ، سيجعل أنتاركتيكا يبدو مثل تاهيتي.”
الكواكب الأخرى (والأقمار) في النظام الشمسي غير مرغوب فيها ، وأنظمة النجوم التي تتجاوز نظامنا الشمسي بعيدة بشكل لا يمكن تصورها. ويخلص إلى: “لا أحد سيذهب بجرأة إلى أي مكان ، وليس العيش خارج حياتهم وبناء عائلات ومجتمعات – ليس الآن ، وليس قريبًا ، وربما ليس أبدًا”.
يرى بيكر استعمار الفضاء ليس فقط غير واقعي ولكن أيضًا مشكوك فيه أخلاقياً. لماذا يسأل ، هل المليارديرات حريصون على مغادرة كوكبنا بدلاً من رعاية ذلك؟ وهو يقابل عالم الفلك Lucianne Walkowicz ، الذي يرى تركيزهم على الكويكبات القاتلة و AIS المارقة – وعدم الاهتمام الذي يظهر في تغير المناخ – كتهرب من المسؤولية. يقول Walkowicz: “إن فكرة دعم الإنسانية تدور حول الخروج من المسؤولية عن طريق جعلنا نخرج من بطاقة السجن الخالية من السجن”.
لا يستهدف بيكر معلمي التكنولوجيا فحسب ، بل أيضًا ما يسمى المدى الطويل (الذين يعطون الأولوية لازدهار البشر الذين سيعيشون من أيونات من الآن) ، والعقلانيين (الذين يعتقدون أن صنع القرار يجب أن يسترشدوا العقل والمنطق) ، والبشر (الذين يحملون مجموعة متنوعة من المعتقدات المتعلقة بتمديدات الحياة البشرية وينجذبون الإنسان). تتصور هذه المجموعات المستقبل بعدة طرق ، لكن الكامنة وراء الكثير من رؤىها هو ما يعتبره بيكر إيمانًا في غير محله بالذكاء الاصطناعي ، ويتخيل أحيانًا أنه على وشك الانخفاض في “Agi” (Agi “(الذكاء العام الاصطناعي).
لا يشارك الجميع هذا الخوف من تشغيل الذكاء الاصطناعى AMOK ، وبيكر يوضح نقطة التحدث مع المتشككين مثل Jaron Lanier و Melanie Mitchell و Yann Lecun ، وجميعهم بعيدا عن مقتنعون بأن هذا خطر حقيقي. كما يستشهد بمحامى المشاريع ومطور الويب Maciej Cegłowski ، الذي وصف مشكلة محاذاة الذكاء الاصطناعي غير المحسّنة على أنها “فكرة تأكل الأشخاص الأذكياء”. ومع ذلك ، فإن الكتاب ليس مجرد صياغة من Ai-Guru من جانب Becker: إنه يوضح ما يعتقده هؤلاء المحبون ، قبل تقديم وجهة نظر بديلة أكثر تشككًا.
يلاحظ بيكر أيضًا أن طاقة الكمبيوتر قد لا تكون مقدرًا للزيادة بالسرعة التي يتخيل بها العديد من المؤيدين. إنه يفحص قانون مور ، وهو فكرة أن عدد الترانزستورات في الدوائر المتكاملة يتضاعف كل عامين تقريبًا ، مع الإشارة إلى أن هذا النمو سيواجه حتماً قيودًا تفرضها قوانين الفيزياء. يشير بيكر إلى أن جوردون مور يقدر في عام 2010 أن المعدل الحالي للنمو الأسي سينتهي خلال 10 أو 20 عامًا – وبعبارة أخرى ، الآن أو قريبًا جدًا.
كما يرى بيكر ، فإن الإيمان بقانون مور هو مجرد جانب واحد من الالتزام غير المدروس بشكل جيد بالنمو الذي لا نهاية له يبدو أن بعض التقنيات التي تدافع عنها. النمو الأسي ، على وجه الخصوص ، هو بحكم تعريفه غير مستدام. ويستشهد بتشبيه بأن المخترع والمستقبل راي كورزويل قد صنعه حول نمو وسادات الزنبق في بركة: كل بضعة أيام ، سيكون عدد الفوط قد تضاعف ، وقبل أن تعرف أنها غطت البركة بأكملها. “هذا صحيح ،” يكتب بيكر ، “لكن هذا هو المكان الذي ينتهي فيه نمو وسادات الزنبق ، لأنهم لا يستطيعون تغطية أكثر من 100 في المائة من البركة. كل اتجاه الأسي يعمل مثل هذا. جميع الموارد محدودة ؛ لا شيء يدوم إلى الأبد ؛ كل شيء له حدود.”
يقول بيكر إنه إذا واصلنا استخدام الطاقة بمعدلنا الحالي (والتسريع) ، فسوف نستغل إخراج الطاقة الكامل للشمس في 1،350 عامًا ، وأكثر من الألفية في وقت لاحق ، كل الطاقة المنبعثة من جميع النجوم في درب التبانة – وهكذا.
يتعرض بيكر أيضًا مع الفكرة في صميم المدى الطويل – أن احتياجات عدد لا يحصى من المليارات أو حتى تريليونات من البشر في المستقبل لا تقل أهمية عن احتياجات من على الأرض اليوم – وربما أكثر أهمية ، بسبب أعدادهم الهائلة (النهائية). (يتم توضيح العديد من هذه الأفكار في كتاب الفيلسوف ويليام ماكاسكيل لعام 2022 ، “ما ندين به في المستقبل”.)
بالنسبة إلى المدى الطويل ، يجب أن تركز أفعالنا اليوم على السماح لهذا المستقبل الوفير بالتكشف ، حتى لو كان ذلك يعني التضحيات في هنا. المشكلة ، تكتب بيكر ، هي أننا لا نستطيع أن نعرف ما هي الظروف التي ستسود بعد قرون من الآن ، ناهيك عن آلاف السنين ، لذلك من المفترض أن نتخيل أن قرارات اليوم يمكن أن تكون مصممة لصالح الأشخاص الذين لن يولدوا لفترة طويلة بشكل لا يمكن فهمه.
يجد بيكر تفكيرًا طويل الأمد ليس فقط في المنطق ولكن في الأخلاق. ويشير إلى الفيلسوف والباحث من الذكاء الاصطناعى نيك بيكستيد المؤثر لعام 2013 ، والتي جادلت بأن إنقاذ حياة الناس في البلدان الغنية على الأرجح له تأثير تموج أكثر من إنقاذ حياة الناس في البلدان الفقيرة ، والذين أقل قدرة على تنفيذ التغيير. يلخص بيكر الحجة: “بعبارة أخرى: حياة الأشخاص الذين يعيشون في ، على سبيل المثال ، موزامبيق مسألة أقل من حياة الأشخاص الذين يعيشون في الولايات المتحدة ، وفقًا لما ذكره بيكستيد ، لأن الناس في الولايات المتحدة سيساهمون أكثر في المستقبل الممتد المدى الطويل في الفضاء.”
يجد بيكر أمثلة أخرى لمثل هذا التفكير الإشكالي. ويشير إلى أن الكثيرين في المجتمع العقلاني يبدو أنهم يدعمون فكرة “التنوع البيولوجي البشري” ، والذي يؤكد أن الأشخاص من الأجناس المختلفة لديهم قدرات مختلفة ، وأن تلك الاختلافات متجذرة في علم الوراثة. بيكر تسمي بشكل صحيح هذا على أنه العلوم الزائفة وكفائع بيضاء دافئة.
وهو مهتم أيضًا بالدرجة التي يركز عليها بعض الباحثين من الذكاء الاصطناعي على “الذكاء”. يقابل بيكر عالم الكمبيوتر Timnit Gebru ، الذي يقترح هذا الهوس بالذكاء باعتباره أبحاثًا في كل شيء ونهاية من الذكاء الاصطناعى ، مما يؤدي إلى بعض العرق المتخيل للكائنات المتفوقة ، وصياغة تحسين النسل. ويضيف بيكر: “لا شيء من هذا الأمر مفاجئ – إنه أمر محزن ومرعب ، ولكن يمكن التنبؤ به. صناعة التكنولوجيا تعج بالعنصرية”.
بيكر ليس لوديت ، كما أنه ليس معادا للتكنولوجيا. لكنه متشكك في أن حاجة الإنسانية الأكثر إلحاحًا هي ملء المجرة بأي ثمن ، ويحذر من العائد على السيطرة على مصيرنا لسباق من الذكاء الاصطناعي. كما يود أن يرى أن الأشخاص العاديين يتم منحهم صوتًا ، بدلاً من ترك الكثير من صنع القرار للمليارديرات.
يوفر كتاب Becker الرصين منظوراً بديلاً ترحيبياً حول التقنيات التي تغير عالمنا بسرعة Breakneck ، وخاصةً على الأشخاص الذين يسيطرون على هذه التقنيات. على الأقل ، ينبغي أن يشجعنا على التفكير بعناية أكبر في نوع المستقبل الذي نريده حقًا. كما يرى بيكر ذلك ، على الرغم من أن التكنولوجيا قد حسنت حياتنا بطرق لا حصر لها ، فإنها ليست حلًا سحريًا لأمراض الإنسانية – ولا فكرة الهروب من النجوم. بدلاً من ذلك ، نحتاج إلى الاعتناء ببعضنا البعض على الكوكب الوحيد الذي يمكننا الاتصال به إلى المنزل. “نحن لا نترك الأرض” ، يكتب. “لكننا نعيش بالفعل بين النجوم.”
