نعم هنا. لقد ذكرنا كيف أن تخفيضات دوج في وزارة الزراعة قد أضرت بالمزارعين (من بين أمور أخرى) تقليل أو إنهاء الوصول إلى المشورة عالية القيمة ، مثل الري. عندما نوقشت التعريفات لأول مرة ، أشار بعض الخبراء إلى أنه بموجب ترامب 1.0 ، ذهبت معظم الضرائب التي جمعها ترامب إلى المزارعين لعلاج الأضرار التي لحقت بهذه التعريفة الجمركية. لذا ، في حين أن الأضرار التي لحقت بالمزارعين وسلامة الأغذية من مخططات ترامب التجارية ليست مفاجأة ، فإن التحديث أدناه يشرح بعض الآليات.
بقلم أنتوني باهنيك (Anthonypahnke@sfsu.edu) ، نائب رئيس المدافعين عن مزرعة الأسرة وأستاذ مشارك في العلاقات الدولية في جامعة ولاية سان فرانسيسكو. تم نشره في الأصل في Common Dreams
يذكر ستيف بانون المستشار الرئاسي السابق في غالبًا أن تمييز حقيقة أهداف سياسة الرئيس دونالد ترامب يستلزم التركيز على الإشارة وليس الضوضاء.
لكن القيام بذلك كان بجوار مستحيل عند محاولة اكتشاف الأساس المنطقي وراء تحركات الإدارة في الزراعة ، والتي ولدت منذ يناير تشويشًا واسع النطاق وعدم اليقين.
على وجه التحديد ، بينما يعلن ترامب علنًا أنه يقف مع المزارعين ، فإن حربه التعريفية مع الصين تقف إلى سرقة منتجي أسواقهم. منذ فترة ترامب الأخيرة ، الصين لديها كانت تتطلع بالفعل إلى بلدان مثل البرازيل لفول الصويا كما أثبتت الولايات المتحدة شريكًا غير موثوق به. إضافة إهانة للإصابة ، وإلغاء العقود الحكومية بشكل غير متوقع مع الآلاف في جميع أنحاء البلاد في وقت مبكر من فترة ولايته ، وضع ضغوطًا لا مبرر لها على المزارعين الذين يتعين عليهم بالفعل مواجهة الأحداث الجوية القاسية التي ترميها.
الآن ، مع تفاصيل صفقة تجارة المملكة المتحدة والولايات المتحدة أن تصبح معروفًا ، فإن الإشارة – أي الحقيقة – من رؤية إدارة ترامب للزراعة تظهر في الاعتبار. إلى حد ما ، على عكس كيفية توجيه الزراعة الأمريكية على مدار العقود القليلة الماضية ، أصبح من الواضح أن هذه الإدارة ستعطي أولويات الصادرات. تكمن المشكلة في هذه الرؤية ، حتى لو كانت تولد أرباحًا قصيرة الأجل ، فإنها تعرض الأمن الغذائي الوطني طويل الأجل على المدى الطويل عن طريق تدوين نظامنا الزراعي بشكل خطير.
النظر في مدح أن وزيرة الزراعة الأمريكية بروك رولينز تراكمت على صفقة المملكة المتحدة والولايات المتحدة التي تم إجراؤها في 8 مايو ، حيث حققت مكاسبها المفترضة للمزارعين.
بعد هذا الإعلان ، أعلنت الوزيرة عن جولة ستأخذها في المملكة المتحدة لتوصل إلى الاتفاقية. على الرغم من أن التفاصيل لا تزال تُسقط ، فقد قيل لنا عن الوصول إلى البقر والإيثانول بقيمة 5 مليارات دولار.
على النقيض من أن المراسلة الواضحة – الإشارة – مع مجموعة العقود الحكومية مع المزارعين وتخضت للمراجعة الإدارية ، وتم تخفيض تمويل البرامج الغذائية المحلية.
كانت العقود مرتبطة بقانون الحد من التضخم في إدارة بايدن (IRA) ، والتي تضمنت موارد للمبادرات مثل تلك التي تتعامل مع الحفاظ على التربة والمياه ، ودعم معالجة الأغذية المحلية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن البرامج التي تربط المنتجين المحليين بالمدارس وبنوك المواد الغذائية ، على سبيل المثال ، برنامج اتفاقية التعاونية المحلية للمدارس وبرنامج اتفاقية مساعدة شراء الأغذية المحلية ، تم تخفيض تمويلهم في مبلغ حوالي 1 مليار دولار.
منذ فبراير ، بعض العقود لم تتجمد إذا كانت تتماشى مع الأهداف السياسية للإدارة (أي عدم تعزيز التنوع والإنصاف أو التضمين ، أو DEI). بالرغم من أوامر المحكمة التي يحكم أن جميع العقود يجب أن تكريم، إذا ومتى سيتم توزيع الأموال ، يبقى أن نرى.
بشكل عام ، فإن الضوضاء المحيطة بإشارات الدراما العقد التي تتكشف للمزارعين الذين يرغبون في تنويع عملياتهم وخدمة الأسواق المحلية التي يجب عليهم تخمينها الثاني الذين يبحثون عن الحكومة للحصول على المساعدة.
في الوقت نفسه ، لم يتخلى ترامب عن جميع المنتجين.
في الواقع ، وسط الضجة حول تجميد بعض العقود ، الوزير رولينز حسنًا ، المليارات في المدفوعات المباشرة، أو عمليات الإنقاذ ، لمزارعي محاصيل السلع مثل الذرة. بفضل هذه المدفوعات وليس أي تحسينات على الأسواق ، من المتوقع أن يقوم المزارعون رؤية زيادة دخلهم عند مقارنة هذا العام مع آخر.
مجتمعة ، إن عمليات الإنقاذ جنبا إلى جنب مع صفقة التجارة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة المحول حديثا و تخفيف التعريفة الجمركية على الصين توضح كيف تعطي إدارة ترامب الأولوية للزراعة الصادرات باعتبارها القوة الدافعة لنظام المزرعة في بلدنا.
مثل هذه الديناميات التي تصطدم بالتناقض ، حيث يبدو ترامب حريصًا على إرسال طعامنا إلى الخارج بينما هو على استعداد للقيام بكل ما يعيد التصنيع إلى شواطئ أمريكا باسم تعزيز الاقتصاد الوطني.
ومع ذلك ، فإن المشكلة الأعمق هي كيفية جعل تعزيز التصدير نظامنا الغذائي غير آمن ، مما يخضع للمزارعين للاضطرابات السياسية الدولية والاضطراب الاقتصادي.
تذكر السبعينيات ، عندما دفعت أزمة إنتاج الحبوب الطلب المفاجئ في الاتحاد السوفيتي. طلب إيرل بوتز في آنذاك ، إيرل بوتز للمزارعين “لزرع صف السور إلى صف السور” و “الحصول على كبير أو الخروج” للربح من فرصة تصدير جديدة.
جاء وعد الأسواق الدولية وذهب. حظر الرئيس جيمي كارتر من صادرات الحبوب إلى الاتحاد السوفيتي في عام 1980 لغزو ذلك البلد لأفغانستان جاءت كضربة جسم للمزارعين الذين جعلوا صادرات السلع الأساسية لخططهم المالية. ثم ناضل المزارعون من أجل سداد الديون للأرض والآلات التي اكتسبوها قبل بضع سنوات فقط ، والتي ، مع ارتفاع أسعار الغاز ، ساهمت في أزمة المزرعة في الثمانينيات. تشبه المتوازيات الآن ، بما في ذلك الآثار الأولية لغزو روسيا لأوكرانيا زيادة تكاليف الأسمدة والبنزين، وفي الآونة الأخيرة ، الديناميات المستمرة للحرب التجارية لترامب مع الصين.
فيما يتعلق بصفقة المملكة المتحدة والولايات المتحدة ، قد تبدو واردات الإيثانول في المملكة المتحدة بمثابة نعمة لمزارعي الذرة. ولكن بدون شروط مستقبلية لتصبح الصفقة واضحة ، من غير الواضح ما إذا كان هذا مجرد استمرار ما يستورده البريطانيون بالفعل. وبالمثل ، فإن أهمية مبلغ 250 مليون دولار في عمليات شراء منتجات لحوم البقر لها أهمية مشكوك فيها ، حيث تم تصدير الولايات المتحدة في العام الماضي 1.6 مليار دولار إلى الصين. بغض النظر عن الهدنة التي استمرت 90 يومًا في النزاع التجاري الصيني والولايات المتحدة ، فإن التعريفة البالغة 30 ٪ المتبقية ستظل تؤذي المزارعين الأمريكيين. ستجد دفعة تصدير إدارة ترامب المزارعين دون أسواق ويحتاج إلى مزيد من عمليات الإنقاذ.
إلى جانب إخضاع سبل عيش المزارعين في عدم اليقين الدولي ، فإن القلق الآخر هو عدم الاهتمام بالجيل القادم من منتجي الأغذية. سنة بعد سنة ، يكبر المزارعون في البلاد ، دون أن يصعد أحد ليحل محلهم. وفقًا لتعداد الزراعة لعام 2022 ، انتهى المزارع العادي 58 سنة، ما يزيد عن نصف عام من إجراء آخر إحصاء في عام 2017. خلال نفس الوقت ، فقدنا ما يقرب من 150،000 عملية. منذ عام 2012 ، غادر أكثر من 200000 مزارع الصناعة ، ممثلون انخفاض 10 ٪. وفي الوقت نفسه ، وفقا لوزارة الزراعة الأمريكية ، إلى أعلى من 70 ٪ من الأراضي الزراعية من المتوقع أن تغير أيديه خلال العشرين عامًا القادمة.
يخدم الترويج للتصدير إصلاحًا مؤقتًا ، ولكن يضع المزارعين في نزوات السياسة الدولية. علاوة على ذلك ، فإنه يهدد المزارعين المضغوطين اقتصاديًا في بلدنا بالفعل ، مما يجعل بلادنا أكثر اعتمادًا على عدد متضايق من الأشخاص لطعامنا ، وكذلك الواردات. في الواقع ، منذ عام 2004 ، في حين تضاعفت الصادرات ما يقرب من 50 مليار دولار إلى 200 دولار ، زادت وارداتنا الغذائية أكثر قليلاً من ذلك.
جهود ترامب للتراجع عن سياسات الإدارة السابقة التي وضعت نظامنا الغذائي من أجل الاضطراب والأزمة ، مما يخضع للمزارعين إلى عدم اليقين في الأسواق والتطورات الدولية في أماكن أخرى. إذا كانت هناك إشارة مع الضوضاء التي يصدرها ترامب مع نظامنا الغذائي ، فهذا هو – من الأفضل أن يستعدوا للزرع للسنوات القليلة المقبلة والمزيد من عمليات الإنقاذ ، حيث ستستمر العمليات. بشكل عام ، فإن الخطاب القومي لترامب لا يرقى إلى القليل ، حيث يصبح نظامنا الغذائي أكثر عالمية ، مما يزيد بشكل متزايد للديناميات خارج سيطرتنا.
