نعم هنا. حذر جومو بانتظام من أن الغرب الجماعي ، وخاصة الولايات المتحدة ، سياسات ، قد زاد من الضغوط في الاقتصادات النامية ، مع الخطر الحقيقي المتمثل في الخروج من الأزمات المتتالية. أرى الآن تحذيرات للبلدان التي لم يتم وضعها بانتظام على قوائم “المعرض للخطر”. يجادل جومو أدناه أن سياسات ترامب الأمريكية الأولى لا تجعل سوى وضع غير جيد.
بقلم جومو كوامي سوندارام ، الأمين العام السابق للأمم المتحدة للتنمية الاقتصادية. نشرت في الأصل على موقع جومو
استئناف دونالد ترامب جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى (ماجا) استحوذنا على استياء جماعي ضد العولمة. في العقود الأخيرة ، عكست الاختلافات في أمريكا أولاً المتزايدة الإثنية في الهيمنة المفترضة في العالم.
deglobalisation؟
ربما بلغ تحرير التجارة ذروته في نهاية القرن العشرين مع إنشاء منظمة التجارة العالمية متعددة الأطراف (WTO) ، والتي احتفظ بها الغرب خارج نظام الأمم المتحدة.
مع إلقاء اللوم على التصنيع في الشمال على العولمة ، تخلى حكوماتها تدريجياً تحرير التجارة ، خاصة بعد الأزمة المالية العالمية لعام 2008.
التجارة الحرة ماهاجورو وقد اشتكى Jagdish Bhagwati منذ فترة طويلة من الالتزام الضعيف بتحرير التجارة متعدد الأطراف. أحدث اتفاقيات التجارة الحرة المفترضة (FTAs) كانت متعددة الأطراف أو ثنائية ، مما تقوض التعددية مع تعزيز التدابير غير القابلة للتشغيل.
وقد قوضت الاقتصاد الجيوغرافي والجغرافيا الجديدة القواعد والقواعد التي تدعم التعددية. وقد قوض هذا الثقة في قواعد اللعبة ، وتشجيع الانتهازية الفردية وتخريب العمل الجماعي.
أصبح صنع السياسة أكثر إشكالية لأنه لم يعد من الممكن الاعتماد على القواعد والمعايير المتفق عليها ، مما يقوض التعاون الدولي المستمر. لقد جعلت السياسات والمؤسسات الاقتصادية المنحازة وغير المناسبة في كثير من الأحيان أسوأ الأمور.
كما أدت التغييرات من جانب إدارات واشنطن المتتالية في السياسات والقواعد والاتفاقيات إلى تقويض الثقة في الترتيبات الاقتصادية الدولية التي يهيمن عليها الولايات المتحدة ، بما في ذلك مؤسسات بريتون وودز.
انكماش متعمد
على الرغم من أن التضخم الأخير كان بسبب إمداد-الاضطرابات الجانبية ، فرضت البنوك المركزية الغربية انكماش يطلب-سياسات الاقتصاد الكلي من خلال رفع أسعار الفائدة ومتابعة التقشف المالي.
لم تكن ارتفاع أسعار الفائدة في مجال الاحتياطي الفيدرالي في الولايات المتحدة من أوائل عام 2022 غير ضرورية وغير لائقة. لا يمكن للضغط على الاستهلاك والطلب الاستثماري مع ارتفاع أسعار الفائدة ولا يعالج اضطرابات وانقباضات جانب العرض.
بعد أن شجع “التخفيف الكمي” في وقت سابق المزيد من الاقتراض التجاري ، كانت أسعار الفائدة المرتفعة للبنك المركزي الغربي تقلصًا وتراجعًا. وبالتالي ، فإن الكثير من الركود الاقتصادي العالمي الآن يرجع إلى السياسات الغربية.
عرفت البلدان النامية منذ فترة طويلة أن المؤسسات والترتيبات الاقتصادية الدولية منحازة ضدها. اعتقادا أنهم ليس لديهم فرصة للإصلاح الواسع ، يتم استقالة معظم السلطات لاستخدام مساحة سياسة الاقتصاد الكلي المتاحة فقط.
ومع ذلك ، أصبحت السلطات الوطنية أكثر استعدادًا للقيام بتدابير غير مقبولة سابقًا. على سبيل المثال ، نشرت العديد من البنوك المركزية المحافظة “التمويل النقدي” للإنفاق الحكومي للتعامل مع الوباء ، وقرضها مباشرة إلى سندات الخزانة الحكومية دون الوساطة في السوق.
في الآونة الأخيرة ، رفضت البنوك المركزية في اليابان والصين وبعض دول جنوب شرق آسيا رفع أسعار الفائدة في حفل موسيقي مع الغرب. بدلاً من ذلك ، سعى ووجدوا مساحة جديدة للسياسة ، مما يساعد على التخفيف من الضغوط الاقتصادية الدولية المتقلبة.
ومع ذلك ، حث العديد من الاقتصاديين بصراحة البنوك المركزية في جميع أنحاء العالم على رفع أسعار الفائدة حتى منتصف عام 2014. وفي الوقت نفسه ، تستمر ضغوط السياسة من أجل التقشف المالي ، مما يؤدي إلى تفاقم الظروف للمليارات.
النيوليبرالية؟
لتأمين الدعم للإصلاحات النيوليبرالية منذ أواخر القرن العشرين ، وعدت شركة North North العالمية بالوصول إلى الأسواق وفرص تصدير أكبر في الأسواق.
ومع ذلك ، فقد انعكس تحرير التجارة ببطء منذ إنشاء منظمة التجارة العالمية (WTO) في عام 1995. لقد أصبحت انعكاسات السياسة أكثر وضوحًا منذ الأزمة المالية العالمية لعام 2008 مع العقوبات الجيوسياسية وأسلحة التجارة.
لكن العولمة “النيوليبرالية” كانت تسمية خاطئة ، حيث كان هناك القليل من الليبرالية حولها إلى ما وراء تحرير التجارة الانتقائي. بدلاً من ذلك ، قامت اتفاقيات التجارة الحرة بشكل أساسي بتعزيز وتوسيع حقوق الممتلكات والعقد ، أي تفسير القانون الدولي وإنفاذه بشكل انتقائي.
قوض التحرير التجاري الحمائية الانتقائية السابقة ، والتي عززت الأمن الغذائي والتصنيع في البلدان النامية. كانت التعريفات أيضًا مصادر إيرادات حاسمة ، خاصة بالنسبة لأفقر البلدان.
الملكية الفكرية
نادراً ما عزز تعزيز سيادة القانون الأسواق الليبرالية. حتى الليبراليين الاقتصاديين في القرن التاسع عشر يدركون تركيز الثروة المحتوم بسبب الليبرالية النيوليبرالية الانتقائية والجزئية.
حقوق الملكية تعزز الامتيازات الاحتكارية دائمًا في ظل الصراع المختلفة. تعتقد الحكومات الشمالية العالمية الآن أن السيطرة على التكنولوجيا هي مفتاح الهيمنة العالمية. عززت حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالتجارة في منظمة التجارة العالمية (الرحلات) إنفاذ إنفاذ IP بشكل كبير.
مع IP أكثر ربحًا ، لدى الشركات حافز أقل لتبادل أو نقل التكنولوجيا. مع تطبيق الرحلات من عام 1995 ، انخفض نقل التكنولوجيا إلى البلدان النامية ، مما أدى إلى زيادة احتمالات التنمية.
لم يستطع استثناء الصحة العامة لعام 2001 في رحلات التغلب على عقبات IP لضمان اختبارات COVID-19 بأسعار معقولة ، ومعدات الحماية ، واللقاحات والعلاجات خلال جائحة Covid-19 ، حتى مما أدى إلى انتقادات “لقاح الفصل العنصري”.
الاقتصاد الأسلحة
قام الغرب بنشر عقوبات اقتصادية بشكل متزايد ، وهي غير قانونية دون تفويضات من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. وفي الوقت نفسه ، أصبح الوصول إلى التجارة والاستثمار والتمويل والتكنولوجيا على نحو متزايد.
كان من المفترض أن يحافظ الاستثمار الأجنبي المباشر على النمو في البلدان النامية. حث الرئيس ترامب آنذاك ورئيس الوزراء الياباني آنذاك آنذاك ورئيس الوزراء الياباني أبي شينزو على “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “إعادة” إعادة “الاستثمار” ، أي الاستثمار في بلدان المستثمرين بدلاً من ذلك.
فشلت المحاولات الأولية للاستثمار في اقتصاداتهم الخاصة بدلاً من الصين إلى حد كبير. ومع ذلك ، فإن الجهود اللاحقة لتقويض الصين كانت أكثر نجاحًا ، لا سيما “صرف الأصدقاء” ، والتي تحث الشركات على الاستثمار في البلدان ذات الحلفاء السياسي أو الودية بدلاً من ذلك.
مع المزيد من الركود الاقتصادي ، والاعتبارات الاستراتيجية الجيوسياسية وأسلحة السياسات الاقتصادية والتعاون والمؤسسات ، تتوفر موارد أقل للنمو والإنصاف والاستدامة. وبالتالي ، فإن الجغرافيا السياسية الجديدة تعرضت لآفاق للخطر للتنمية المستدامة.
