كونور هنا: عامي 2026 و 2028 لمعرفة من الذي يمكنه تقديم المزيد من أجل القلة للكونجرس والرئاسة الجارية. بالطبع ، لا يواجه الديمقراطيون أي مشكلة مع “هجوم مكافحة النقابات” لترامب أو وضع دلو كبير يقول “رشوة لي”. يفعلون الشيء نفسه ، كما تظهر القطعة التالية من Cal Matters مرة أخرى. كاليفورنيا لديها قناة ديمقراطية عظمى ويسيطرون على كل ذراع السلطة تقريبا في الولاية.
فيما يلي الديمقراطيين على المستوى الوطني:
كرسي الحزب الديمقراطي المنتخب حديثًا ، كين مارتن: “هناك الكثير من المليارديرات الجيدين الذين كانوا مع الديمقراطيين الذين يشاركون قيمنا ، وسنأخذ أموالهم. لكننا لا نأخذ المال من هؤلاء المليارديرات السيئة “.pic.twitter.com/ondcet0nnb
– Ken Klippenstein (kenklippenstein) 1 فبراير 2025
بقلم أليكسي كوسيف ، مراسل في كال مسائل يغطي مكتب حاكم غافن نيوزوم ، والهيئة التشريعية وحكومة كاليفورنيا من ساكرامنتو. لقد كتب عن السياسة والحكومة في كاليفورنيا لأكثر من عقد من الزمان وكسر قصة عشاء Newsom الشهير في مطعم الغسيل الفرنسي في عام 2020.
بعد أكثر من عامين ، أغلقت هيئة مراقبة الأخلاقيات السياسية في كاليفورنيا تحقيقها في شبكة المانحين المثيرة للجدل في الحملة ، وخلصت إلى أن المجموعة اتبعت المشورة القانونية من الدولة ، وبالتالي لم تنتهك حدود المساهمة.
هذا القرار يمسح الطريق لنهج جديد جريء لربط وإنفاق الأموال في انتخابات كاليفورنيا. أصبحت اللجان السياسية الآن نعمة منظمي الدولة لإنشاء عدد غير محدود من اللجان التابعة مع قادة مختلفين ، ثم تنسيق لجمع التبرعات والتبرعات المرشحة عن كثب. يمكن أن يزيد هذا بشكل كبير من تأثيرها على الحملات.
أعلنت “الحكم بالنسبة لكاليفورنيا-وهي منظمة غير ربحية من 16 فئة تهدف إلى مواجهة تأثير العمالة المنظمة في مبنى الكابيتول الحكومي والتي دعمت بقوة صعود المتحدث في الجمعية روبرت ريفاس-” التبرير “لمؤيديها.
لكن مدى التحقيق في لجنة الممارسة السياسية العادلة على مدى العامين الماضيين لا يزال غير واضح. في فرقة واحدة “لا يوجد خطاب إغلاق العمل” مؤرخ يوم الاثنين ، استشهدت مساعد رئيس إنفاذ إنجيلا بريتون برسالة نصيحة لعام 2020 إلى Clear Comment for California من أي مخالفات.
وكتب بريتون: “بعد تحقيقنا ومراجعتنا للأدلة ، وجد قسم الإنفاذ أن الحكم بالنسبة لكاليفورنيا قد اتبعت النصيحة التي قدمتها اللجنة”. “لذلك ، نحن نغلق هذه المسألة دون مزيد من الإجراءات لأن الادعاءات قد تم دخولها.”
لم يرد Brereton رسالة تسعى للحصول على توضيح. قال شيري يانغ ، المتحدث الرسمي باسم اللجنة ، في رسالة بريد إلكتروني إن فريق الإنفاذ “حصل على أدلة ضخمة ومراجعتها لاتخاذ استنتاجها” ، لكنه لم يجيب على أسئلة المتابعة حول ما تنطوي عليه الأدلة. كما رفضت تقديم نسخة من تقرير التحقيق.
لم يستجب مؤسس حاكم كاليفورنيا ديفيد كرين ، وهو محاضر بجامعة ستانفورد والمستشار الاقتصادي السابق للحاكم أرنولد شوارزنيجر ، لطلب المقابلة.
“نحن سعداء بأن الأمر مغلق ، على الرغم من أننا لم نجرح في الوحل واضطررنا إلى قضاء الوقت والطاقة والمال في الدفاع عن إجراء إلهام سياسيًا” ، كتب في رسالة إلى قائمة المراسلات الخاصة بمجموعته. “لكننا ندرك أن هذا هو الشيء الذي يحدث للأشخاص الذين يتحدون الوضع الراهن في ساكرامنتو.”
قام تقرير هادئ في عام 2022 باستكشاف الحكم المتزايد في سياسة الدولة ، حيث قام ريفاس ، وهو ديمقراطي في ساليناس ، بالتحكم في قيادة الجمعية. في تلك الدورة الانتخابية ، تبرعت المنظمة بملايين الدولارات لعشرات المرشحين التشريعيين ؛ جاءت معظم الأموال من مجموعة صغيرة من أصحاب الرأسماليين في منطقة الخليج والمديرين التنفيذيين للتكنولوجيا والمحسنين الذين وصلت إلى كل فصل في شبكتها على مستوى الولاية.
أخبر العديد من خبراء تمويل الحملات Calmatters أن هيكل الفصول – التي تتشاور مع Crane ، تتلقى أغلبية تمويلهم تم تحويلها من خلال لجنة مركزية وتقديم تبرعات متطابقة بحجم لنفس المرشحين في نفس الأيام ، باستخدام نفس أمين الخزانة والقانون شركة – يدفع حدود قانون الولاية عن طريق تمكين المانحين من التحايل على حدود المساهمة.
نفى كرين هذا التوصيف وقارن منظمته بالنقابات والشركات التابعة لها المحلية. لكن النقابات تختلف عن الحكم من كاليفورنيا في بعض الطرق الحرجة ، بما في ذلك عضويتها الواسعة من العمال ، الذين يساهمون في كميات صغيرة من إنفاق الحملة من خلال مستحقاتهم ، ووظائفهم غير السياسية مثل المفاوضة الجماعية.
في أعقاب نشر القصة ، قدم زعيم نقابي سابق سابقًا شكوى ضد الحكومة لكاليفورنيا إلى لجنة الممارسات السياسية العادلة. سرعان ما رفض قسم إنفاذ اللجنة هذه الشكوى ، مشيرة إلى خطابها لعام 2020 الذي نصح: “شريطة أن يتم التحكم في لجنة GFC على مستوى الولاية وجميع الفصول المحلية من قبل أفراد مختلفين ، يوجهون بشكل مستقل والسيطرة على مساهمات الكيانات ، والمساهمات من لجنة GFC على مستوى الولاية و كل فصل محلي لا يشارك حدود المساهمة. “
ومع ذلك ، أخبر ريتشارد مياديتش ، الرئيس آنذاك اللجنة ، الهدوء في ذلك الوقت أنه سيسعى لتطوير لوائح جديدة بشكل أكثر وضوحًا لتحديد التنسيق بين لجان الحملة التابعة. وقال إنه كان لديه أسئلة حول استقلال الحكم لفصول كاليفورنيا ، والتي قال إنها “تلعب بالقرب من الخط”. بعد ذلك ، عكس قسم الإنفاذ المسار وفتح تحقيقًا لأنه “هناك ما يبرر مراجعة مزيد من العلاقة بين GFC وفصولها”.
منذ ذلك الحين ترك ميادش لجنة الممارسات السياسية العادلة. تم استبداله العام الماضي بأدم سيلفر ، كبير المستشارين السابق للجنة الأخلاق التشريعية في الجمعية. لم يرد Miadich على العديد من الرسائل التي تسعى إلى مناقشة ختام الحكم للتحقيق في كاليفورنيا ، ورفضت Silver الإجابة على الأسئلة.
وقال سيلفر في بيان: “في Lockstep مع كراسي FPPC السابقة ، أخرجت قسم الإنفاذ لدينا لتركيز موارده على التحقيق في المحاكمة ، عند الاقتضاء ، أخطر الانتهاكات للقانون ، بما في ذلك غسل أموال الحملة ، والتي زُعم أنها زُعم في الحكم بالنسبة لمادة كاليفورنيا. لدي ثقة تامة في أن قسم الإنفاذ أجرى تحقيقًا شاملاً ووصل إلى القرار الصحيح. “
انتقد ديف لو ، زعيم الاتحاد السابق الذي قدم الشكوى ، استنتاج اللجنة بأنه “ضعيف”. وقال لـ Calfatters أن قسم الإنفاذ يبدو أنه قرر ، بسبب خطاب نصائحه السابق ، أن تحكم تصرفات كاليفورنيا مسموحًا ، دون الحفر بشكل أعمق فيما إذا كانت المجموعة تتبع هذه النصيحة فعليًا.
تضمنت الأدلة المذكورة التي قدمها إلى اللجنة تسجيلًا صوتيًا لـ Crane ، وهو رئيس حاكم كاليفورنيا وشارك أيضًا في فصلها على مستوى الولاية ، ومناقشة هيكل الحوكمة لمؤسسته في حدث. مقتطفات من هذا التسجيل – حيث أخبر كرين الحشد بأننا “نجمع أموالهم من أجلهم” ، وإذا دعمت الفصول مرشحًا معينًا يحكم لقيادة كاليفورنيا ، “لن نجمع الأموال من أجلهم العام المقبل” – تم توزيعها على الإنترنت في عام 2022.
“تعرف الفصول كل ما نقوم به …” قال كرين في التسجيل ، رداً على سؤال حول كيفية اختيار الحكم بالنسبة لكاليفورنيا على أولوياتها القصوى ، “وإذا كنت لا تحب ذلك ، فيمكنك بدء مؤسستك الخاصة.”
قال لو إنه يعتقد أن لجنة الممارسات السياسية العادلة ليس لديها مصلحة في إعادة النظر في تحليلها لأنها كانت ستجعلها تبدو سيئة. وقال “لو كانوا قد بحثوا في الأدلة التي أرسلناها لهم ، لكانوا قد توصلوا إلى نتيجة مختلفة”.
“نامبي بامبي ، دون أي تفسير عميق”
لن يؤكد يانغ ما إذا كانت اللجنة قد صدقت أو استعرضت تسجيل الصوت كجزء من تحقيقها.
أخبر خبراء تمويل الحملات Calfatters أن ختم الموافقة من منظمي الدولة يمكنه فتح الباب لشبكات المانحين الأخرى مع هيكل مماثل للظهور.
وقال جوستين ليفيت ، الأستاذ في كلية الحقوق في لويولا ، على الرغم من أنه أضاف أن مجموعات أخرى مهتمة بابتكار هذه المجموعة “. “لا أعتقد أن هذا يرقى إلى فحص فارغ للجان الأخرى لإعداد مجموعات تابعة للتهرب من حدود المساهمة ضمن قوانين تمويل الحملات الحالية.”
أخبرت آن رافيل ، رئيسة لجنة الممارسات السياسية العادلة ونظيرتها الفيدرالية ، لجنة الانتخابات الفيدرالية ، هادفيس في عام 2022 أنها تعتبر الحكم على هيكل كاليفورنيا “غير ديمقراطي” و “على عكس روح” حدود المساهمة ، ولكن ليس غير قانوني . قالت هذا الأسبوع إنها تعتقد أن اللجنة قد توصلت إلى النتيجة الصحيح.
لكنها وصفت أيضًا خطاب القرار بأنه “نوع من Namby-Pamby ، دون أي تفسير عميق” وقالت إنه يفتقر إلى الوضوح الذي كان ينبغي أن يوفره التحقيق ، وخاصة ما استغرق أكثر من عامين.
وقالت رافيل ، التي تلقت 25700 دولار من شبكة الحكومة في كاليفورنيا عندما ترشحت لمجلس الشيوخ في عام 2020: “لا أفهم لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً ، وأعتقد أنه ضرر للجمهور”. أن تكون متهمًا بالأشياء ، وللا توجد نتيجة “لفترة طويلة.
