إيف هنا. أنا واثق جدًا من أن القراء سيكون لديهم يوم ميداني مع هذه المقالة. وفي محاولة ادعاء الصدق فيما يتعلق بالهجرة، فإنها تتضمن العديد من التحريفات العلنية والضمنية، مثل تخطي الفرق بين المهاجرين الشرعيين وغير الشرعيين. إنه يصور المهاجرين الذين يعملون في مجال الرعاية الصحية كأطباء وممرضين حسب الحاجة، في حين أنه بسبب متطلبات الترخيص، فمن المؤكد أن جميعهم قانونيون، وبالتالي ليسوا في الفئة التي يهتم بها الأمريكيون. وتتحدث كذلك عن المهاجرين كطالبي لجوء. وجدت المقابلات مع الوافدين الراغبين في الحدود الجنوبية أنهم جميعًا مهاجرون اقتصاديون تقريبًا، وبالتالي لا يُسمح لهم بالدخول إلا بموجب برنامج صاحب العمل مثل تأشيرة H1-B. إن تحديد موقع طالب اللجوء، على الرغم من أن الكثيرين سيحاولون المطالبة بهذا الوضع، هو إلى حد كبير كاذبة.
كما لا يعترف كولهاتكار بأن التدفق المستمر للعمال القابلين للاستغلال نتيجة لوضعهم المهتز يؤدي بالفعل إلى إدامة الوظائف التي يكره الأمريكيون اليمينيون شغلها، مثل وظائف تعليب اللحوم الخطيرة والمتكررة التي تسبب الإجهاد.1 أنا متأكد من أن القراء سيجدون مواقع أخرى مشكوك فيها في هذه المقالة للمناقشة. وهي تصور تدفق المهاجرين في عهد بايدن، والذي أثاره أمر تنفيذي، كمشكلة للمجتمعات الصغيرة فقط، عندما اشتكى عمداء مدينة نيويورك وشيكاغو، وكلاهما ديمقراطيان، مرارًا وتكرارًا من مدى إرهاق شبكات الخدمة الاجتماعية الكبيرة جدًا فيهما وضعف المساعدة الفيدرالية. لا يمكن العثور عليها في أي مكان.
ولتوضيح الأمر بشكل أكثر بساطة، فإن استخدام كولهاتكار لكلمة “سرد” يشكل دلالة كبيرة. “السرد” هو لغة جديدة لإدارة المعلومات والتحكم في الإدراك بما يتجاوز “خط القصة” التقليدي. الروايات بحكم تعريفها هي شكل من أشكال الدعاية، في مقابل جهد حسن النية للتوصل إلى تقدير تقريبي معقول للواقع.
بقلم سونالي كولهاتكار، صحفية الوسائط المتعددة الحائزة على جوائز. وهي المؤسسة والمضيفة والمنتجة التنفيذية لبرنامج “Rising Up With Sonali”، وهو برنامج تلفزيوني وإذاعي أسبوعي يبث على محطات Free Speech TV وPacifica. أحدث كتاب لها هو النهوض: قوة السرد في السعي لتحقيق العدالة العنصرية (كتب أضواء المدينة، 2023). وهي زميلة كتابة لمشروع الاقتصاد للجميع في معهد الإعلام المستقل ومحررة العدالة العرقية والحريات المدنية في نعم! مجلة. تعمل كمدير مشارك لمنظمة التضامن غير الربحية “مهمة المرأة الأفغانية” وهي مؤلفة مشاركة لكتاب أفغانستان النازفة. وهي أيضًا عضو في مجلس إدارة مركز عمل العدالة، وهي منظمة تدافع عن حقوق المهاجرين. من إنتاج مشروع معهد الإعلام المستقل
اندلع ذعر هادئ داخل مجتمعات المهاجرين في جميع أنحاء الولايات المتحدة قبل تنصيب دونالد ترامب في 20 يناير/كانون الثاني 2025. فمن المتوقع أن يتم فصل العائلات ذات الوضع المختلط، ويتوقع المستفيدون من برنامج DACA إلغاء وضعهم، بينما يشعر أصحاب حالة الحماية المؤقتة بالتشاؤم بشأن البرنامج. تظل صالحة، ويخشى طالبو اللجوء الأسوأ. في الواقع، إذا تم تفعيل أجندة مشروع 2025 المناهضة للمهاجرين بالكامل، فإن أهوال الانفصال الأسري التي شهدتها الأمة في عام 2018 خلال فترة ولاية ترامب الأولى سوف تتضاءل مقارنة بما سيأتي.
ومع ذلك، قد يدعي ترامب أنه هذه المرة، فإنه يتبع فقط رغبات الجمهور. القصة السائدة في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 هي أن الناخبين سئموا بشدة من الهجرة التي قلبت حياتهم رأسا على عقب، حتى أنهم اختاروا زعيما وعد بفعل شيء حيال ذلك. زعمت عناوين رئيسية مثل هذا المقال الذي نشرته صحيفة نيويورك تايمز في يوم الانتخابات أن “الناخبين سئموا من الهجرة. لقد صوتوا لصالح ترامب». في الواقع، أظهرت استطلاعات الرأي أن الناخبين المحتملين يصنفون الهجرة إما على أنها القضية الأولى، أو في المرتبة الثانية بعد الاقتصاد.
ما لم يُقال عن السخط العام بشأن الهجرة واعتداء ترامب القادم على حقوق المهاجرين هو أن إدارة بايدن مهدت الطريق لها، فصنعت “أزمة مهاجرين” ووجهتها مباشرة إلى يد ترامب حتى يتمكن من رفعها على طول الطريق إلى الولايات المتحدة. البيت الأبيض. إن المطلوب ليس مجرد سياسات أفضل، بل إعادة كتابة السرديات المتعلقة بالهجرة والمهاجرين، بحيث لا يصبح البشر الضعفاء كبش فداء سياسي كل أربع سنوات.
تظهر استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة غالوب أن القلق الوطني بشأن الهجرة زاد بشكل ملحوظ خلال السنوات الأربع التي قضاها جو بايدن رئيسا. وكانت نسبة الأمريكيين الذين يريدون مستويات أقل من الهجرة تتناقص قليلاً منذ سنوات، حيث وصلت إلى حوالي 30%. وفي عام 2020، بدأ هذا الرقم في الارتفاع، وبحلول عام 2024، قفز إلى 55%.
من المغري أن نستنتج أن هذا الاتجاه هو مجرد مسألة تصور، نتيجة للدعاية الناجحة، لقرع طبول ترامب المستمر بأن بايدن فتح بوابات الفيضانات على الحدود، وفتح بساط الترحيب لملايين الأشخاص الذين ليس لديهم أوراق. والواقع أن عدداً كبيراً للغاية من الناس يحملون وجهات نظر زائفة بشأن المهاجرين في الولايات المتحدة، بدءاً من افتراض أنهم أكثر ميلاً إلى ارتكاب جرائم عنيفة ــ وهذا غير صحيح ــ إلى فكرة أنهم يسرقون الوظائف من الأميركيين المولودين في الولايات المتحدة والمقيمين فيها منذ فترة طويلة ــ وهي أيضاً غير صحيحة. ومن الواضح أن تبني مثل هذه الأكاذيب هو من فعل ترامب.
ومع ذلك، هناك الكثير من التقارير الموثوقة في جميع أنحاء البلاد، في المدن الأمريكية الصغيرة وفي المراكز الحضرية، التي تظهر صراعًا حقيقيًا لاستيعاب عشرات الآلاف من الأشخاص الذين أعيد توطينهم حديثًا من الدول الأجنبية. وقد عززت مثل هذه الديناميكيات فكرة مفادها أن الهجرة خرجت عن نطاق السيطرة وأعطت مصداقية لأكاذيب ترامب بشأن المهاجرين.
ما لم يُقال هو أن المهاجرين من الدول غير البيضاء في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي وأفريقيا وآسيا يتم إغراقهم عمدًا في البلدات والمدن دون خطة لاستيعابهم واستيعابهم بشكل منظم – في تناقض مباشر مع مدى ترحيب إدارة بايدن باللاجئين الأوكرانيين. يعد التقرير المتعمق الذي نشرته صحيفة “جيروزاليم ديمساس” في المحيط الأطلسي في فبراير 2024 أحد التحليلات القليلة التي استكشفت ما حدث ولماذا حدث.
وأوضح ديمساس أن “غزو روسيا لأوكرانيا عام 2022 أدى إلى تدفق منفصل للنازحين إلى المدن الأمريكية التي استوعبت معظمهم بهدوء”. وكانت أعداد اللاجئين الأوكرانيين والمهاجرين غير البيض في العديد من البلدات والمدن متشابهة، لكن الطرق التي أعيد توطينهم بها كانت مختلفة بشكل صارخ في بعض الأحيان. واستناداً إلى مقابلات مع رؤساء البلديات وقادة البلديات، أدرك ديمساس أن هناك “اختلافين رئيسيين في السياسة الفيدرالية” يفسران التناقض.
وكان أحد الاختلافات السياسية هو أنه تم السماح للاجئين الأوكرانيين بالعمل بمجرد وصولهم إلى الولايات المتحدة، في حين مُنعت الموجات اللاحقة من المهاجرين من العمل ثم تم تشويه سمعتهم بسبب استخدام المساعدات الحكومية.
وكان الاختلاف الآخر هو أن إدارة بايدن نسقت بعناية الوافدين الأوكرانيين مع المسؤولين المحليين لضمان استيعابهم بشكل صحيح. واختارت عدم القيام بذلك مع المجموعات القادمة عبر الحدود الجنوبية. وهذا يعني أن هؤلاء القادة المحليين الذين تمكنوا من تسييس المهاجرين فعلوا ذلك من خلال الإشارة إلى الفوضى التي يبدو أن وجودهم يثيرها، ومن خلال تبني سياسات أدت بشكل متعمد إلى تفاقم مشهد الهجرة.
واختتم ديمساس حديثه قائلاً: “إن تسمية هذه اللحظة بـ “أزمة المهاجرين” يعني السماح للمسؤولين الفيدراليين المنتخبين بالإفلات من العقاب”. ولو كانت الحكومة الفيدرالية تعامل المهاجرين غير البيض من أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي والأفارقة والآسيويين بنفس الطريقة التي تعامل بها اللاجئين الأوكرانيين، فمن المرجح ألا يتأثر الناخبون بأكاذيب ترامب كما تأثروا.
وحدث سيناريو مماثل مع طالبي اللجوء على الحدود. وبدلاً من السماح لطالبي اللجوء بعرض قضيتهم بطريقة منظمة، حاولت إدارة ترامب الأولى كسر النظام برمته، وخلق الفوضى من أجل إلقاء اللوم على طالبي اللجوء. وسمحت إدارة جو بايدن بكل سرور بالإبقاء على القيود كما هي، مما أدى إلى انتهاك الوعد الذي قطعه خلال حملته الانتخابية.
والحقيقة هي أن عدد المهاجرين غير الشرعيين في الولايات المتحدة زاد بمقدار 800 ألف شخص فقط بين عامي 2019 و2022، ولا يزال أقل من مستويات عام 2007. وفي دولة يبلغ عدد سكانها 335 مليون نسمة، يمثل هذا أقل من ربع في المائة من السكان. فكيف يمكن لمثل هذا الجزء الضئيل من الناس أن يكون مصدرًا للعديد من المشاكل كما يدعي ترامب؟
الأميركيون ليسوا مناهضين للمهاجرين. في الواقع، هم مؤيدون للهجرة. أظهر استطلاع جديد أجرته مؤسسة Pew Research، والذي صدر في 22 نوفمبر 2024، أن ما يقرب من ثلثي الأمريكيين سعداء ببقاء المهاجرين غير الشرعيين في البلاد مع الحماية القانونية بشرط استيفاء شروط معينة، مثل الفحوصات الأمنية والتوظيف القانوني.
السبب الذي يجعل الأمريكيين يبدون مناهضين للمهاجرين هو أنه يتم إخبارهم أن جحافل من الناس يخالفون القواعد، ويتجاوزون النظام، ويقتحمون طريقهم لإحداث الفوضى، وارتكاب الجرائم، وسرقة الوظائف. وهذا خطأ ترامب وبايدن.
الهجرة هي ظاهرة واسعة النطاق للسكان الضعفاء الفارين من الحرب والفقر والاضطهاد وتغير المناخ وغير ذلك. عندما تتاح لهم إجراءات يسهل الوصول إليها للدخول إلى دولة أخرى بشكل قانوني، سيبذل المهاجرون واللاجئون وطالبو اللجوء كل ما في وسعهم لاتباع القواعد. لماذا لا؟ ولماذا يتعمدون تعريض أمنهم على المدى الطويل للخطر عندما تتاح لهم الفرصة؟ وتبين أن النظام قد تم كسره عمدا من أجل خلق أزمة ومساعدة السياسيين الشجعان على الادعاء بأنهم “صارمون في التعامل مع الهجرة”.
الولايات المتحدة في حاجة ماسة إلى العمال المهاجرين. ويصدق هذا ليس فقط على الصناعات ذات الأجور المنخفضة، بل أيضاً على المجالات التي تتطلب مهارات عالية مثل الطب حيث يتم تمثيل المهاجرين بشكل غير متناسب.
على سبيل المثال، وجد معهد سياسات الهجرة أن “[w]فبينما يمثل المهاجرون 14% من سكان إلينوي، فإنهم يشكلون 37% من أطبائها و19% من الممرضات المسجلات فيها. هناك نقص في العاملين الطبيين على مستوى البلاد – الأطباء والممرضات والفنيين ومساعدي الصحة المنزلية – وهي فجوة يمكن سدها بالمهاجرين الجدد المهرة.
ومع استمرار كبار السن في الولايات المتحدة في العيش لفترة أطول، ويحتاجون إلى المزيد من الرعاية، ومع انخفاض معدل المواليد الوطني، تدخل المهاجرون لتوفير الرعاية ودفع الضرائب لتمويل الخدمات التي لا يُسمح لهم حتى بالحصول عليها. في الواقع، تعاني العديد من دول الجنوب العالمي من “هجرة الأدمغة” من عمالها الأكثر موهبة الذين يغادرون للعمل في الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى.
إن القصص التي نرويها عن المهاجرين تؤجج حالة من الذعر في غير محله في الولايات المتحدة. ولا يمكننا الاعتماد على ترامب لإصلاح ما سعى إلى كسره. وفي الأشهر والسنوات المقبلة، فإن الدمار الذي سيلحقه الرئيس القادم بالسكان الضعفاء سيكون بمثابة اختبار لأخلاقنا الجماعية.
إن ما نحتاجه قبل الانتخابات المقبلة هو روايات صادقة عن المهاجرين، بما في ذلك حقيقة أن أزمة المهاجرين تم تصنيعها وانتهاك نظام الهجرة القانوني عمدا لتحقيق مكاسب سياسية، مما أجبر معظم الناس على الدخول في مواقف لا يمكن الدفاع عنها.
والأهم من ذلك، علينا أن نوضح أن أمتنا تحتاج إلى المهاجرين مثلما يحتاج المهاجرون إلى الولايات المتحدة، إن لم يكن أكثر
_____
1 كان عاملنا الأبيض في ألاباما يقوم بالأعمال الزراعية مع أفراد الأسرة أثناء نشأته. ليس من الواضح بالنسبة لي أن الأميركيين لن يقوموا ببعض الأعمال الزراعية إذا كانت مستويات الأجور أعلى.
