إيف هنا. نظرًا لأن حتى وسائل الإعلام في الخارج كانت تبالغ في التركيز على تغطية بايدن والآن ترامب، يبدو أنه من المهم أكثر من أي وقت مضى عدم إهمال القصص الرئيسية الأخرى. لكن عليّ أن أعترف بأنني وجدت هذا المقال في غزة وستارمر وحزب العمال غريبًا، بدءًا من الكلمة الأولى في العنوان، “الدمار”. لماذا تبدو الحاجة الملحة إلى تجنب استخدام الكلمات التي تشير بوضوح إلى الخسائر في الأرواح والانتهاكات المروعة لحقوق الإنسان، مثل “الإبادة الجماعية” و”التطهير العرقي”؟
أرجو من القراء ذوي المعرفة في المملكة المتحدة أن لا يترددوا في تصحيح كلامي، ولكن يبدو من الصعب أن نرى كيف أن عدم معارضة ستارمر لسياسات إسرائيل يشكل عائقًا كبيرًا أمام حزب العمال. بقدر ما أستطيع أن أقول، فإن الناخبين في المملكة المتحدة الذين يعارضون حملة إسرائيل الدموية ضد الفلسطينيين ليس لديهم مكان يذهبون إليه. إن حزب العمال، والمحافظين، وحزب الإصلاح المتمرد، جميعهم مؤيدون بشدة لإسرائيل. إن الديمقراطيين الليبراليين، الذين حققوا مكاسب في هذه الانتخابات، لديهم بعض النواب الذين انتقدوا إسرائيل. ومع ذلك، تم توبيخهم من قبل قادة الحزب. كان حزب العمال الذي يتزعمه جورج جالاوي معاديًا بشدة للصهيونية، لكن جالاوي خسر مقعده ولم يفز أي من مرشحي الحزب. يمكن القول إن هذا الفشل يرجع إلى دعوة سوناك لإجراء الانتخابات في وقت مبكر جزئيًا (إن لم يكن بشكل كبير) لإحباط الحزب الجديد الذي لا يكاد يكون منظمًا. ولكن هل سيكون لديها أي غاز في المنافسة البرلمانية المقبلة؟
ربما أكون مخطئا عندما أرى الناخبين البريطانيين ليس لديهم ما يفعلونه بشأن إسرائيل، وبالتالي فإن دعم ستارمر لسلوك إسرائيل المروع له تكلفة عملية منخفضة أو معدومة. إذا كان الأمر كذلك، فسيكون من المفيد جدًا معرفة السبب.
بقلم بول روجرز، أستاذ فخري لدراسات السلام في قسم دراسات السلام والعلاقات الدولية في جامعة برادفورد، وزميل فخري في كلية القيادة والأركان المشتركة. وهو مراسل الأمن الدولي في openDemocracy. وهو موجود على تويتر على: @ProfPRogers. نشرت أصلا في openDemocracy
تمت مقارنة النصر الساحق الذي حققه حزب العمال في الانتخابات العامة في 4 يوليو/تموز بانتصارات الحزب السابقة في عهد توني بلير في عام 1997 وكليمنت أتلي في عام 1945. لكن كير ستارمر فاز بحصة تصويت أقل بكثير من بلير أو أتلي، وعلى عكس ما حدث في عامي 1997 و1945. لم يكن مزاج المنتصرين مبتهجًا، بل كان أكثر سخرية من عرض الألعاب النارية.
لم يكن فوز الحزب راجعاً إلى أي حب واسع النطاق لسياسات ستارمر، بل إلى عداء متجذر بعمق لـ 14 عاماً من حكم حزب المحافظين، بمساعدة حزب الإصلاح بقيادة نايجل فاراج الذي حصل على أصوات من المحافظين، وانهيار أصوات الحزب الوطني الاسكتلندي في اسكتلندا، وانهيار تصويت الحزب الوطني الاسكتلندي في اسكتلندا. إقبال وطني منخفض بشكل غير عادي.
وتعرض حزب العمل لمزيد من التراجع بسبب العدد الكبير غير المتوقع من الناخبين الذين تركوا الحزب ـ وكان العديد منهم مدفوعين بموقفه من الهجوم الإسرائيلي على غزة. وقد نسبت وسائل الإعلام الرئيسية هذا الأمر خطأً إلى الأقلية المسلمة الكبيرة في المملكة المتحدة، وصورته على أنه مجرد قضية طائفية ــ متجاهلة الغضب والألم الذي يشعر به كثيرون على اليسار.
وقف المرشحون المستقلون في المقام الأول على قائمة مؤيدة لغزة في أجزاء كثيرة من شمال إنجلترا وميدلاندز ولندن. تم انتخاب خمسة منهم ــ وهو رقم قياسي في الانتخابات العامة ــ واقترب كثيرون آخرون من ذلك، وأبرزهم ليان محمد في إلفورد نورث، التي تمكنت من تقليص أغلبية وزير الصحة الجديد ويس ستريتنج من 5218 إلى 528 فقط.
بشكل عام، في 57 دائرة انتخابية، كان أكبر منافس لحزب العمال مستقلاً أو مرشحًا من حزب الخضر أو حزب العمال. وكانت قفزة حزب الخضر إلى الأمام ملحوظة بشكل خاص، حيث احتلوا المركز الثاني بـ 40 مقعدًا، جميعها يشغلها حزب العمال حاليًا، ارتفاعًا من ثلاثة مقاعد في عام 2019.
وكما قال المرشحون المستقلون الجدد مرارا وتكرارا طوال الحملة الانتخابية، فإن غزة هي مجرد سبب واحد للانشقاق عن معيار ستارمر الجديد. كما أن العديد من أنصار حزب العمال التقليديين غير راضين عن تحرك الحزب نحو اليمين واحتضان الشركات الكبرى، كما كشف موقع openDemocracy الأسبوع الماضي. ويبدو من المرجح الآن أن ينتهي الأمر بحزب العمال إلى أن يصبح حزب يمين الوسط ــ وهو ما من شأنه أن يحرم فعلياً عدة ملايين من الناس من حقوقهم.
ومع ذلك، فإن موقف حزب العمال بشأن غزة كان بلا شك عاملا كبيرا في سقوط أغلبيته في العديد من المقاعد. فهو يمثل مشكلة لحزب العمال بشكل عام ولستارمر بشكل خاص، وهي مشكلة لن تختفي ببساطة، وتتكون من عدة مكونات.
الأول هو أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وأنصاره من اليمين المتطرف في الكنيست اعتنقوا منذ فترة طويلة وجهة نظر مفادها أن هزيمة حماس في غزة تتطلب إنزال العقاب بجميع السكان المدنيين. وهذا ما يسمى بعقيدة الضاحية هو المسؤول إلى حد كبير عن الخسائر الفادحة في الأرواح بين الفلسطينيين.
ويبلغ عدد القتلى في غزة ما لا يقل عن 37 ألف شخص، وما يصل إلى 10 آلاف مفقود، معظمهم مدفونين تحت الأنقاض، وأكثر من 70 ألف جريح. ومؤخراً نشرت مجلة لانسيت، المجلة الطبية الرائدة على مستوى العالم، رسالة تقترح أنه إذا أدرجنا الوفيات غير المباشرة ــ بما في ذلك الوفيات الناجمة عن المرض وسوء التغذية وزيادة معدل الوفيات بين الأطفال ــ فإن العدد الإجمالي للأرواح البشرية المفقودة قد يصل إلى 186 ألف شخص.
والثاني هو أنه لا توجد نهاية في الأفق للحرب الحالية. هناك مناسبات تبدو فيها المحادثات وكأنها جارية، لكنها لا تصل إلى شيء بشكل متكرر، كما حدث خلال الأشهر الستة الماضية على الأقل. إن المعاناة الفلسطينية هائلة، لكن القيادة العسكرية لحماس تعتقد أنها قادرة على المثابرة، خاصة بعد أن تبين أن ادعاءات قوات الدفاع الإسرائيلية بأن معظم قطاع غزة قد تم تطهيره من حماس كاذبة.
إن القيادة الإسرائيلية الحالية ليس لديها اهتمام كبير بوقف إطلاق النار على المدى الطويل. من المؤكد أن نتنياهو سيستمر في هجومه على غزة حتى الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر/تشرين الثاني على الأقل، ويأمل الآن أن يساعد نجاة دونالد ترامب من إطلاق النار الأخير في ضمان فوزه. وفي الوقت نفسه، فإن تعدي إسرائيل المستمر على الأراضي الفلسطينية والشعب الفلسطيني في الضفة الغربية يشكل علامة أخرى على إصرار طويل الأمد على السيطرة الدائمة “من النهر إلى البحر”.
وأخيرا، هناك عامل آخر نادرا ما يتم فهمه. إن الحجم الهائل للخسائر في الأرواح والمعاناة الفلسطينية الأوسع نطاقاً بسبب الهجوم الإسرائيلي على غزة قد تسبب بالفعل في تحول طويل الأمد – وربما دائم – في المواقف تجاه إسرائيل والدعم لغزة في المملكة المتحدة، والذي يصل إلى ما هو أبعد من المجتمعات الإسلامية.
ومن المرجح أن يتزايد هذا التحول مع ظهور المزيد والمزيد من الأدلة حول السلوك الإسرائيلي في الحرب. في الأسبوع الماضي، نشر المراسل الأجنبي ذو الخبرة العالية، كريس ماكجريل، تقريرًا عن الاستخدام المتكرر من قبل الجيش الإسرائيلي لقذائف المدفعية المتشظية في المناطق الحضرية المكتظة بالسكان. ولعل أكثر هذه الذخائر المستخدمة تدميراً هي قذيفة الدبابة الإسرائيلية M339، التي تصفها الشركة المصنعة لها، Elbit Systems، بأنها “فتاكة للغاية ضد المشاة الراجلين”. ولا شك أن الأمر أكثر خطورة ضد الأطفال.
إن التأثير البشري المتعمد، وخاصة على الأطفال، مروع ويسبب إصابات يصعب علاجها حتى في المستشفيات المجهزة تجهيزاً جيداً والتي تعمل بكامل طاقتها – والتي لم يبق منها شيء في غزة بسبب حملة القصف الإسرائيلية.
ومن المؤكد أن تقارير أخرى مماثلة ستتبع تقرير ماكجريل، وسيستمر التأثير المشترك لسنوات، مما يزيد بشكل كبير من الدعوات لاتخاذ إجراءات قانونية دولية ضد نتنياهو وحكومته.
هذا هو المكان الذي يكون فيه ستارمر ضعيفًا للغاية. بفضل عمل مجموعة من الصحفيين الاستقصائيين، وخاصة Declassified UK، أصبحنا نعرف أكثر مما ترغب فيه الحكومة البريطانية عن روابط المملكة المتحدة الوثيقة مع إسرائيل – بما في ذلك الأدوار المتعددة التي لعبها سلاح الجو الملكي البريطاني في أكروتيري في قبرص في مساعدة إسرائيل ومئات الآلاف. الجنيهات المتدفقة من اللوبي الإسرائيلي إلى وزراء الحكومة.
وما لم يحدث تغيير جذري في السياسة تجاه إسرائيل الآن بعد وجود ستارمر في داونينج ستريت، فإن الهجوم على غزة سيظل يمثل مشكلة لحزب العمال في المستقبل. أضف إلى ذلك وجهة النظر الأوسع التي تقول إن حزب العمال يتحرك بشكل ملحوظ نحو اليمين، وأن الأغلبية البرلمانية الضخمة قد لا تكون مستقرة كما بدا للوهلة الأولى.
